Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-439/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 27 июня 2019 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Бочарова В.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Митюкова В.В., потерпевшей Чаловой Г.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Митюкова *****, 18 января 1957 года рождения, уроженца г. Ташкент, Узбекской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ****, фактически проживающего по адресу: г. ****, с высшим образованием, женатого, работающего водителем ГУП «Мосгортранс» 17 парк, ранее не привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Митюков В.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Митюков В.В., 24 января 2019 года, примерно в 21час 29 минут, управляя транспортным средством «Лиаз», государственный регистрационный знак *****двигался по проезжей части Боровицкой площади города Москвы, в сторону Большого каменного Моста, от ул. Знаменка, где совершил нарушение п. п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДДРФ, а именно, выбрал скорость движения транспортного средства без учета конкретных дорожных условий, в частности не учел интенсивность транспортного потока, особенности и состояние транспортного средства, таким образом, поставил себя в такие условия, что для избежание дорожно-транспортного происшествия был вынужден прибегнуть к экстренному торможению, которого он мог и должен был избежать при должной внимательности и осмотрительности, в следствии чего пассажир Чалова Галина Ивановна упала в салоне автобуса и получила телесные повреждения, относящиеся к средней степени тяжести (заключение эксперта БСМЭ ДЗ г. Москвы № 2790м/2247 от 22.03.2019 г.), т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Митюков В.В. в суд явился, с протоколом об административном правонарушении не согласен, пояснил, что 24 января 2019г., примерно в 21 час 29 минут, управляя транспортным средством «Лиаз» г.р.н. **** двигался по проезжей части Боровицкой площади города Москвы, в сторону Большого каменного Моста, от ул. Знаменка, ехал со скоростью 20 км/ч, п.10.1 ПДД РФ не нарушал. Водитель транспортного средства «Форд» выезжал с второстепенной дороги, в связи с чем Митюков В.В. применил плавное торможение. Потерпевшая Чалова Г.И., в связи с торможением упала в салоне автобуса, поскольку не держалась за поручень, разговаривала по телефону. Кроме потерпевшей, никто из пассажиров не упал. Скорую помощь вызвал Митюков В.В.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства потерпевшая Чалова Г.И., пояснила, что с Митюковым В.В. ранее не знакома, неприязни к нему не испытывает. 24 января 2019 года, примерно в 21час 29 минут, ехала на автобусе М1, двигалась по проезжей части Боровицкой площади города Москвы, в сторону Большого каменного Моста, от ул. Знаменка, водитель автобуса Митюков В.В. резко затормозил, поскольку водитель транспортного средства «Форд» «подрезал» автобус., в следствии чего потерпевшая упала в салоне автобуса и получила телесные повреждения. При падении не успела схватиться за поручень, по телефону не разговаривала. Просила строго Митюкова В.В. не наказывать, назначить ему штраф. Водитель принес извинения потерпевшей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель старший инспектор по ИАЗ 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Климаков А.О. пояснил суду, что Митюкова В.В. и потерпевшую Чалову Г.И. до 24.01.2019г. не знал, неприязненных отношений не испытывает, оснований для оговора не имеет. В должностные обязанности инспектора Климакова А.О. входит производство по делам об административных правонарушениях. В ходе проведенного административного расследования, по результатам заключения эксперта, исследованной видеозаписи из салона автобуса установлено, что 24 января 2019 года, примерно в 21час. 29 мин., водитель Митюков В.В. управляя транспортным средством «Лиаз», г.р.н ***** двигался по проезжей части Боровицкой площади г. Москвы, в сторону Большого каменного Моста, от ул. Знаменка, где совершил нарушение п. п. 1.3, 1.5 и 10.1 ПДД РФ, а именно, выбрал скорость движения транспортного средства без учета конкретных дорожных условий, в частности не учел интенсивность транспортного потока, особенности и состояние транспортного средства, таким образом, поставил себя в такие условия, что для избежание дорожно-транспортного происшествия был вынужден прибегнуть к экстренному торможению, которого он мог и должен был избежать при должной внимательности и осмотрительности, в следствии чего пассажир Чалова Г.И. упала в салоне автобуса, с высоты своего роста, и получила телесные повреждения, относящиеся к средней степени тяжести.

Виновность Митюкова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 05.04.2019г., согласно которому Митюков В.В., 24 января 2019 года, примерно в 21час 29 минут, управляя транспортным средством «Лиаз», государственный регистрационный знак ***** двигался по проезжей части Боровицкой площади города Москвы, в сторону Большого каменного Моста, от ул. Знаменка, где совершил нарушение п. п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДДРФ, а именно, выбрал скорость движения транспортного средства без учета конкретных дорожных условий, в частности не учел интенсивность транспортного потока, особенности и состояние транспортного средства, таким образом, поставил себя в такие условия, что для избежание дорожно-транспортного происшествия был вынужден прибегнуть к экстренному торможению, которого он мог и должен был избежать при должной внимательности и осмотрительности, в следствии чего пассажир Чалова Галина Ивановна упала в салоне автобуса и получила телесные повреждения, относящиеся к средней степени тяжести (заключение эксперта БСМЭ ДЗ г. Москвы № 2790м/2247 от 22.03.2019 г.) (л.д.47)

- рапортом инспектора ДПС (л.д.3-4,18, 20,28)

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24.01. 2019 года с приложенной схемой (л.д.7-11);

- фотоматериалами (л.д.12-13);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами, согласно которым алкогольное опьянение не установлено (л.д.13-14);

- объяснениями Митюкова В.В. от 24.01.2019 года (л.д.15,25-26);

- видеозаписью, протоколом осмотра видеозаписи с камер наружного наблюдения (л.д.17, 36-38);

- объяснениями потерпевшей Чаловой Г.И. (л.д.33-35);

- заключением эксперта № 2790м/2247 от 22.03. 2019 года (л.д.45-46), согласно которому на основании данных предоставленных в распоряжение эксперта медицинских документов, Чаловой Г.И. причинён вред здоровью средней тяжести.

- сведениями о привлечении Митюкова В.В. к административной ответственности (л.д.48-49)

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором по ИАЗ 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В данном случае водителем Митюковым В.В. эти требования соблюдены не были, в связи с чем произошло ДТП и потерпевшая получила телесные повреждения.

Экспертиза проведена соответствующими экспертами в рамках административного расследования на основании вынесенных должностным лицом ГИБДД определений.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

Таким образом, заключение эксперта является надлежащим доказательством, достаточным в данном случае для установления степени тяжести причинения вреда здоровью потерпевшей.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Митюков В.В. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Митюковым В.В. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Чаловой Г.И. подтверждается выводами экспертизы №2790м/2247 от 23.03.2019 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях Митюкова В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Доводы Митюкова В.В. о том, что он применил плавное торможение, судом отклоняются, поскольку опровергаются показаниями свидетеля, потерпевшей и представленными материалами, согласно которым Митюков В.В. применил экстренное торможение.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Митюкова В.В., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание Митюкова В.В. обстоятельств суд признает то обстоятельство, что ранее Митюков В.В. к административной ответственности не привлекался, принес извинения потерпевшей, вызвал скорую помощь.

Отягчающим наказание Митюкова В.В. обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности Митюкова В.В., мнение потерпевшей о назначении Митюкову В.В. наказания в виде штрафа, тот факт, что он ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.24, ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Митюкова ***** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве(1СБ), л.с.04731440640, Банк получателя платежа: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы ИНН: 7707089101, КПП: 770731005, Р/СЧ: 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 044525000, ОКАТО: 45384000, ОКТМО: 45384000, КБК 18811630020016000140; УИН 18810477195049002662.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Г. Бочарова