Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1069/19

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 20 декабря 2019 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., с участием Фроловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фроловой Н.В. на постановление ведущего эксперта-контролера ГКУ «Организатор перевозок» Сибгатуллиной М.Н. серии ААА № 1463092 от 21 марта 2019 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.10.1 КоАП г.Москвы в отношении Фроловой Наталии Владимировны,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ведущего эксперта контролера ГКУ «Организатор перевозок» Сибгатуллиной М.Н. от 21 марта 2019 года вынесено постановление серии ААА №1463092 от 21 марта 2019 года в отношении Фроловой Н.В. по ч.1 ст.10.1 КоАП г.Москвы, которым установлено, что 21 марта 2019 года в 13 часов 07 минут по адресу: г.Москва, Славянский бульвар, д.3, в автобусе, движущемся по маршруту №104, бортовой номер 08567, Фролова Наталия Владимировна осуществила безбилетный проезд, последней был представлен билет 1 ПТВ ЕД №0219458130 без отметки о погашении, чем нарушен п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в городе Москве, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02 сентября 2008 года №797-ПП. Данным постановлением Фроловой Н.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Фролова Н.М. обжаловала его в Дорогомиловский районный суд г.Москвы и просила отменить, ссылаясь на следующие обстоятельства: проезд в автобусе был ею оплачен, непосредственно у водителя; она проживает и работает в Московской области, в г.Москву приезжает редко, работодатель оплачивает ей проездные билеты, в связи с чем осуществление ею безбилетного проезда нецелесообразно и бессмысленно, то есть исключено; 21 марта 2019 года с ул.Верейская, куда она прибыла на автомобиле, к ул. Студенческая (в суд) она прибыла на такси, что говорит о не знании ею местности; возвращаясь обратно, в автобусе, она купила билет у водителя, приложила его к турникету, оплатила проезд билетом 1 ПТВ ЕД №0219458130, который впоследствии и предъявила контролеру; ее виновность в совершении инкриминируемого правонарушения не доказана.

В судебном заседании Фролова Н.В. поддержала жалобу по указанным в ней доводам, дополнительно пояснив, что списание денежных средств произошло после приложения билета к турникету, умысла на безбилетный проезд у нее не было.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Фролову Н.В., суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что 21 марта 2019 года в 13 часов 07 минут по адресу: г.Москва, Славянский бульвар, д.3, в автобусе, движущемся по маршруту №104, бортовой номер 08567, Фролова Наталия Владимировна осуществила безбилетный проезд, последней был представлен билет 1 ПТВ ЕД №0219458130 без отметки о погашении, чем нарушен п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в городе Москве, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02 сентября 2008 года №797-ПП.

Согласно ч.1 ст.10.1 КоАП г.Москвы, безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей.

В силу п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 02 сентября 2008 года № 797-ПП пассажирам запрещается проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда.

В соответствии с п. 7.2. указанных Правил безбилетным является проезд лица: обнаруженного при проверке в транспортном средстве без проездного билета, за исключением лиц, сопровождающих инвалидов первой группы и детей-инвалидов; предъявившего проездной билет без отметки о погашении; предъявившего поддельный проездной билет; предъявившего проездной билет, срок действия которого истек; предъявившего СКМ, СКМО или льготный билет для учащихся, которые не принадлежат этому лицу или срок действия которых истек; предъявившего ранее использованный проездной билет; предъявившего проездной билет, предназначенный для лица, которому предоставлено преимущество по оплате проезда, не имеющего при себе документа, подтверждающего право на предоставление указанного преимущества; Отказавшегося предъявить проездной документ (билет), подтверждающий факт оплаты проезда.

Факт совершения Фроловой Н.В. административного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств: протоколом об административном правонарушении серии ААА № 0116414 от 21 марта 2019 года в отношении Фроловой Н.В. по ч.1 ст.10.1 КоАП г.Москвы, в котором изложено существо правонарушения; талоном тестирования прохода по билету № 0219458130 1 ПТВ ЕД, согласно которому 21 марта 2019 года проходов по данному билету не зафиксировано;

Допустимость и достоверность данных доказательств сомнений у суда не вызывает.

Объективной стороной состава правонарушения, за совершение которого Фролова Н.В. привлекается к административной ответственности является безбилетный проезд в городском общественном транспорте, поскольку согласно вышеприведенной норме закона, не оплатившим проезд считается пассажир, предъявивший проездной билет без отметки о погашении.

Вопреки доводам заявителя, проезд Фроловой Н.В. наземным городским транспортом общего пользования по проездному билету, не прошедшим погашение, нашел свое подтверждение перечисленными выше доказательствами, в связи с чем, ее действия правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 10.1 КоАП г.Москвы.

Доводы Фроловой Н.В. о том, что поездка была ею оплачена путем приложения билета к турникету, были списаны денежные средства, суд считает несостоятельными, поскольку они объективно ничем не подтверждаются, а, напротив, опровергаются совокупностью исследованных судом письменных доказательствах.

Из представленных Фроловой Н.В. в обоснование доводов жалобы снимков с видеокамеры автобуса не представляется возможным установить, погасила ли Фролова Н.В. при проходе в автобус купленный у водителя билет, в связи с чем данные снимки суд не принимает в качестве доказательств отсутствия вины Фроловой Н.В. в совершении инкриминируемого ей правонарушения.

Доводы Фроловой Н.В. о том, что проезд в автобусе был ею оплачен, непосредственно у водителя, суд считает несостоятельными, поскольку они основаны на неверном понимании закона.

Доводы Фроловой Н.В. о том, что она проживает и работает в Московской области, в г.Москву приезжает редко, работодатель оплачивает ей проездные билеты, в связи с чем осуществление ею безбилетного проезда нецелесообразно и бессмысленно, то есть исключено, не имеют правового значения для установления события и состава в ее действиях административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.1 КоАП г.Москвы, и не являются основанием для освобождения ее от административной ответственности.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу привлекаемого лица, в материалах дела не имеется. Презумпция невиновности, установленная ст.1.5 КРФоАП, не нарушена.

С учетом изложенного, обоснованность привлечения Фроловой Н.В. к административной ответственности по ч.1 ст.10.1 КоАП г.Москвы сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения Фроловой Н.В. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 10.1 КоАП г.Москвы, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление ведущего эксперта-контролера ГКУ «Организатор перевозок» Сибгатуллиной М.Н. серии ААА № 1463092 от 21 марта 2019 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.10.1 КоАП г.Москвы в отношении Фроловой Наталии Владимировны, оставить без изменения, жалобу Фроловой Н.В. – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Г.Н. Таланина