Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

5-446/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате материала об административном правонарушении

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суд адрес Рудакова Ю.Г., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Патека Сергея Геннадьевича, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд адрес поступил административный материал в отношении Патека Сергея Г еннадьевича, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно ч.1 п.4 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из материалов дела, определением Дорогомиловского районного суда адрес от дата, дата, протокол об административном правонарушении в отношении Патека С.Г. был возвращен, для устранения недостатков.

дата протокол об административном правонарушении в отношении Патека С.Г. поступил в Дорогомиловский районный суд адрес.

В соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно положениям данной статьи лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность реализовать гарантии защиты, знакомиться с протоколом об административном правонарушении, давать объяснения по существу вменяемого административного правонарушения, квалифицированно возражать относительно его существа и обстоятельств.

Частью 4.1 указанной статьи предусмотрено, что в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия

протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Однако в материалах дела отсутствуют, какие-либо доказательства, о надлежащем уведомлении Патека С.Г. о времени и месте решения вопроса о внесении изменений в протокол об административном правонарушении, не имеет сведений о направлении Патеку С.Г. копии протокола, содержащего названные исправления. Объективных доказательств, подтверждающих факт направлений и уведомления, материалы дела не содержат.

Рапорт от дата не является документом, подтверждающий получение Патеком С.Г. протокола об административном правонарушении с вынесением исправлений, поскольку не содержит достоверной информации о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности действительно получило указанный документ и его права не были нарушены.

Таким образом, требования ст. 28.2 КоАП РФ при внесении изменений в протокол об административном правонарушении должностным лицом выполнены не были, возможность своевременно реализовать гарантии защиты Патеку С.Г. не обеспечена.

При таких обстоятельствах, суд лишен возможности принять к производству и рассмотреть дело в отношении Патека С.Г. по существу, поскольку допущенные нарушения не могут быть устранены при рассмотрении дела судом, в связи, с чем суд приходит к выводу о необходимости возврата протокола об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении адрес № 1120385 от дата и приложенные материалы в отношении Патека Сергея Геннадьевича, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.3 КоАП РФ, в ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, для устранения недостатков указанных в описательной части настоящего определения.