Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1085/19

РЕШЕНИЕ

город Москва 27 июня 2019 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Бочарова В.Г., рассмотрев жалобу Канчукова С.С. на постановление инспектора ДПС Лапшина М.Ю. № 18810277196700372060 от 07 апреля 2019 года, которым Канчуков С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Канчуков С.С. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС Лапшина М.Ю. № 18810277196700372060 от 07 апреля 2019 года, которым Канчуков С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 руб.

Из обжалуемого постановления следует, что постановлением инспектора ДПС Лапшина М.Ю. № 18810277196700372060 от 07 апреля 2019 года Канчуков С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за то, что управлял транспортным средством при заведомо отсутствующим обязательном страховании гражданской ответственности, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Не согласившись с указанными постановлением должностного лица, Канчуков С.С. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, указав, что приобрел новый автомобиль, без государственных регистрационных знаков и не поставленный на учет в ГИБДД, в тот же день был остановлен инспектором ДПС и привлечен к административной ответственности. Считает, что в соответствии с п.2 ст.4 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ, до истечения десятидневного срока, отведенного для заключения договора страхования гражданской ответственности, имеет право управлять транспортным средством без страхового полиса.

В судебное заседание Канчуков С.С. явился, просил удовлетворить жалобу в полном объеме.

Проверив представленные материалы, выслушав Канчукова С.С., изучив доводы жалобы, суд находит обжалуемое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.

При рассмотрении дела установлено, что постановлением инспектора ДПС Лапшина М.Ю. № 18810277196700372060 от 07 апреля 2019 года Канчуков С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за то, что управлял транспортным средством при заведомо отсутствующим обязательном страховании гражданской ответственности, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт управления транспортным средством при заведомом отсутствии обязательного страхования гражданской ответственности Канчуков С.С. в жалобе не оспаривает, приведенные им доводы, что он имеет право управлять транспортным средством в течение десяти дней после покупки автомобиля без страхового полиса, ошибочны.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, Канчуков С.С. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения обязывает водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 16 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии федеральным законом.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (статья 4 части 2, 6) при возникновении права владения транспортным средством (приобретение его в собственность) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом в части 3 статьи 32 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ содержится прямой запрет на использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет административную ответственность по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 N 6-П положения пункта 2 статьи 4, закрепляющие обязанность страхования владельцами транспортных средств риска своей гражданской ответственности и недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили эту обязанность, признаны не противоречащими Конституции РФ.

Проанализировав в совокупности действующее федеральное законодательство, суд приходит к выводу, что обязанность владельца транспортного средства застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им, не предполагает права управления транспортным средством до выполнения указанной обязанности.

Постановление должностного лица вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств: постановлением от 07.04.2019года по делу об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении относительно события и состава административного правонарушения, не имеется.

Согласно КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление должностного лица является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

При таких обстоятельствах, обоснованность привлечения Канчукова С.С. к административной ответственности по ч.2 ст.12.37КоАП РФ сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения Канчукова С.С. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.37 КоАП РФ с учетом требований , , КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС Лапшина М.Ю. № 18810277196700372060 от 07 апреля 2019 года, которым Канчуков С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 руб., оставить без изменения, жалобу Канчукова С.С. – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение десяти суток.

Судья Бочарова В.Г.