Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2119/19 по иску фио к наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации неиспользованного отпуска, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с названным иском к наименование организации, мотивировав требования тем, что дата заключила с ответчиком трудовой договор, который был расторгнут по собственному желанию дата; при увольнении ответчик не произвел с ней окончательный расчет, что подтверждается расчетным листком за дата.

фио с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате и денежной компенсации неиспользованного отпуска в сумме сумма, проценты за задержку выплат при увольнении в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

В судебном заседании фио исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени начисленная ей заработная плата и компенсация неиспользованного отпуска не выплачены.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации юридического лица, ходатайств об отложении не заявил. В соответствии с положениями ст.ст. 113, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, изучив доводы иска, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материала дела, приходит к следующему.

В соответствии со ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим , иными федеральными законами.

При рассмотрении дела судом установлено, что фио 215.11.2017 была принята на работу в наименование организации на должность специалиста на основании трудового договора № 73 от дата.

Пунктом 3.1 трудового договора истцу был установлен должностной оклад в размере сумма

дата трудовой договор между сторонами был расторгнут по инициативе работника - п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, что подтверждается записью в трудовой книжке истца.

В соответствии со ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Статьей 140 ТК РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Согласно уточненному расчету истца сумма задолженности ответчика по заработной плате и денежной компенсации неиспользованного отпуска составляет сумма, сумма процентов за задержку выплат по состоянию на дата составляет сумма

Приведенный истцом расчет согласуется с данными в расчетном листке за дата, в котором отражен долг работодателя на конец месяца в размере сумма Расчет денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы с дата по дата, судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, документов о размере начисленной и выплаченной заработной платы, которые бы опровергали расчет истца, не представил.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты начисленных истцу сумм заработной платы и денежной компенсации неиспользованного отпуска, суд удовлетворяет требования фио о взыскании наименование организации задолженности в размере сумма и денежной компенсации за задержку выплаты причитающихся работнику денежных средств в заявленном размере - сумма

При допущенных наименование организации нарушениях прав фио на получение заработной платы и окончательного расчета при увольнении, требования истца о компенсации морального вреда суд полагает основанными на положениях ст.ст. 21, 237 ТК РФ. Вместе с тем, с учетом объема и характера, причиненных истцу нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости суд полагает возможным требование истца о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав сумма

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, поскольку истец был освобожден от судебных расходов при подаче иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта РФ – адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по заработной плате и денежной компенсации неиспользованного отпуска в размере сумма, денежную компенсацию за нарушение сроков выплат в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований фио о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета города федерального значения Москвы государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья: фио