Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Климовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1864/2019 по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Магатаевой Тамаре Мурадовне о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратился в суд с иском к ответчику Магатаевой Т.М. о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по страховым взносам. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.07.2017 г. между ним и ответчиком был заключен договор страхования № ХХХХ в простой письменной форме, согласно условиям которого, страхователь (Магатаева Т.М.) в соответствии с п.4 договора страхования обязался выплачивать страховую премию в рассрочку путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика в сроки определенные настоящим договором. Срок оплаты очередных страховых взносов по договору в сумме ХХХ руб. ХХХ коп. истек 12.07.2018 г., однако в установленный срок взнос ответчиком выплачен не был, в связи с чем, 30.08.2018 г. истец направил в адрес ответчика соглашение о досрочном расторжении договора страхования, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого истец нес ответственность по договору. До настоящего времени ответа от ответчика не последовало. Согласно акту расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном прекращении договора страхования, задолженность по взносам за период действия до даты указанной в уведомлении о расторжении 28.09.2018 г., подлежащая оплате страхователем, составила ХХХ руб. ХХХ коп. Истец просит суд расторгнуть договор страхования № ХХ от 12.07.2017 г. с 29.09.2018 г., взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате страховой премии в размере ХХХ руб. ХХХ коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Магатаева Т.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному суду адресу, причины неявки суду не сообщила отзыв на исковое заявление не предоставила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии сторон.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.954 КГ РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В судебном заседании установлено, что 12.07.2017 г. между АО «СОГАЗ» и Магатаевой Т.М. заключен договор страхования № ХХХ, предметом которого является страхование недвижимого имущества – квартиры, переданной в залог в обеспечение обязательств страхователя по кредитному договору № ХХХ от 12.07.2017 г., заключенному с АО «КБ ДельтаКредит», являющимся выгодоприобретателем.

Разделом 4 договора страхования предусмотрено, что страхователь обязуется выплачивать страховую премию в рассрочку путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика в сроки, определенные настоящим договором. Страховой взнос за первый период страхования уплачивается в течение 5 рабочих дней со дня подписания договора. Страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования.

12.07.2018 г. истек срок оплаты очередного страхового взноса в размере ХХХ руб. ХХХ коп. по заключенному между сторонами договору. В установленный срок страховой взнос ответчиком оплачен не был.

30.08.2018 г. истец направил в адрес ответчика соглашение о досрочном расторжении договора страхования с 29.09.2018 г., а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого истец нес ответственность по договору до 28.09.2018 г., которые оставлены ответчиком без ответа.

Согласно акту расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования, за ответчиком имеется задолженность в размере ХХХХ руб. ХХХ коп.

В соответствии с п.5.3 договора, страховая премия уплачивается Страховщику в порядке (единовременно или в рассрочку), в размере и в сроки, предусмотренные Договором страхования, наличными денежными средствами или безналичным перечислением.

При этом, действие вступившего в силу договор страхования, согласно пункту 6.6.5 договора, прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 910 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.3 ст.954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В силу ст.12, ст.56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Магатаева Т.М. в судебное заседание не явилась, доводы истца, изложенные в исковом заявлении не оспорила, доказательств выплаты страховых взносов суду не предоставила.

Разрешая спор, суд исходит из того, что доводы истца о нарушении ответчиком обязательств по договору в части внесения страховой премии нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении с 29.09.2018 г. договора страхования № ХХХ, заключенного 12.07.2017 г. между АО «СОГАЗ» и Магатаевой Т.М., а также о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по уплате страховой премии в размере ХХХ руб. ХХХкоп.

Не основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ХХХ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Магатаевой Тамаре Мурадовне о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по страховым взносам удовлетворить.

Расторгнуть с 29.09.2018 г. договор страхования № ХХХ, заключенный 12.07.2017 г. между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Магатаевой Тамарой Мурадовной.

Взыскать с Магатаевой Тамары Мурадовны в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по уплате страховой премии в размере ХХХХ руб. ХХХоп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2019 г.