Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 12 сентября 2019 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Масимовым Н.Х.о., Очировой И.О., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора адрес Андреевой А.В., Мироновой Т.И.,

обвиняемого Вартаняна А.Р.,

его защитника в лице адвоката Цатиашвили Ш.З., представившего удостоверение № 17343 и ордер № 237 от 19 апреля 2019 года, выданный АК №5 МКА адрес,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-198/19 в отношении

Вартаняна Артёма Ромиковича, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего старшим менеджером в наименование организации, женатого, имеющего малолетних детей 2012, 2014, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживавшего по адресу: адрес, секция 6, кв.259, судимого: 22 августа 2016 года приговором Измайловского районного суда адрес по ч.4 ст.159 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в течение 3 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Вартанян Артём Ромикович совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленное следствием время, но не позднее 25 ноября 2016 года, у Вартаняна Артема Ромиковича, паспортные данные, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Хомяковой Светланы Васильевны, паспортные данные, путем обмана, в особо крупном размере, для реализации которого он разработал преступный план, а именно связался посредством мобильной связи, а затем встретился с Хомяковой С.В., которая является матерью его знакомого - Хомякова Олега Михайловича, который привлечен к уголовной ответственности по уголовному делу № 11602450001000042 (в дальнейшем соединено в одно производство с уголовным делом № 815049, с присвоением уголовному делу № 815049), возбужденному СУ по адрес ГСУ СК России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, и в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, принял решение воспользоваться данными обстоятельствами, в целях незаконного личного корыстного обогащения путем совершения мошеннических действий, в особо крупном размере, избрав в качестве предмета преступного посягательства денежные средства Хомяковой С.В., и предложил передать ему (Вартаняну А.Р.) денежные средства в сумме 5 000 000 (пять миллионов) рублей, пообещав взамен принять меры по изменению меры пресечения с содержания под стражей на домашний арест через адвоката Зурабову Т.Д., для чего, в неустановленное следствие время, но не позднее 24 января 2017 года, находясь в адрес, вступил в преступный сговор, для достижения вышеописанного преступного умысла, с Зурабовой Тамарой Докковной, паспортные данные, являющейся адвокатом Адвокатской палаты адрес (реестровый номер № 20/675).

Затем, он и Зурабова Т.Д., действуя совместно и согласованно, в период времени с 24 января 2017 года по 08 февраля 2017 года, в ходе неоднократных встреч с Хомяковой С.В. и ее мужем - Хомяковым М.М., а также неоднократных телефонных переговоров, настойчиво убеждали Хомякову С.В., что только лишь в случае передачи им денежных средств в сумме 7 700 000 (семи миллионов семисот тысяч) рублей, то есть в особо крупном размере, Зурабова Т.Д. сможет изменить Хомякову О.М. меру пресечения с заключения под стражей на домашний арест, путем получения фиктивного медицинского заключения о наличии у Хомякова О.М. заболевания, препятствующего содержанию под стражей, а, в случае постановления по уголовному делу №11602450001000042 (в дальнейшем соединено в одно производство с уголовным делом № 815049, с присвоением уголовному делу № 815049) обвинительного приговора, Зурабова Т.Д. создаст условия, при которых Хомякову О.М. будет назначено наказание, не связанное с лишением свободы.

Его обман совместно с Зурабовой Т.Д. заключался в том, что в действительности они никаких действий в интересах Хомякова О.М. предпринимать не намеревались, на ход и результаты расследования уголовного дела № 11602450001000042 (в дальнейшем соединено в одно производство с уголовным делом № 815049, с присвоением уголовному делу № 815049), расследуемого СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, а также на результаты рассмотрения уголовного дела в суде повлиять не могли, а полученные денежные средства планировали похитить и присвоить.

Склонив Хомякову С.В. и Хомякова М.М. к передаче Зурабовой Т.Д. денежных средств, в период времени с 10 февраля 2017 года по 07 сентября 2017 года, в ходе неоднократных встреч с Хомяковой С.В. и Хомяковым М.М., Зурабова Т.Д., действуя умышленно, во исполнение общего с ним (Вартаняном А.Р.) преступного умысла, получила от последних денежные средства в размере 7 700 000 (семи миллионов семисот тысяч) рублей, то есть в особо крупном размере, а именно: 10 февраля 2017 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь во дворе дома 10 по адрес в адрес, Зурабова Т.Д. получила от Хомяковой С.В. и Хомякова М.М. денежные средства в размере 3 500 000 (трех миллионов пятисот тысяч) рублей; 01 марта 2017 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, вблизи дома 1 по адрес в адрес, Зурабова Т.Д. получила от Хомяковой С.В. и Хомякова М.М. денежные средства в размере 1 500 000 (одного миллиона пятисот тысяч) рублей; 07 марта 2017 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь около входа № 1 Торгового центра «Европейский», расположенного по адресу: адрес, д. 2, Зурабова Т.Д. получила от Хомяковой С.В. и Хомякова М.М. денежные средства в размере 2 000 000 (двух миллионов) рублей; 25 мая 2017 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь вблизи обеденной зоны кафе «STARBUCKS» («Старбакс»), расположенной на цокольном этаже в Торговом центре «Европейский» по адресу: адрес, д. 2, Зурабова Т.Д. получила от Хомяковой С.В. и Хомякова М.М. денежные средства в размере 420 000 (четырехсот двадцати тысяч) рублей; 04 июля 2017 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь за столом обеденной зоны кафе «STARBUCKS» («Старбакс»), расположенного на цокольном этаже в Торговом центре «Европейский» по адресу: адрес, д. 2, Зурабова Т.Д. получила от Хомяковой С.В. и Хомякова М.М. денежные средства в размере 180 000 (ста восьмидесяти тысяч) рублей; 07 сентября 2017 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь за столом летней веранды кафе «STARBUCKS» («Старбакс») в Торговом центре «Европейский», расположенного по адресу: адрес, д. 2, Зурабова Т.Д. получила от Хомяковой С.В. и Хомякова М.М. денежные средства в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, которые он (Вартанян А.Р.) и Зурабова Т.Д. похитили и распорядились ими по собственному усмотрению.

Таким образом, он (Вартанян А.Р.) и Зурабова Т.Д., совершили хищение денежных средств Хомяковой С.В., Хомякова М.М. и Хомяковой В.С. путем обмана в особо крупном размере, причинив последним, материальный ущерб в размере 7 700 000 (семи миллионов семисот тысяч) рублей.

В судебном заседании подсудимый Вартанян А.Р. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, пояснив, что данного преступления он не совершал, а только познакомил Зурабову Т.Д. с родителями Хомякова О.М., с которым знаком более 8 лет и с которым познакомился в спортивном зале. С Хомяковым О.М. у него сложились дружеские отношения. Он (Вартанян А.Р.) в 2016 году был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Его защиту по данному уголовному делу на стадии предварительного расследования осуществляла адвокат Зурабова Т.Д., которую он нашел через знакомых и с которой заключил соглашение. Его защиту в суде осуществлял адвокат Сарбашев А., который являлся коллегой Зурабовой Т.Д. Ему (Вартаняну А.Р.) по приговору суда было назначено наказание в виде лишения свободы условно. Осенью 2016 года ему (Вартаняну А.Р.) стало известно, что Хомякова О.М. взяли под стражу по уголовному делу за совершение аналогичного преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. После заключения под стражу, Хомяков О.М. позвонил ему, дал номер телефона своей матери – Хомяковой С.В., попросил связаться ней и познакомить с Зурабовой Т.Д., чтобы последняя защищала его. Хомяков О.М. был знаком ранее с Зурабовой Т.Д., которая оказывала ему помощь по юридическим вопросам. В дальнейшем он (Вартанян А.Р.) позвонил Хомяковой С.В. и договорился с ней о встрече в адрес. Также он позвонил Зурабовой Т.Д. и сообщил, что Хомякова О.М. взяли под стражу, и спросил у последней, сможет ли она встретиться с родителями Олега, на что Зурабова Т.Д. ответила согласием. Когда Хомякова С.В. приехала в адрес из адрес, они с ней встретились в адрес. На встрече он (Вартанян А.Р.) сообщил, что является другом Хомякова О.М., и что последний попросил познакомить ее (Хомякову С.В.) с Зурабовой Т.Д., которая на данную встречу не смогла приехать по причине занятости, так как ранее последняя была его защитником по уголовному делу, по которому его осудили к условному сроку лишения свободы. Также сообщил, что за осуществление защиты он (Вартанян А.Р.) передал Зурабовой Т.Д. 5 000 000 рублей. Хомякова С.В. попросила познакомить ее с Зурабовой Т.Д., на что он согласился. После встречи с Хомяковой С.В., он позвонил Зурабовой Т.Д. и сообщил, что Хомякова О.М. согласилась с ней встретиться. Они несколько раз назначали встречу между ним, Зурабовой Т.Д. и Хомяковой С.В., однако несколько раз, в самый последний момент перед встречей, Зурабова Т.Д. ему сообщала, что не может приехать, так как занята, и просила его самостоятельно встретиться с Хомяковой С.В. При встречах с Хомяковой С.В., последняя у него неоднократно спрашивала, сколько стоят услуги Зурабовой Т.Д., на что он отвечал, что когда он был привлечен к уголовной ответственности, то за 5 000 000 рублей Зурабова Т.Д. добилась того, что суд вынес в отношении него приговор в виде лишения свободы, условно. Однако он (Вартанян А.Р.) каких-либо действий со стороны Зурабовой Т.Д. Хомяковой С.В. не обещал, так как он не знал, какие действия Зурабова Т.Д. может предложить Хомяковой С.В. в качестве помощи Хомякову О.М. Также он не обладает юридическими познаниями, что бы ему самостоятельно что-либо обещать Хомяковой С.В. в отсутствии Зурабовой Т.Д. Примерно в январе 2017 года им все-таки удалось встретиться всем вместе, а именно встретился он и Зурабова Т.Д. совместно с Хомяковой С.В. и Хомяковым М.М. При встрече Хомяков М.М. в грубой форме сказал ему уйти в машину и ожидать Зурабову Т.Д. в машине, что он (Вартанян А.Р.) и сделал, а Хомякова С.В. и Хомяков М.М. совместно с Зурабовой Т.Д. стояли и о чем-то разговаривали на улице за домом напротив ТЦ «Европейский». По окончанию их разговора они все вместе пошли в кафе «Старбакс», расположенный в ТЦ «Европейский», где присели в кафе, поели, изучили документы, которые были на руках у Хомяковой С.В. по уголовному делу Олега, после чего он (Вартанян А.Р.) уехал домой. При нем, каких-либо обсуждений денежных средств никто не высказывал, так же при нем не обсуждались какие-либо действия Зурабовой Т.Д., направленные на уменьшение срока Хомякову О. В его присутствии Зурабова Т.Д. только сказала родителям Хомякова О.М., что за свою работу она возьмет 700 000 рублей. Более он (Вартанян А.Р.) на встречи с Хомяковыми не приезжал, каких-либо денежных средств от них напрямую или через Зурабову Т.Д. не получал. Как происходили дальнейшие встречи между Зурабовой Т.Д. и Хомяковыми, ему не известно. Однако Зурабова Т.Д. говорила ему, что занимается снятием дополнительных эпизодов с Хомякова О.М. по уголовному делу и что предпринимает меры, что бы Хомяков О.М. получил условный срок, чтобы ему изменили меру пресечения с заключения под стражей на домашний арест по «больничке», то есть она предоставит какие-то медицинские документы. Каким именно способом Зурабова Т.Д. решала данные вопросы, она не сообщала. После чего он с Зурабовой Т.Д. на встречи с Хомяковыми не приезжал, однако он один раз встречался с Хомяковой С.В., так как последняя что-то передавала для Зурабовой Т.Д., и от Хомяковой С.В. он узнал, что они еще не собрали всю денежную сумму для Зурабовой Т.Д. Последняя пообещала ему (Вартаняну А.Р.) 200 000 рублей за то, что он нашел ей клиента в лице Хомякова О.М., однако он от данных денег отказался, так как с Хомяковым О.М. у него были дружеские отношения. Однако Зурабова Т.Д. обещала перевести указанные денежные средства ему (Вартаняну А.Р.) на карту. Ранее, он с Зурабовой Т.Д. на возмездной основе не работал, иногда рекомендовал ее своим знакомым безвозмездно. В связи с тем, что он должен был 750 000 рублей Хомякову О.М., которые он занимал до того, как последнего взяли под стражу, то он решил вернуть долг родителям Хомякова О.М., а именно несколькими платежами, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перевел денежные средства в общей сумме 750 000 рублей на счет Хомяковой С.В. Хомяков О.М., одалживая ему (Вартаняну А.Р.) данные денежные средства, расписку с него не взял. Он предупреждал Хомякову С.В. быть аккуратней с Зурабовой Т.Д. и предложил Хомяковой С.В. записывать на диктофон все встречи с Зурабовой Т.Д., на тот случай, если последняя не сдержит свои обещания, так как Зурабова Т.Д. его (Вартаняна А.Р.) неоднократно обманывала. Зурабова Т.Д. действительно передавала ему (Вартаняну А.Р.) несколькими частями денежные средства в общей сумме примерно 3 500 000 рублей. Данные денежные были частью долга Зурабовой Т.Д. перед Бабаевым З.И., у которого он (Вартанян А.Р.) занял денежные средства в размере 5 000 000 рублей по просьбе Зурабовой Т.Д. для строительства ее дома. Получая вышеуказанные денежные средства от Зурабовой Т.Д. в качестве возврата долга, он передавал их Бабаеву З.М., либо его доверенному лицу по распискам. Об этом долге Зурабовой Т.Д. он (Вартанян А.Р.) вел переписку через приложение «Вотсап» с Зурабовой Т.Д. и Бабаевым З.М. Впоследствии остальные денежные средства были возвращены им (Вартаняном А.Р.) Бабаеву З.М. из своих личных денег, полученных от продажи автомобиля. Умысла, на совершение преступления у него (Вартаняна А.Р.) не было, в преступный сговор с Зурабовой Т.Д. он не вступал и не давал обещаний со своей стороны каким-либо образом повлиять на наказание, либо на меру пресечения Хомякова О.М. Он просто познакомил Зурабову Т.Д. с родителями Хомякова О.М. по его же просьбе, считая, что, если Зурабова Т.Д. помогла ему (Вартаняну А.Р.) по его уголовному делу, то может помочь и Хомякову О.М. Считает, что последний, сам являясь адвокатом, понимал, что выйти из СИЗО законным путем не сможет. Зурабова Т.Д. его (Вартаняна А.Р.) оговаривает, чтобы улучшить свое положение и не платить долг.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Вартаняна А.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего Хомяковой С.В., данными ею в ходе судебного разбирательства, которая подтвердила показания, данные ею на стадии предварительного расследования, и пояснила, что до обстоятельств произошедшего с Вартаняном А.Р. знакома не была, неприязни к нему не испытывает. Хомяков О.М., который до 16 ноября 2016 года являлся адвокатом Тульской областной коллегии адвокатов, осуществлял адвокатскую деятельность в Москве, является ее сыном. 16 ноября 2016 года Хомяков О.М. был задержан следователем СУ по адрес ГСУ СК России по адрес Цветковой Н.Д. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, по уголовному делу № 116024550001000042. По решению Хамовнического районного суда адрес в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, и Хомяков О.М. был направлен в СИЗО-4 УФСИН по адрес. 15 сентября 2017 года Хомяков О.М. был осужден Останкинским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафом в размере 300 тысяч рублей. Примерно в конце ноября 2016 года ей (Хомяковой С.В.) на ее мобильный телефон – телефон позвонил неизвестный с абонентского номера 8-962-999-06-07, (впоследствии связывался также с абонентского номера 8-962-665-55-28), посредством электронного мессенджера «WhatsApp» (ВотсАпп), который представился другом ее сына Артемом. В ходе разговора Артем пояснил, что знает о том, что Хомяков О.М. находится под стражей по уголовному делу, и предложил встретиться в адрес, когда у нее появится возможность приехать в Москву. 25 ноября 2016 года, примерно в 20 часов 30 минут, во дворе дома, расположенного по адресу: адрес (адрес, по которому находится их квартира № 53), она (Хомякова С.В.) встретилась с Артемом, оказавшимся впоследствии Вартаняном А.Р. Последний позвонил и сообщил, что подъехал на автомобиле марки марка автомобиля темного цвета. После чего она вышла из указанного дома и села в автомобиль к Вартаняну А. В автомобиле кроме нее и Вартаняна больше никого не было. При беседе в автомобиле Артем выразил сочувствие ей и сыну, говорил, что нужно вытащить Хомякова О.М. из сложившейся ситуации, что хочет им помочь, и подумает, что можно сделать в данной ситуации. После чего они попрощались и она вышла из машины. После данной встречи Вартанян А. неоднократно звонил посредством электронного мессенджера «WhatsApp» (ВотсАпп) ей на мобильный телефон и спрашивал, предпринимает ли она какие-то попытки для изменения меры пресечения своему сыну, на что она ответила утвердительно. При этом Вартанян сообщил, что сам был в подобной ситуации, также находился под следствием, и ему помогла его хорошая знакомая за 5 миллионов рублей получить условное наказание. После чего Вартанян А.Р. предложил через эту же знакомую по имени Тамара изменить меру пресечения Хомякову О.М. на не связанную с лишением свободы, «по больничке». Примерно в середине декабря 2016 года во дворе дома, расположенного по адресу: адрес, она (Хомякова С.В.) вновь встретилась с Вартаняном А.Р., который подъехал на том же автомобиле, на котором приезжал ранее. В машине Вартанян А.Р. снова предложил ей за 5 миллионов рублей изменить меру пресечения Хомякову О.М., на не связанную с лишением свободы, то есть на домашний арест, пояснив, что Тамара может сделать заключение врачей о состоянии здоровья, при котором будет выявлена болезнь, входящая в перечень заболеваний, не позволяющих содержаться в следственном изоляторе. Вартанян А.Р. добавил, что Тамара эти действия осуществляла в сфере урологии. Она (Хомякова С.В.) пыталась выяснить у Вартаняна полную процедуру, как это все происходит, но последний ее уверял, что все законно. Также она пояснила Вартаняну А., что у нее в настоящее время нет указанной суммы денежных средств, на что последний ответил, чтобы она собирала деньги в возможно кратчайший срок, продавала автомобиль и другое имущество. Вартанян А.Р. рассказал, что познакомился с Хомяковым О.М. в спортивном зале летом 2016 года. Для того, чтобы убедиться в серьезности намерений Вартаняна А.Р., она (Хомякова С.В.) неоднократно просила последнего организовать встречу совместно с Тамарой, чтобы обсудить детали. Но Вартанян А.Р. под различными предлогами откладывал знакомство с Тамарой, ссылаясь на то, что последняя очень занятой человек и у нее нет времени ездить на такие встречи, и предлагал передать 5 миллионов рублей ему (Вартаняну А.Р.), и последний будет являться гарантом по этой «сделке» до ее разрешения. На что она (Хомякова С.В.) ответила, что отдавать Вартаняну А.Р. деньги не собирается, и продолжала настойчиво просить организовать встречу с Тамарой. После неоднократных просьб с ее стороны организовать встречу, примерно в январе 2017 года, Вартанян А.Р. приехал на том же автомобиле, и во дворе дома, расположенного по адресу: адрес, она (Хомякова С.В.) снова встретилась с Артемом. С ним в автомобиле была женщина, которая представилась Тамарой, оказавшаяся впоследствии Зурабовой Т.Д. Последняя сообщила, что является адвокатом Чеченской адвокатской палаты и знает о сложившейся ситуации у ее (Хомяковой С.В.) сына, и сказала, что готова помочь с изменением Хомякову О.М. меры пресечения на не связанную с лишением свободы, то есть изменить ее с содержания под стражей на домашний арест. Приводила в пример ситуацию Вартаняна А., которому она (Зурабова Т.Д.) помогла изменить меру пресечения с содержания под стражей на домашний арест. Вартанян А.Р. при этом подтверждал слова Зурабовой Т.Д. Также последняя рассказывала о имеющихся у нее многочисленных связях в правоохранительных органах, таких как МВД, Прокуратура, Следственный комитет, ФСИН, ФСБ России. Для того, чтобы изменить меру пресечения Хомякову О.М. на домашний арест, Зурабова Т.Д. сообщила, что нужно передать ей (Зурабовой Т.Д.) 5 миллионов рублей. При этом показала свою осведомленность об уголовном деле Хомякова О.М., называла участников дела, фамилию следователя, который его расследует и другие обстоятельства. Также Зурабова Т.Д. добавила, что ей нужно передать указанную сумму в самый короткий срок, иначе Хомякову О.М. грозит от 10 до 15 лет лишения свободы. Зурабова Т.Д. предлагала им встретиться совместно с ее (Хомяковой С.В.) супругом - Хомяковым М.М., и настоятельно предлагала передать ей (Зурабовой Т.Д.) оговоренную сумму в 5 миллионов рублей до конца января 2017 года. После чего, она (Хомякова С.В.) с супругом начали собирать указанную сумму денег. 24 января 2017 года во дворе вышеуказанного дома она и ее супруг встретились с Зурабовой Т.Д. и Вартаняном А.Р., которые приехали на вышеуказанной машине, за рулем находился Вартанян А.Р. На встрече Зурабова Т.Д. сообщила, что из-за того, что они долго собирали деньги, то пропустили все сроки для изменения меры пресечения на домашний арест, через «больничку». Зурабова Т.Д. сказала, что не успеет это сделать и теперь цена вопрос будет выше, и им нужно заплатить уже 7 миллионов рублей, и то это минимум. Она (Хомякова С.В.) спрашивала у Зурабовой Т.Д., какие будут гарантии того, что Хомякову О.М. изменят меру пресечения. Также она (Хомякова С.В.) с супругом просили Зурабову Т.Д. оформить расписку или соглашение на оказание юридической помощи, но последняя отказалась, пояснив, что ей нельзя «светиться» в судах, поскольку там ее знают, как человека, который решает такие вопросы (связанные с изменением меры пресечения), и что гарантом их договоренностей является Вартанян А.Р., а также ее доброе имя адвоката. Примерно в конце января 2017 года, она (Хомякова С.В.), ее супруг, Зурабова Т.Д. и Вартанян А.Р. встречались в кафе «Старбакс», расположенном по адресу: адрес, ТЦ Европейский, на цокольном этаже. В ходе разговора Зурабова Т.Д. еще раз пояснила, что готова изменить меру пресечения Хомякову О.М. на домашний арест, и сыну не будет назначено наказание в виде реального лишения свободы. За это Зурабова Т.Д. предлагала в феврале 2017 года передать ей часть суммы, 50 процентов от заявленной ею раннее суммы, то есть 3 миллиона 500 тысяч рублей. Она (Хомякова С.В.) сообщила, что они с супругом продолжат собирать указанную сумму. 08 февраля 2017 года она (Хомякова С.В.) вместе с супругом встретились с Зурабовой Т.Д. и Вартаняном А.Р. в том же кафе «Старбакс», и обсуждали те же вопросы. 10 февраля 2017 года, примерно в 21 час 30 минут, в районе д. 8 адрес, в адрес, она (Хомякова С.В.) совместно с супругом, передала Зурабовой Т.Д. 3 миллиона 500 тысяч рублей, упакованные в целлофановый пакет темного цвета. Передача денег происходила на улице во дворе дома. На встречу также приехал Вартанян А.Р. на своем автомобиле, но ее (Хомяковой С.В.) супруг попросил Вартаняна А.Р. посидеть в машине и не присутствовать при передаче денег. Также они попросили оформить передачу денег документально и оформить соглашение на представление интересов их сына. Зурабова Т.Д. вновь сказала, что ей нельзя «светиться», она работает честно, и никаких расписок давать не будет. Тогда она (Хомякова С.В.) попросила сфотографировать для себя паспорт и удостоверение адвоката Зурабовой Т.Д., на что последняя согласилась и предоставила ей паспорт и удостоверение адвоката. 20 февраля 2017 года в ТЦ Европейский, в кафе «Старбакс», она (Хомякова С.В.) и Зурабова Т.Д. встретились вдвоем. Зурабова Т.Д. сообщила, что для того, чтобы она (Хомякова С.В.) контролировала ход расследования, ей нужно заключить соглашение на представление интересов ее сына с адвокатом Сарбашевым А.Б. со стороны Зурабовой Т.Д., на что она согласилась. Данный адвокат действительно защищал интересы ее сына на стадии следствии и в суде, однако никаких денежных средств они данному адвокату не передавали. 01 марта 2017 года, примерно в 21 час 00 минут, в ТЦ Европейский, в кафе «Старбакс» на цокольном этаже, она (Хомякова С.В.) совместно с супругом встретилась с Зурабовой Т.Д. На встрече Зурабова Т.Д. сообщила, что, при необходимости, она может организовать через ее хорошего знакомого - начальника оперативной части Вальдемара, пронос мобильного телефона в камеру СИЗО № 4, где содержится Хомяков О.М. Также на встрече Зурабова Т.Д. гарантировала изменение меры пресечения Хомякову О.М., и выдвинула требование передать ей оставшуюся сумму до 10 марта 2017 года, пояснив, что, если она (Хомякова С.В.) не передаст ей оставшуюся сумму денежных средств, то ей (Зурабовой Т.Д.) придется вносить недостающую сумму из своих личных накоплений. По окончании беседы она (Хомякова С.В.), ее супруг, Зурабова Т.Д. проследовали по адресу: адрес, Дорогомиловская, д. 1, это место они обозначили для передачи денег Зурабовой Т.Д. В то время, как Зурабова Т.Д. ожидала ее (Хомякову С.В.) и Хомякова М.М. по указанному адресу, они пошли за деньгами на адрес. После чего она (Хомякова С.В.), в присутствии своего супруга, передала денежные средства в размере 1 миллион 500 тысяч рублей, упакованные в полиэтиленовый пакет темного цвета, Зурабовой Т.Д. у дома 1 по адрес. При передаче денег супруг озвучил, что ранее Зурабовой Т.Д. было передано 3 миллиона 500 тысяч рублей, а сегодня к этой сумме они отдают еще 1 миллион 500 тысяч рублей. При получении суммы - 1 миллион 500 тысяч рублей Зурабова Т.Д. гарантировала, что ее (Хомяковой С.В.) сын выйдет из зала суда и будет привлечен к уголовной ответственности условно. Она (Хомякова С.В.) задала вопрос Зурабовой Т.Д., вдруг что-то не получится, на что Зурабова Т.Д. ответила, что в этом случае она осуществит полный возврат денежных средств. Ход беседы с Зурабовой Т.Д. она (Хомякова С.В.) записывала на звукозаписывающее устройство – диктофон, чтобы обезопасить себя. Вартанян А.Р. не просил ее (Хомякову С.В.) записывать разговоры с Зурабовой Т.Д., он гарантировал ее порядочность. 07 марта 2017 года, примерно в 19 часов 00 минут, в ТЦ Европейский, в кафе «Старбакс», на цокольном этаже, она (Хомякова С.В.) встретилась с Зурабовой Т.Д. На данное встрече они были вдвоем. Зурабова Т.Д. сообщила, что, при необходимости, она может организовать пронос мобильного телефона в камеру СИЗО № 4, где содержится ее сын - Хомяков О.М., на что она (Хомякова С.В.) ответила, что в этом нет необходимости. Затем, на крыльце ТЦ «Европейский», у выхода № 1, она (Хомякова С.В.) передала Зурабовой Т.Д. 2 миллиона рублей в полиэтиленовом пакете темного цвета. При передаче денежных средств она (Хомякова С.В.) проговорила, что Зурабовой Т.Д. было передано в общей сложности 7 миллионов рублей. Данные обстоятельства Зурабова Т.Д. подтвердила. При этом Зурабова Т.Д. пояснила, что 4 миллиона рублей пошло в прокуратуру, а остальные 3 миллиона рублей - «туда» ушло. Насколько она (Хомякова С.В.) поняла, Зурабова Т.Д. имела в виду органы следствия. Также Зурабова Т.Д. потребовала от нее доплатить еще 700 тысяч рублей, в качестве ее комиссии. Зурабова Т.Д в ходе разговора сказала, что 200 тысяч рублей она заплатила Вартаняну А.Р., за то, что последний ее (Хомякову С.В.) с ней свел, то есть предоставил Зурабовой Т.Д. новых клиентов. Пояснила, что Вартанян А.Р. работает у нее (Зурабовой Т.Д.) помощником по договору. Она (Хомякова С.В.) пояснила, что у нее нет указанной суммы, на что Зурабова Т.Д. потребовала передать 700 тысяч рублей в течение 10 дней. 25 мая 2017 года в ТЦ «Европейский», в кафе «Старбакс», на цокольном этаже, она (Хомякова С.В.) совместно с супругом передала Зурабовой Т.Д. 420 тысяч рублей. Зурабова Т.Д. пояснила, что переданные ей ранее 7 миллионов рублей она передала на решение вопроса. 04 июля 2017 года в ТЦ «Европейский», в кафе «Старбакс», на цокольном этаже, она (Хомякова С.В.) совместно с супругом передала Зурабовой Т.Д. 180 тысяч рублей. Зурабова Т.Д. в ходе их беседы рассказала, что проживает на адрес, и ее офис находится либо в ТЦ «Москва - Сити», либо на адрес. 07 сентября 2017 года на летней веранде кафе «Старбакс» у ТЦ «Европейский» она (Хомякова С.В.) совместно с супругом передала Зурабовой Т.Д. еще 100 тысяч рублей. 25 сентября 2017 года на 1 этаже ТЦ «Европейский», недалеко от входа № 1, она (Хомякова С.В.) совместно с супругом встретилась с Зурабовой Т.Д., поскольку 15 сентября 2017 года Хомяков О.М. был осужден к реальному сроку лишению свободы. На их с супругом вопросы о том, как же так получилось, Зурабова Т.Д. ответила, что сама не понимает, почему так произошло, и что она сама в шоке. Она (Хомякова С.В.) и ее супруг неоднократно задавали вопросы по поводу денежных средств, которые были переданы ими ранее Зурабовой Т.Д. в сумме 7 миллионов 700 тысяч рублей, а именно: почему Зурабова Т.Д. не решила вопрос о назначении условного наказания в виде 2 лет?; куда предназначались денежные средства? Зурабова Т.Д. подтверждала, что получала денежные средства и поясняла, что часть денежных средств была передана в следствие и органы прокуратуры. Также Зурабова Т.Д. пообещала разобраться и довести дело до конца; сказала, что у нее есть хорошие знакомые в УФСИН по адрес, и что она через некую Кристину сделает так, что Хомяков О.М. выйдет по условно-досрочному освобождению. Однако, после данного разговора, Зурабова Т.Д. от встречи с ней (Хомяковой С.В.) уклонялась, ссылаясь на то, что ее (Зурабовой Т.Д.) нет в Москве, и на другие надуманные причины. 29 сентября 2017 года Зурабова Т.Д. позвонила ей (Хомяковой С.В.) со своего номера 89675518888, как обычно через приложение «WhatsApp» (ВотсАпп), после разговора в СИЗО с ее сыном, который сказал Зурабовой Т.Д., что ее разговоры записывали и ее посадят. Зурабова Т.Д. сказала, что они не порядочные люди, потому, что они ее записывали, и что посадить им ее не получится. После этого вновь ей (Хомяковой С.В.) не удавалось встретиться с Зурабовой Т.Д. - она постоянно болела и была занята. В связи с чем, 16 ноября 2017 года она (Хомякова С.В.) решила написать заявление на Зурабову Т.Д. в ФСБ России, поскольку действиями последней ей (Хомяковой С.В.) был причинен имущественный ущерб, Зурабова Т.Д. обманула ее, ввела в заблуждение относительно возможностей повлиять на исход уголовного дела в отношении Хомякова О.М. 26 апреля 2018 года ей (Хомяковой С.В.) удалось встретиться с Зурабовой Т.Д. в кафе «Кофе Хаус» около станции метро Юго-Западная. В ходе данной встречи Зурабова Т.Д. подтвердила, что получила от нее денежные средства в размере 7 миллионов 700 тысяч рублей. Она (Хомякова С.В.) снова спрашивала у Зурабовой Т.Д., почему они заплатили ей такие большие деньги, а Зурабова Т.Д. ничего не сделала. Последняя всячески оправдывалась, говорила, что пойдет до конца и это дело так не оставит, возлагала большие надежды на кассационное обжалование, говорила, что поедет к Хомякову О.М. в лагерь. В ходе указанной встречи, при ней (Хомяковой С.В.) было звукозаписывающее устройство, выданное сотрудниками ФСБ. Также в ходе встречи Зурабова Т.Д. сказала, что поедет на несколько дней в адрес в адрес, и после 11 мая 2018 года они начнут с ней работать. Она (Хомякова С.В.) созванивалась с Зурабовой Т.Д. после указанной даты, но последняя пояснила, что болеет и находится по-прежнему в адрес, однако, где Зурабова Т.Д. находилась на самом деле, ей неизвестно. Вартанян А.Р. после передачи 10 февраля 2017 года Зурабовой Т.Д. денежных средств в размере 3 миллионов 500 тысяч рублей, больше на их встречах не присутствовал. Денежные средства Вартаняну А.Р. для передачи их Зурабовой Т.Д. ни она (Хомякова С.В.), ни ее супруг не передавали. Фактически Вартанян свел ее с Зурабовой Т.Д. и помог достигнуть с последней вышеописанных договоренностей, а именно о передаче Зурабовой Т.Д. денежных средств в размере 7 миллионов 700 тысяч рублей за оказание помощи в изменении ее сыну меры пресечения, на не связанную с лишением свободы, и помощи в осуждении ее сына условно. Со слов Хомякова О.М., ей (Хомяковой С.В.) известно, что Зурабова Т.Д. неоднократно приходила к Хомякову О.М. в СИЗО-4 и беседовала с ним, создавая видимость заинтересованности в судьбе его уголовного дела, беседы длились не более 2-3 минут, а именно: 23, 27 марта 2017 года, 10, 26 апреля 2017 года, 09 июня 2017 года, 28 августа 2017 года, 22, 29 сентября 2017 года (как раз, когда ее сын сообщил Зурабовой Т.Д. о том, что их разговоры они записывали). Как именно Зурабова Т.Д. проходила к Хомякову О.М., ей (Хомяковой С.В.) неизвестно, ведь какого-либо соглашения на ее участие в защите ее сына с Зурабовой Т.Д. не заключалось. Денежные средства, которые они с супругом передали Зурабовой Т.Д., были сняты с их с супругом депозитных счетов в адрес, Московском филиале наименование организации и других банков. В денежные средства, переданные Зурабовой Т.Д., также входили небольшие личные накопления в виде наличных денег. Указанные денежные средства принадлежат ей (Хомяковой С.В.) и ее супругу - Хомякову М.М. До настоящего времени переданные Зурабовой Т.Д. денежные средства им не возвращены. Материальные претензии имеет к Зурабовой Т.Д. и Вартаняну А.Р., поскольку от их действий им причинен значительный материальный ущерб;

- показаниями потерпевшего Хомяковой В.М., данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, из которых следует, что она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: адрес. Проживает она по вышеуказанному адресу одна. Периодически к ней в гости приезжают ее родители, а именно мать – Хомякова Светлана Васильевна, отец – Хомяков Михаил Михайлович. У нее (Хомяковой В.М.) есть брат – Хомяков Олег Михайлович, который в настоящее время осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4,5 года. В конце 2017 года от ее (Хомяковой В.М.) родителей – Хомяковой С.В. и Хомякова М.М. ей стало известно, что они передали адвокату Зурабовой Тамаре денежные средства в сумме 7 миллионов 700 тысяч рублей, которая пообещала им изменить меру пресечения Хомякову О.М. с содержания под стражей на домашний арест, а также суд должен осудить Хомякова О.М. к условному сроку лишения свободы. Кроме того, родители ей (Хомяковой В.М.) сообщили, что Зурабова Тамара их обманула и, в действительности, никаких действий в пользу Хомякова О.М. не предпринимала, и денежные средства забрала себе, так как свои обещания она не сдержала, а именно Хомякову О.М. меру пресечения на домашний арест не поменяли, а также последний был осужден к реальному сроку лишения свободы. Хомякова С.В. и Хомяков М.М., чтобы собрать денежные средства в сумме 7 миллионов 700 тысяч рублей, снимали денежные средства с депозитных счетов, в том числе и открытом на ее (Хомяковой В.М.) имя в Россельхозбанке. То есть деньги ей дали родители и открыли на ее счет имя, но при этом у Хомяковой С.В. есть доверенность и последняя может снимать денежные средства с ее (Хомяковой В.М.) счета без ее фактического участия (т.2 л.д. 42-44);

- показаниями Зурабовой Т.Д., данными ею в ходе судебного разбирательства в присутствии ее защитника, которая подтвердила показания, данные ею на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, в том числе в ходе проведения очной ставки между ней и Вартаняном А.Р., и пояснила, что знакома с Вартаняном примерно 3 года, неприязни к нему не испытывает. Примерно в конце ноября 2016 года ей позвонил Вартанян А.Р., который сообщил, что Хомяков О.М., с которым Вартанян А.Р. ее знакомил ранее, был задержан сотрудниками СУ по адрес ГСУ СК России по адрес; что Хомяков О. просит Вартаняна А.Р. о квалифицированной помощи адвоката. Также Вартанян А.Р. сообщил ей, что уже созванивался и встречался с родителями Хомякова О.М., с которыми договорился о том, что они заплатят 5 миллионов рублей ему (Вартаняну А.Р.) за помощь Хомякову О.М. После чего Вартанян А. предложил ей, как адвокату, вступить в уголовное дело в качестве защитника Хомякова О.М. за денежное вознаграждение в размере 1 миллиона рублей, на что она ответила, что ей необходимо получить материалы уголовного дела для ознакомления, а затем встретиться с родителями Хомякова О.М. для понимания сути происходящего. Вартанян А.Р. сказал, что ей (Зурабовой Т.Д.) нежелательно встречаться с родителями Хомякова О.М., сами родители доверяют только ему (Вартаняну А.Р.) и не захотят с ней встречаться. Однако, она возразила Вартаняну А.Р. и сказала, что без встречи с родителями Хомякова О.М. она сотрудничать не согласна, и вопрос о сумме за ее услуги будет обсуждаться после встречи с ними и ознакомлением с материалами уголовного дела. Из разговора с Вартаняном А.Р. она поняла, что последний встречался с матерью Хомякова О.М. Вартанян А.Р. на ее условия ответил, что у родителей Хомякова О.М. в настоящее время нет денежных средств, но встречу он им, скорее всего, организует. После данного разговора она (Зурабова Т.Д.) и Вартанян А.Р. периодически созванивались, но с каких номеров телефонов он звонил, не помнит, поскольку Вартанян А.Р. их постоянно менял. Он звонил на номер ее телефона телефон. Примерно в конце декабря 2016 года или в начале января 2017 года, точную дату она не помнит, в связи с давностью события, ей позвонил Вартанян А.Р. и предложил поехать на встречу с родителями Хомякова О.М. в адрес, на что она согласилась. Затем она, совместно с Вартаняном А.Р. на автомобиле последнего, марки марка автомобиля белого цвета, приехали во двор дома на адрес в адрес, номер дома не помнит. Встретившись с Хомяковой С.В. и Хомяковым М.М., она (Зурабова Т.Д.) попросила передать ей материалы уголовного дела и пояснила, что она их изучит, а затем сможет сказать, что можно сделать по данному уголовному делу и в чем будет заключаться ее участие. Также она сообщила, что в деле она участвовать сама не сможет по состоянию здоровья, и официально в деле будет участвовать ее партнер - адвокат Сарбашев А.Б. Затем она (Зурабова Т.Д.) и Вартанян А.Р. уехали. Изучив материалы уголовного дела, она сообщила Вартаняну А.Р., что предложенные им (Вартаняном А.Р.) ей денежные средства в размере 1 миллиона рублей является маленькой суммой, и, с учетом сложности дела и его специфики, возможности возникновения новых эпизодов, а также с учетом привлечения адвоката Сарбашева А.Б., ей потребуется 3 миллиона рублей. Таким образом, с учетом того, что Вартанян А.Р. хотел получить от Хомяковых 4 миллиона рублей, то ей (Зурабовой Т.Д.) была сообщена сумма в 7 миллионов рублей Вартаняну А.В., а затем Хомяковой С.В. при следующей их встрече в январе 2017 года или в феврале 2017 года. Хомякова С.В. у нее (Зурабовой Т.Д.) спросила, каким образом она собирается помогать Хомякову О.М., на что она сообщила, что денежные средства пойдут на оплату услуг адвоката Сарбашева А.Б., а также передаче денежных средств должностным лицам, осуществляющим расследование уголовного дела Хомякова О.М., и прокурору. Денежные средства должностным лицам она (Зурабова Т.Д.), на самом деле, передавать не собиралась и говорила так, чтобы оправдать Хомяковым размер суммы в 7 миллионов рублей. Супругов Хомяковых она (Зурабова Т.Д.) ввела в заблуждение относительно того, что может повлиять на ход действия уголовного дела в отношении Хомякова О.М. и на изменение ему меры пресечения. Данный алгоритм действий был предложен ей (Зурабовой Т.Д.) Вартаняном А.Р. Указанные денежные средства она (Зурабова Т.Д.) изначально планировала поделить между ней и Вартаняном А.Р., а именно: 4 миллиона рублей предназначались Вартаняну А.Р., так как он придумал эту схему и «вышел» на родителей Хомякова О.М.; 3 миллиона рублей предназначались ей (Зурабовой Т.Д.), 1 миллион рублей из которых предназначался адвокату Сарбашеву А.Б. за участие на следствии и в суде до апелляционной инстанции. Затем при последующих встречах между ней (Зурабовой Т.Д.), Вартаняном А.Р., Хомяковой С.В. и Хомяковым М.М., точные даты она не помнит, Хомякова С.В. и Хомяков М.М. передали ей 3 миллиона 500 тысяч рублей наличными средствами, в тот момент, когда Вартанян А.Р. сидел в машине. После чего она (Зурабова Т.Д.) передала, сев в автомобиль Вартаняна А.Р., последнему денежные средства в размере 3 миллиона рублей, а 500 тысяч рублей она оставила себе, так как часть этих денег должна была передать Сарбашеву А.Б., в связи с тем, что последний уже участвовал в деле Хомякова О.М. и посещал его в СИЗО. В дальнейшем она (Зурабова Т.Д.) встречалась с супругами Хомяковыми несколько раз, в какие даты не помнит, и получала от Хомякова М.М. денежные средства частями, в общей сложности еще 3 миллиона 500 тысяч рублей, сумма прописью из которых был передан ей (Зурабовой Т.Д.) Вартаняну А.Р. Последний при передаче денег не присутствовал, а зачастую сидел в машине. Таким образом Хомяковыми было передано ей (Зурабовой Т.Д.) 7 миллионов 700 тысяч рублей, 700 тысяч рублей из которых были переданы ей дополнительно частями, в качестве ее денежного вознаграждения, так как Хомяковы думали, что 7 миллионов рублей ушли на взятки, и ей (Зурабовой Т.Д.), якобы, ничего не досталось, о чем она им говорила сама. Сарбашеву А.Б. в общей сложности из этих денег было передано около 1 миллиона рублей. Соглашения между Сарбашевым А.Б. и Хомяковыми не было, он их ни разу не видел, только представлял ей информацию по уголовному делу. Все ее (Зурабовой Т.Д.) встречи с супругами Хомяковыми проходили в разных местах, но вблизи Киевского вокзала в 2017 году, точной даты не помнит. Никаких долговых обязательства перед Вартаняном А.Р. на тот момент у нее (Зурабовой Т.Д.) не было. После передачи ею Вартаняну А.Р. вышеуказанных денежных средств, отношение Вартаняна А.Р. к ней изменилось, он считал, что она (Зурабова Т.Д.) должна ему еще денег. В ходе одной из встреч с супругами Хомяковыми Вартанян А.Р. представился им ее (Зурабовой Т.Д.) помощником, а она подтвердила данное обстоятельство. С Вартаняном А.Р. у нее на тот момент дружеские отношения, он иногда предоставлял ей клиентов;

- показаниями свидетеля Хомякова О.М., данными им в ходе судебного разбирательства, который пояснил, что на момент рассматриваемых событий был знаком с подсудимым примерно 2 года, неприязни к нему не испытывает. Летом 2016 года его (Хомякова О.М.) вызвали для допроса в качестве свидетеля по уголовному делу в СУ по адрес ГСУ СК России по адрес. Он рассказал о данной ситуации Вартаняну А.Р., с которым познакомился в спортивном зале и который, со слов последнего, ранее был в такой же ситуации, рассказывал об оказавшем ему помощь адвокате, благодаря которой и ее связям он (Вартанян А.Р.) находился под домашним арестом, и ему было назначено наказание в виде условного лишения свободы. Вартанян А.Р. порекомендовал ему адвоката Зурабову Т.Д., о встрече с которой он (Хомяков О.М.) попросил Вартаняна А.Р. Также Вартанян А.Р. говорил, что ранее подыскивал для Зурабовой Т.Д. клиентов за денежное вознаграждение. В сентябре 2016 года он (Хомяков О.М.) встретился с Зурабовой Т.Д., из разговора с которой, как адвокат, понял, что к юриспруденции она отношения не имеет, а просто «решает вопросы» на личных связях за деньги, а также дает ложные, заведомо невыполнимые обещания. В ноябре 2016 года его (Хомякова О.М.) взяли под стражу, в связи с чем он дал родителям контакты нескольких адвокатов, а также Вартаняна А.Р., чтобы он связался с Зурабовой Т.Д. и спросил, может ли она чем-то помочь. Кроме того он попросил Вартаняна А.Р. познакомить его (Хомякова О.М.) родителей с Зурабовой Т.Д. В марте 2017 года в следственном изоляторы родители сказали ему (Хомякову О.М.), что собираются нанять хорошего адвоката, со слов которого его скоро отпустят из-под стражи. До марта 2017 года его (Хомякова О.М.) родители ни с Вартаняном А., ни с Зурабовой Т.Д. знакомы не были. Впоследствии к нему в следственный изолятор пришел адвокат Сарбашев А.Б., через которого он (Хомяков О.М.) передал, чтобы Зурабова Т.Д. обязательно пришла к нему. В следственном изоляторе Зурабова Т.Д. несколько раз приходила к нему (Хомякову О.М.) под видом посещения других клиентов всегда совместно с адвокатом Сарбашевым А.Б., говорила только то, что он хотел услышать, что его скоро выпустят по состоянию здоровья. Впоследствии выяснилось, что ни он, ни его родители не заключали соглашения ни с Зурабовой Т.Д., ни с Сарбашевым А.Б., однако данные адвокаты представили ордера и в суд, и на следствии. При появлении указанных лиц в деле он (Хомяков О.М.) полагал, что их наняли родители, поэтому согласился на их участие. Родители не говорили ему о передаче денежных средств Зурабовой Т.Д. до августа 2017 года, поскольку это им запретила делать Зурабова Т.Д. После постановления приговора суда, которым ему было назначено наказание в виде реального лишения свободы, ему (Хомякову О.В.) от родителей стало известно о передаче ими Зурабовой Т.Д. 7 миллионов 700 тысяч рублей за перевод его под домашний арест, затем за осуждение условно. Со слов родителей, Вартанян А.Р. заверил их в порядочности Зурабовой Т.Д., даже предлагал написать расписку за нее в получении денег. После приговора, в сентябре 2017 года, Зурабова Т.Д. одна приходила к нему в следственный изолятор, и он (Хомяков О.М.) потребовал от нее вернуть деньги его родителям. В ответ Зурабова Т.Д. сообщила, что передала Вартаняну А.Л. 1 миллион рублей за знакомство с ней, Сарбашеву А.Б. за осуществление защиты передала 700 тысяч рублей, а также угрожала ему обширными связями и проблемами, если он заявит, что она обманула его и родителей. Сарбашеву А.Б. деньги ни он (Хомяков О.М.), ни его родители не платили. Со слов Сарбашева А.Б. его работу оплачивала Зурабова Т.Д. У Вартаняна А.Р. перед ним (Хомяковым О.М.) ранее были долговые обязательства в размере примерно 700 тысяч рублей, не связанные с вышеописанной ситуацией, которые, со слов родителей, Вартанян А.Р. перечислил в счет погашения данного долга, когда он (Хомяков О.М.) находился в следственном изоляторе;

- показаниями свидетеля Сарбашева А.Б., данными им в ходе судебного разбирательства, согласно которым он знаком с Вартаняном А.Р., поскольку последний являлся его подзащитным по другому уголовному делу в 2016 года, неприязни к нему не испытывает. После вынесения судом приговора в отношении Вартаняна А.Р., он (Сарбашев А.Б.) с ним не встречался и не разговаривал. Примерно в начале 2017 года к нему (Сарбашеву А.Б.) обратилась адвокат Зурабова Т.Д., с которой он знаком несколько лет и которая неоднократно обращалась к нему за консультациями по правовым вопросам. Они иногда вместе участвовали в небольших уголовных делах. С Зурабовой Т.Л. у него были только рабочие отношения. Зурабова Т.Д. сказала, что ее знакомый, оказавшийся впоследствии Хомяковым О.М., является обвиняемым по уголовному делу и содержится под стражей, предложила принять участие в его защите. Также Зурабова Т.Д. пояснила, что оплачивать его (Сарбашева А.Б.) услуги будет сама, по крайней мере, на первоначальном этапе. На данное предложение он согласился. В качестве защитника Хомякова О.М. он вступил в дело на стадии выполнения органами предварительного расследования требований ст.217 УПК РФ. Фактически соглашение с ним заключила сама Зурабова Т.Д., это соглашение письменно они не оформляли, в виду давности их знакомства. Ранее по данному уголовному делу, до его вступления в дело в качестве защитника, защиту Хомякова О.М. осуществлял адвокат Мухин К.А. Затем он (Сарбашев А.Б.) посетил Хомякова О.М. в следственном изоляторе, расспросил его об обстоятельствах уголовного дела. Хомяков О.М. согласился с его участием в уголовном деле. У него (Сарбашева А.Б.) сложилось такое впечатление, что Зурабова Т.Д. также вступит в уголовное дело на стадии предварительного следствия, но она этого не сделала, то есть официально защиту Хомякова О.М. Зурабова Т.Д. не осуществляла, соответствующего ордера в уголовное дело не представляла. На стадии предварительного следствия Зурабова Т.Д. иногда звонила ему (Сарбашеву А.Б.) и интересовалась ходом дела, выясняя отдельные моменты. После рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции и постановления обвинительного приговора, он (Сарбашев А.Б.), в ходе ознакомления с материалами дела, узнал, что адвокатом Зурабовой Т.Д. в материалы дела представлен ордер от ее имени. Никакой помощи в ходе рассмотрения дела в судах первой и апелляционной инстанции Зурабова Т.Д. ему не оказывала, в суд апелляционной инстанции не являлась, специально что-то сделать для Хомякова О.М. Зурабова Т.Д. его не просила. Насколько ему (Сарбашеву А.Б.) известно, родственники Хомякова О.М. не заключали с Зурабовой Т.Д. соглашения на его защиту. За время рассмотрения дела Хомякова О.М. в районном суде он познакомился с родителями последнего, однако, что-либо о своих взаимоотношениях с Зурабовой Т.Д. и об оплате ее работы они не говорили. После вынесения по уголовному делу решения судом апелляционной инстанции, Зурабову Т.Д. он (Сарбашев А.Б.) не видел. За участие в рассмотрении уголовного дела в отношении Хомякова О.М. ему (Сарбашеву А.Б.) Зурабова Т.Д. несколько месяцев платила в качестве вознаграждения за работу примерно по 30 тысяч рублей. В какой сумме в общей сложности ему было выплачено вознаграждение, точно не помнит, приблизительно в сумме 120 тысяч рублей. После чего его (Сарбашева А.Б.) работу по данному уголовному делу никто не оплачивал. Поскольку у Зурабовой Т.Д. кто-то из подзащитных также находился в СИЗО № 4 УФСИН России по адрес, куда она приходила к подзащитным, а он заходил к Хомякову О.М., то Зурабова Т.Д. также несколько раз заходила к ним в кабинет и общалась с Хомяковым О.М. Посещала ли Зурабова Т.Д. Хомякова О.М. одна, без него (Сарбашева А.Б.), ему неизвестно;

- показаниями свидетеля Цветковой Н.Д., данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, из которых следует, что она состоит в должности следователя по особо важным делам СУ по адрес ГСУ СК России по адрес с 2012 года. В ее должностные обязанности входит производство предварительного расследования по уголовным делам, подследственным органам СК России, проведение проверок по сообщениям о преступлениях в порядке ст. 144-145 УПК РФ. 03 апреля 2013 года СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 530013, в отношении неустановленных лиц по факту хищения выморочного имущества. В связи с установлением причастности к данным преступлениям адвоката Московской коллегии адвокатов Полянского В.В., 25 июня 2013 года уголовное дело изъято из производства СЧ СУ УВД по адрес, передано в СУ по адрес ГСУ СК России по адрес и поступило в производство заместителя руководителя управления, а, примерно 22 или 23 августа 2013 года, поступило к ней (Цветковой Н.Д.) в производство. В рамках указанного уголовного дела, установлено, что Полянский В.В. совершил не только данное преступление, но и причастен к совершению нескольких аналогичных преступлений. В связи с чем, 17 июня 2014 года, перед выполнением требований ст. 217 УПК РФ, из указанного уголовного дела были выделены еще три уголовных дела: № 85049 в отношении Уктамова А.У., который в настоящее время находится в международном розыске, № 815050 в отношении неустановленных лиц по факту незаконного приобретения права на квартиру, расположенную по адресу: адрес, № 85051 в отношении неустановленных лиц по факту хищения денежных средств со счета умершей Рогинской И.С. В августе 2014 года указанные три уголовных дела были соединены в одно производство, с присвоением соединенному уголовному делу № 815049, в рамках расследования которого установлены новые эпизоды преступной деятельности Полянского в составе организованной преступной группы в соучастии со Столяровым Д.Г., Уктамовым А.У., Скрипилевой Н.А., Клопыжниковым И.И., Дюпиным В.А., Тулбаевым Л.Х., Хомяковым О.М. и другими неустановленными следствием лицами. Уголовное дело № 530013 по факту хищения выморочного имущества, было направлено в Перовский районным суд адрес. Полянский В.В. и Столяров Д.Г. осуждены к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В ходе расследования уголовного дела № 815049 установлено, что в период отбывания наказания Полянский В.В. в ИК-13 УФСИН России по адрес, в составе организованной группы в соучастии с Хомяковым О.М., Тулбаевым Л.Х., совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ. В ноябре 2016 года по данному факту возбуждено уголовное дело № 116024550001000042 в отношении Полянского В.В., Хомякова О.М. (имеющего статус адвоката Московской коллегии адвокатов), Тулбаева Л.Х., которое в ноябре соединено с уголовным делом №815049. В мае 2017 года уголовное дело № 815049 по всем указанным преступным эпизодам Полянского В.В. и других участников организованной группы, в том числе Хомякова О.М., направлено в Останскинский районный суд адрес. 15 сентября 2017 года Полянский В.В., Скрипилева Н.А., Клопыжников И.И., Хомяков О.М. были осуждены к наказанию в виде лишения свободы. На период предварительного следствия защитником Хомякова О.М. являлся адвокат Мухин К.А., а позже Сарбашев А.Б. Ближе к окончанию предварительного следствия от услуг защитника Мухина К.А. Хомяков О.М. отказался. Насколько ей (Цветковой Н.Д.) известно, адвокат Сарбашев А.Б. продолжил осуществлять защиту Хомякова О.М. и на судебной стадии уголовного судопроизводства. 28 декабря 2016 года было выделено уголовное дело № 41602450023000102 в отношении неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по фактам хищения денежных средств со счета умершей Рогинской И.С., являющихся выморочным имуществом, по фактам незаконного приобретения права на квартиры. Также выделены документы, изъятые в ходе обыска 03 августа 2016 года в жилище Хомякова О.В., с целью проведения дальнейшего расследования и принятия процессуального решения по указанным документам, в которых содержались данные, свидетельствующие о совершении Хомяковым О.М. преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, а также информацию о возбуждении уголовного дела в отношении Абросимова в СО ОМВД России по адрес (или Северное) Медведково УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Уголовное дело № 41602450023000102 ею (Цветковой Н.Д.) приостановлено 03 июня 2017 года по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, после чего она ушла в очередной отпуск. 15 июля 2017 года она вернулась из отпуска, была загружена текущей работой следственного подразделения, не имела возможности заняться дальнейшим расследованием данного уголовного дела. Постановление о приостановлении указанного уголовного дела прокуратурой адрес не отменялось, дело не истребовалось. 14 ноября 2017 года, находясь в служебном кабинете № 45 в здании СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, она получила производственную травму, в результате чего с 15 ноября 2017 года до 25 декабря 2017 года она находилась на больничном. Уголовное дело № 41602450023000102 находилось на металлическом стеллаже, расположенном около ее письменного стола, в сформированном и частично сшитом виде (не сшито было примерно 40 томов из 112). 25 декабря 2017 года по ее выходу на работу, у нее произошел конфликт с прикомандированным следователем из Замоскворецкого следственного отдела Любимовым А.Н. относительно нарушения им порядка в ее личных и рабочих документов, отсутствия части томов из уголовного дела № 41602450023000102, а также отсутствие копии материалов по уголовному делу в отношении Дюпина В.А., выделенного из уголовного дела № 815049. По данным обстоятельствам 26 декабря 2017 года она доложила на совещании руководству, а 09 января 2018 года написала рапорт на имя Председателя СК России, где указала все вышеописанные обстоятельства, однако результатов в виде проверки не последовало. После чего она сшила оставшиеся около 40 томов уголовного дела №41602450023000102, которые сотрудник канцелярии поместила их на хранение в архив СУ по адрес ГСУ СК России по адрес в общем количестве 102 тома. Затем ей (Цветковой Н.Д.) поступили результаты проверки по ее рапорту, согласно которым утраты материалов уголовного дела № 41602450023000102 не выявлено, что не соответствует действительности. После выхода из отпуска указаний от руководства отдела о возобновлении предварительного следствия № 41602450023000102 она не получала, и до настоящего времени уголовное дело приостановлено и находится в СУ по адрес ГСУ СК России по адрес. Зурабова Т.Д. в уголовном деле № 815049 не участвовала вообще, и с Зурабовой Т.Д. она (Цветкова Н.Д.) не знакома. Ни от Зурабовой Т.Д., ни от других лиц, каких-либо коррупционных предложений, в том числе связанных с Хомяковым О.М. и его судьбой по уголовному делу, а также денежных средств, она не получала. Адвокаты Хомякова О.М. ее (Цветкову Н.Д.) не посещали, также, как и иные лица, которые представляли его интересы. В случае поступления к ней таких предложений, она бы незамедлительно обратилась с рапортом к своему руководству или руководству ГСУ с целью пресечения каких-либо провокаций и незаконной деятельности лиц, которые обратились бы к ней, как она поступала ранее. В ходе расследования уголовного дела в отношении Дюпина В.А. №41602450023000104 ею (Цветковой Н.Д.) произведена выемка мобильного телефона Дюпина В.А., в ходе осмотра которого обнаружен диалог Дюпина В.А. с Тулбаевым Л.Х. (обозначенным в телефоне Дюпина В.А., как "стоматолог"), в котором Дюпин и Тулбаев обсуждают вопрос, нашелся ли юрист, который получил от Олега (имеется в виде Хомяков О.М.) 7,5 миллионов за условный срок, который не решил вопрос и скрылся, а Олегу дали реальный срок. Также из диалога следует, что родители Хомякова приезжали к некоему Давиду (установлен, как Гукасов Д.С., сотрудник НИИ МВД России) для решении вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении пропавшего юриста. Указанный мобильный телефон приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № 41602450023000104 и в настоящее время хранится в камере хранения вещественных доказательств СУ по адрес ГСУ СК России по адрес. С Зурабовой Т.Д. она (Цветкова Т.Д.) впервые встретилась в ФКУ СИЗО № 6 УФСИН России по адрес в конце июня 2018 года, в тот момент, когда Зурабова содержалась уже под стражей, где она (Цветкова Н.Д.) производила ее опрос, с разрешения следователя Дякина С.А., по выделенному материалу проверки из уголовного дела по обвинению Дюпина В.А. В связи с чем, Зурабова Т.Д. не могла обращаться к ней с просьбой изменить Хомякову О.М. меру пресечения, а также с просьбой не вменять Хомякову О.М. дополнительные эпизоды. Так же какие-либо лица к ней с данными предложениями не обращались, и не могли никак повлиять на ход расследования уголовного дела № 815049 и выделении уголовного дела № 41602450023000102. (т.2 л.д. 63-68, 115-118);

- показаниями свидетеля Любимова А.Н., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, из которых следует, что он состоит в должности следователя по особо важным делам СУ по адрес ГСУ СК России по адрес со 02 февраля 2018 года. Ранее состоял в должности старшего следователя следственного отдела по адрес ГСУ СК России по адрес, затем в должности следователя Замоскворецкого межрайонного следственного отдела СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, затем 15 ноября 2017 был откомандирован в отдел по расследованию особо важных дел СУ по адрес, и в феврале 2018 года назначен на вышеуказанную должность. В его должностные обязанности входит производство предварительного расследования по уголовным делам, подследственным органам СК России, проведение проверок по сообщениям о преступлениях в порядке ст. 144-145 УПК РФ. В первый день его работы в отделе по расследованию особо важных дел СУ по адрес ГСУ СК России по адрес руководитель отдела Абрамов С.В. определил его рабочим местом кабинет № 45 на 4 этаже. Указанный кабинет занимали следователи по особо важным делам Демин А.С. и Цветкова Н.Д., которая на тот момент находилась на больничном. Абрамов С.В. сказал ему (Любимову А.Н.) расположиться за письменным столом Цветковой Н.Д. и приступить к работе. В его (Любимова А.Н.) производство были сразу же переданы почти все дела Цветковой Н.Д. и одно или два дела от другого следователя. Демин А.С. предупредил его о том, чтобы он ничего не трогал на рабочем столе и в бумагах Цветковой Н.Д., потому, что последняя может резко на это отреагировать, в связи с чем он (Любимов А.Н.) старался по минимуму вносить изменения в обстановку на рабочем столе Цветковой Н.Д., только сложил находившиеся на рабочем столе и на стеллаже ее личные вещи и некоторые документы в коробки и убрал их на шкаф. Никаких личных вещей Цветковой Н.Д., каких-либо документов из данного кабинета он не выносил. В конце декабря 2017 года, по выходу Цветковой Н.Д. на работу, у них произошел конфликт по поводу беспорядка в личных вещах и рабочих делах Цветковой Н.Д., о чем последней было доложено руководству на совещании и написан рапорт о проведении проверки, о результатах которой ему (Любимову А.Н.) не известно. По прошествии нескольких недель указанный конфликт был исчерпан. Каких-либо указаний или просьб от руководства управления, коллег по работе или иных лиц, об уничтожении, сокрытии и т.п., каких-либо материалов в кабинете Цветковой Н.Д. он (Любимов А.Н.) не получал. С какими-либо коррупционными предложениями к нему также никто не обращался (т.2 л.д. 119-122);

- показаниями свидетеля Титова Д.В., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, из которых следует, что у него есть знакомая – Зурабова Тамара Докковна, которая является адвокатом, с которой он познакомился примерно в 2013 году, когда он работал в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по адрес в должности оперуполномоченного. Познакомились они в связи с тем, что от Зурабовой Т.Д. поступила жалоба, согласно которой у ее подзащитного, содержащегося в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по адрес, вымогают денежные средства другие содержащиеся в следственном изоляторе. По данному факту им (Титовым Д.В.) была организованна проверка, после проведения которой они с Зурабовой Т.Д. периодически общались. Примерно в начале июня 2018 года к нему обратилась Зурабова Т.Д., пояснившая, что у нее имеется подзащитный по имени Хомяков Олег, которого осудили к реальному сроку лишения свободы, и Хомяков О. в настоящее время этапирован для отбывания наказания в колонию, однако куда именно, ей не известно, а, с учетом того, что родственники Хомякова О. от Зурабовой Т.Д. требуют выполнить определенную работу, то ей необходимо обладать информацией о Хомякове О. - в какой колонии последний находится в настоящее время. Также Зурабова Т.Д. пообещала родственникам подать документы на условно-досрочное освобождение Хомякова О. Также он (Титов Д.В.) понял, что у Зурабовой Т.Д. предстояла встреча с родственниками Хомякова О., и ей нужно было очень срочно узнать информацию о Хомякове О., с целью показать родственникам Хомякова О., что она владеет информацией о дальнейшей судьбе Хомякова О. и о его местонахождении в колонии. На данную просьбу Зурабовой Т.Д. он (Титов Д.В.) пояснил, что попробует узнать информацию о Хомякове О. Однако он (Титов Д.В.) какие-либо данные о Хомякове О. не узнавал, так как с февраля 2017 года в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по адрес уже не работал и такой возможности у него не было. К каким-либо знакомым в системе УФСИН России по Хомякову О. он не обращался. При этом, в мобильное приложение Вотсап на его (Титова Д.В.) абонентский номер 8-925-737-91-38 со своего абонентского номера 8-995-000-00-96 ему писала Зурабова Т.Д. и просила узнать судьбу Хомякова О., а также присылала аудиозаписи с данными просьбами, умоляя его (Титова Д.В.), как можно быстрее узнать информацию о Хомякове О., так как у нее предстояла встреча с родственниками Хомякова О., и ей необходимо создать видимость, что она располагает информацией об этапировании Хомякова О. и о его местонахождении. Затем, также в начале июня 2018 года, Зурабова Т.Д. перестала выходить с ним (Титовым Д.В.) на связь. От дочери последней ему стало известно, что Зурабову Т.Д. задержали по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (т.2 л.д. 123-125).

Вина Вартаняна А.Р. подтверждается также письменными материалами дела и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- рапортом старшего оперуполномоченного 3 отдела Управления «М» ФСБ России об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях Зурабовой Т.Д. усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.291.1 УК РФ (т.1 л.д. 56-58);

- постановлением начальника Управления «М» ФСБ России о предоставлении результатов ОРД следователю от 10 мая 2018 года, согласно которому принято решение о передаче в ГСУ СК России по адрес результатов ОРД в отношении Зурабовой Т.Д. (т. 1 л.д. 59-60);

- постановлением начальника Управления «М» ФСБ России о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 10 мая 2018 года, согласно которому принято решение о рассекречивании результатов ОРД в отношении Зурабовой Т.Д. (т.1 л.д. 61-62);

- актом исследования предметов и документов от 30 апреля 2018 года, согласно которому произведены исследование компакт-диска и расшифровка содержащейся на нем аудиозаписи разговора между Зурабовой Т.Д. и Хомяковой С.В., состоявшегося 26 апреля 2018 года. Из существа переговоров следует: Зурабова Т.Д. просит Хомякову С.В., чтобы она не производила запись разговора; Зурабова Т.Д. подтверждает, что взяла у Хомяковой С.В. денежные средства, обещая помочь ее сыну получить условное наказание, выпустить его из-под стражи «по больничке»; Зурабова Т.Д. сообщает о разговоре с Олегом (Хомяковым О.М.) в следственном изоляторе, что он на нее заявит и ее разговоры записывали; Зурабова Т.Д. обещает Хомяковой С.В. снизить ее сыну наказание в суде кассационной инстанции и освобождение его по УДО; Зурабова Т.Д. говорит об оплате ею услуг адвоката Артема по данному уголовному делу в размере 450 000 рублей, 700 000 рублей за ее (Зурабовой Т.Д.) работу, передаче денег в правоохранительные органы, в прокуратуру (т. 1 л.д. 63-67);

- актом выдачи технического звукозаписывающего изделия от 26 апреля 2018 года, согласно которому Хомяковой С.В., в присутствии представителей общественности, сотрудниками полиции было выдано техническое средство аудиозаписи «Гном-Нано №01694», в целях выявления и пресечения противоправной деятельности Зурабовой Т.Д. (т. 1 л.д. 76);

- актом приема технического звукозаписывающего изделия от 26 апреля 2018 года, согласно которому Хомякова С.В., в присутствии представителей общественности, вернула техническое средство аудиозаписи «Гном-Нано №01694» с аудиозаписью (т. 1 л.д. 77);

- протоколом от 25 мая 2018 года осмотра компакт-диска и прослушивания аудиозаписи разговора между Хомяковой С.В. и Зурабовой Т.Д. от 26 апреля 2018 года, существо которой соответствует аудиозаписи, приведенной в акте исследования предметов и документов от 30 апреля 2018 года; фототаблицей к протоколу (т.1 л.д. 78-83, 84);

- копией апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2018 года, согласно которому приговор Останкинского районного суда адрес от 15 сентября 2017 года в отношении Хомякова О.М., осужденного по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 300 000 рублей, с лишением, на основании ч.3 ст.47 УК РФ, права заниматься адвокатской деятельностью сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, оставлен без изменения. Данное уголовное дело судом апелляционной инстанции рассматривалось, в том числе по апелляционным жалобам осужденного Хомякова О.М. и его защитника – адвоката Сарбашева А.Б., который также принимал участие при рассмотрении данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции (т.1 л.д. 93-160);

- протоколом осмотра от 01 июня 2018 года USB-флешнакопителя «Transcend» и прослушивания аудиозаписи разговоров между Хомяковой С.В. и Зурабовой Т.Д., состоявшихся 01 марта 2017 года, 07 марта 2017 года, 25 сентября 2017 года, из содержания которых следует: от 01 марта 2017 года: Зурабова Т.Д. гарантирует Хомяковой С.В. и ее супругу возврат ранее переданных ей денежных средств, в случае не исполнения обязательств по уголовному делу; обсуждают дальнейшую передачу денежных средств, обстоятельства уголовного дела в отношении Олега (Хомякова О.М.) и его соучастников; договариваются о последующей встрече; от 07 марта 2017 года: Хомякова С.В. встречается с Зурабовой Т.Д.; обсуждают посещение Олега Артемом (Сарбашевым А.Б.), осуществление им защиты сына Хомяковой С.В.; Зурабова Т.Д. предлагает Хомяковой С.В. пронести телефон в следственный изолятор к сыну; Хомякова С.В. передает Зурабовой Т.Д. пакет с денежными средствами, говорит, что передает два, а всего ровно семь, что подтверждает Зурабова Т.Д.; Зурабова Т.Д. сообщает Хомяковой С.В. о необходимости передачи ей 700 тысяч в качестве комиссии ей за работу, так как в прокуратуру она передала четыре, и еще «туда» три; Хомякова С.В. говорит Зурабовой Т.Д., что они договаривались о передаче 7 миллионов, и что у нее сейчас нет 700 тысяч; Зурабова Т.Д. говорит, что можно их передать частями – 500 тысяч и 200 тысяч, а также сообщает, что всегда дает Артему (Вартаняну А.Б.) с любой работы 200 тысяч, поскольку у него имеется свой интерес, так как он работает у нее помощником; от 25 сентября 2017 года: Зурабова Т.Д. говорит Хомяковой С.В. и ее супругу, что она и прокуратура в шоке от приговора суда, что его будут обжаловать и они и прокуратура, обещает снизить сыну Хомяковой С.В. наказание в суде апелляционной инстанции, подтверждает ранее данные обещания о принятии мер к условному осуждению, освобождению из-под стражи, за что ей были переданы Хомяковой С.В. денежные средства в размере 7 миллионов 700 тысяч рублей, наличие в суде второй инстанции связей. Фототаблицей к протоколу (т.1 л.д. 167-189);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 октября 2018 года, согласно которому были осмотрены места, в которых происходила передача Хомяковой С.В., Хомяковым М.М. денежных средств Зурабовой Т.Д. Фототаблицей к протоколу (т.2 л.д.22-28, 29-38);

- протоколом выемки от 06 июня 2018 года, согласно которому Хомякова С.В. добровольно выдала следователю цифровые диктофоны Sony ICD-PX370, Ritmix RR-810 с записями ее разговоров с Зурабовой Т.Д. Фототаблицей к протоколу (т. 2 л.д. 159-160, 161);

- протоколом выемки от 23 января 2019 года, согласно которому Хомякова С.В. добровольно выдала следователю расходные кассовые ордера и платежные поручения в количестве 18 штук; компакт-диск с перепиской в приложении «ВотсАпп» между Хомяковой С.В. и Зурабовой Т.Д. (т.2 л.д. 199-203);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10 октября 2018 года, согласно которому осмотрены, в том числе:

мобильный телефон Iphone 7 (Айфон 7) черного цвета, изъятый в ходе личного обыска у Зурабовой Т.Д. 06 июня 2018 года, абонентский номер сотового оператора - +7(995)000-00-96, в котором обнаружена переписка и аудиосообщения в приложении «ВотсАпп» между Зурабовой Т.Д. и абонентом «Дима М», из существа которой следует: Зурабова Т.Д. просит «Диму М» выяснить информацию в отношении Хомякова, а именно куда его отправили, есть ли там связи, поскольку она не владеет данной информацией, а ей она нужна;

USB флеш-карта Transcend «16 GB», содержащая аудиозаписи разговоров между Хомяковой С.В. и Зурабовой Т.Д., состоявшихся 01 марта 2017 года, 07 марта 2017 года, 25 сентября 2017 года, существо которых полностью соответствует аудиозаписям разговоров, приведенных в вышеуказанном протоколе осмотра USB-флешнакопителя «Transcend» от 01 июня 2018 года;

оптический диск DVD-RW VS с маркировкой "DVD RW 2C-70531-0533 2416" и № "CMW86368104130052" и надписью черным маркером "T/658-1992/DVD-RW/c 26.04.18г., содержащий аудиозапись разговора между Хомяковой С.В. и Зурабовой Т.Д. от 26 апреля 2018 года, существо которой полностью соответствует аудиозаписям разговора, приведенного в вышеуказанном акте исследования предметов и документов от 30 апреля 2018 года (т.3 л.д. 1-26);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30 ноября 2018 года, согласно которому осмотрены, в том числе:

цифровой диктофон Ritmix RR-810 в корпусе черного цвета, изъятый в ходе выемки у Хомяковой С.В. от 06 июня 2018 года, содержащий аудиозаписи разговоров Хомяковой С.В., Хомякова М.М. и Зурабовой Т.Д., существо которых полностью соответствует аудиозаписям разговоров от 01 марта 2017 года, 07 марта 2017 года, 25 сентября 2017 года, приведенных в вышеуказанном протоколе осмотра USB-флешнакопителя «Transcend» от 01 июня 2018 года. Также исследована аудиозапись разговора от 16 марта 2017 года, из существа которой следует: Зурабова Т.Д. встречается с Хомяковой С.В., Хомяковым М.М. 16 марта в ТЦ «Европейский»; Зурабова Т.Д. сообщает супругам Хомяковым, что принимает меры к освобождению их сына по домашний арест; подтверждает имеющуюся между ними договоренность по ранее переданным денежным средствам. Также исследована аудиозапись разговора от 04 апреля 2017 года Хомяковой С.В., Хомякова М.М. и Зурабовой Т.Д., из существа которой следует: Зурабова Т.Д. и супруги Хомяковы обсуждают обстоятельства уголовного дела в отношении сына последних; говорят про переданные ими Зурабовой Т.Д. денежные средства. Также исследована аудиозапись разговора от 03 мая 2017 года Хомяковой С.В., Хомякова М.М. и Зурабовой Т.Д., из существа которой следует: Зурабова Т.Д. убеждает супругов Хомяковых в том, что их сын не будет направлен в колонию; Зурабова Т.Д. подтверждает получение от Хомяковых денежных средств, обсуждает необходимость передачи ей денежных средств 200 тысяч, 500 тысяч, участие адвоката Артема в судебных заседаниях. Также исследована аудиозапись разговора от 25 мая 2017 года Хомяковой С.В., Хомякова М.М. и Зурабовой Т.Д., из существа которой следует: Зурабова Т.Д. встречается с Хомяковой С.В., Хомяковым М.М. 25 мая 2017 в ТЦ «Европейский»; Зурабова Т.Д. подтверждает получение от Хомяковых 7 миллионов для решения вопроса по уголовному делу их сына, обещает решить вопрос с изменением меры пресечения на домашний арест; Хомякова С.В. передает Зурабовой Т.Д. денежные средства. Также исследована аудиозапись разговора от 08 июня 2017 года Хомяковой С.В., Хомякова М.М. и Зурабовой Т.Д., из существа которой следует: Зурабова Т.Д. обсуждает с супругами Хомяковыми ее возможные действия по уголовному делу в отношении их сына, размер передачи денежных средств в правоохранительные органы. Также исследована аудиозапись разговора от 04 июля 2017 года Хомяковой С.В., Хомякова М.М. и Зурабовой Т.Д., из существа которой следует: супруги Хомяковы передают Зурабовой Т.Д. денежные средства в размере 180 тысяч рублей; Зурабова Т.Д. убеждает их, что все идет нормально. Также исследована аудиозапись разговора от 06 сентября 2017 года Хомяковой С.В., Хомякова М.М. и Зурабовой Т.Д., из существа которой следует: Зурабова Т.Д. сообщает супругам Хомяковым об освобождении их сына из следственного изолятора в любом случае;

цифровой диктофон Sony ICD-PX370 в корпусе черного цвета изъятый в ходе выемки у Хомяковой С.В. 06 июня 2018 года, на котором содержится аудиозапись разговоров Хомяковой С.В. и Зурабовой Т.Д. от 25 сентября 2017 года, существо которой полностью соответствует аудиозаписи разговора от 25 сентября 2017 года, приведенной в вышеуказанном протоколе осмотра USB-флешнакопителя «Transcend» от 01 июня 2018 года (т. 3 л.д. 27-74);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23 января 2019 года, согласно которому осмотрены:

расходный кассовый ордер № 3 от 12.12.2016, согласно которому Хомякова Светлана Васильевна 12.12.2016 в Московском филиале наименование организации со вклада на имя Хомяковой Светланы Васильевны, получила денежные средства в сумме 13 665 (тринадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек;

расходный кассовый ордер № 5 от 12.12.2016, согласно которому Хомякова Светлана Васильевна 12.12.2016 в Московском филиале наименование организации со вклада на имя Хомякова Михаила Михайловича, по доверенности № 464 от 11.08.2016, получила денежные средства в сумме 13 664 (тринадцать тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек;

расходный кассовый ордер № 213 от 15.12.2016, согласно которому Хомякова Светлана Васильевна 15.12.2016 в Московском филиале АБ «Россия» со вклада на имя Хомяковой Светланы Васильевны, получила денежные средства в сумме 28 613 (двадцать восемь тысяч шестьсот тринадцать) рублей 00 копеек;

расходный кассовый ордер № 1243 от 29.12.2016, согласно которому Хомякова Светлана Васильевна 29.12.2016 в Брянском адрес со вклада на имя Хомяковой Виолетты Михайловны, по доверенности № 1-2530 от 13.10.2016, получила денежные средства в сумме 1 391 286 (один миллион триста девяносто одна тысяча двести восемьдесят шесть) рублей 81 копейка;

расходный кассовый ордер № 1244 от 29.12.2016, согласно которому Хомякова Светлана Васильевна 29.12.2016 в Брянском адрес со вклада на имя Хомякова Михаила Михайловича, по доверенности № 1-4240 от 14.10.2016, получила денежные средства в сумме 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей 00 копеек;

расходный кассовый ордер № 2 от 19.01.2017, согласно которому Хомякова Светлана Васильевна 19.01.2017 в Московском филиале наименование организации со вклада на имя Хомяковой Светланы Васильевны, получила денежные средства в сумме 14 117 (четырнадцать тысяч сто семнадцать) рублей 00 копеек;

расходный кассовый ордер № 4 от 19.01.2017, согласно которому Хомякова Светлана Васильевна 19.01.2017 в Московском филиале наименование организации со вклада на имя Хомякова Михаила Михайловича, по доверенности № 464 от 11.08.2016, получила денежные средства в сумме 14 117 (четырнадцать тысяч сто семнадцать) рубля 00 копеек;

платежное поручение № 5 от 05.02.2017, согласно которому Хомякова Светлана Васильевна 05.02.2017 в наименование организации адрес со вклада на имя Хомякова Михаила Михайловича, получила денежные средства в сумме 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

расходный кассовый ордер № 16 от 06.02.2017, согласно которому Хомякова Светлана Васильевна 06.02.2017 в Московском филиале наименование организации со вклада на имя Хомяковой Светланы Васильевны, получила денежные средства в сумме 14 150 (четырнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек;

расходный кассовый ордер № 17 от 06.02.2017, согласно которому Хомякова Светлана Васильевна 06.02.2017 в Московском филиале наименование организации со вклада на имя Хомякова Михаила Михайловича, по доверенности № 464 от 11.08.2016, получила денежные средства в сумме 14 150 (четырнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек;

расходный кассовый ордер № 18 от 13.02.2017, согласно которому Хомякова Светлана Васильевна 13.02.2017 в Московском филиале наименование организации со вклада на имя Хомякова Михаила Михайловича, по доверенности № 464 от 11.08.2016, получила денежные средства в сумме 1 360 942 (сумма прописью) рубля 42 копейки;

платежное поручение № 6 от 15.02.2017, согласно которому Хомякова Светлана Васильевна 15.02.2017 в наименование организации адрес со вклада на имя Хомякова Михаила Михайловича, получила денежные средства в сумме 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек;

платежное поручение № 12 от 09.04.2017, согласно которому Хомякова Светлана Васильевна 09.04.2017 в наименование организации адрес со вклада на имя Хомякова Михаила Михайловича, получила денежные средства в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

платежное поручение № 16 от 18.04.2017, согласно которому Хомякова Светлана Васильевна 18.04.2017 в наименование организации адрес со вклада на имя Хомякова Михаила Михайловича, получила денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек;

платежное поручение № 17 от 18.04.2017, согласно которому Хомякова Светлана Васильевна 18.04.2017 в наименование организации адрес со вклада на имя Хомякова Михаила Михайловича, получила денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек;

платежное поручение № 19 от 23.05.2017, согласно которому Хомякова Светлана Васильевна 23.05.2017 в наименование организации адрес со вклада на имя Хомякова Михаила Михайловича, получила денежные средства в сумме 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек;

платежное поручение № 20 от 01.06.2017, согласно которому Хомякова Светлана Васильевна 01.06.2017 в наименование организации адрес со вклада на имя Хомякова Михаила Михайловича, получила денежные средства в сумме 67 000 (шестьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек;

платежное поручение № 21 от 06.06.2017, согласно которому Хомякова Светлана Васильевна 06.06.2017 в наименование организации адрес со вклада на имя Хомякова Михаила Михайловича, получила денежные средства в сумме 67 000 (шестьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек;

расходный кассовый ордер № 17 от 13.07.2017, согласно которому Хомякова Светлана Васильевна 13.07.2017 в Московском филиале наименование организации со вклада на имя Хомяковой Светланы Васильевны, получила денежные средства в сумме 1 360 946 (один миллион триста шестьдесят тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 50 копеек;

- оптический диск CD-R с номером "R-80-69-11-39", изъятый у Хомяковой С.В., содержащий текстовые сообщения из приложения «Блокнот» переписки между Тамара Ад и Светлана, из существа которых следует: Светлана и Тамара договариваются о встречах: 28 января 2017 года в ТЦ «Европейский»; 02 февраля 2017 года, 06 февраля 2017 года, 20 февраля 2017 года, 25 февраля 2017 года, 01 марта 2017 года, 06 марта 2017 года в кафе, 07 марта 2017 года, 16 марта 2017 года, 03 мая 2017 года, 25 мая 2017 года; Тамара просит Светлану сообщать меньше информации старому адвокату, так как они знакомы; Тамара сообщает Светлане сведения о судье и судебном заседании; впоследствии Тамара сообщает о своих болезнях и невозможности встреч со Светланой, обсуждают обжалование приговора суда и возможность освобождения из-под стражи. Приложением к протоколу осмотра вышеприведенных письменных документов (т. 3 л.д. 75-92, 93-110);

- постановлением от 25 января 2019 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.3 л.д. 111-114).

- протоколом от 18 февраля 2019 года осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены материалы уголовного дела №41602450023000102, в том числе, вышеприведенное апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2018 года, а также приговор Останкинского районного суда адрес от 15 сентября 2017 года в отношении Хомякова О.М., осужденного по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 300 000 рублей, с лишением, на основании ч.3 ст.47 УК РФ, права заниматься адвокатской деятельностью сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Данное уголовное дело судом первой инстанции рассматривалось, в том числе, с участием Хомякова О.М. и его защитника – адвоката Сарбашева А.Б. Приложением к протоколу (т.3 л.д. 118-120, 121-265).

Все приведенные выше доказательства стороны обвинения суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Вартаняна А.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления. При этом, вопреки доводам подсудимого и его защитника, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств по делу, влекущих признание последних недопустимыми, в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Оценивая и анализируя вышеприведенные показания потерпевших Хомяковой С.В., Хомяковой В.М., свидетелей Хомякова О.М., Сарбашева А.Б., Цветковой Н.Д., Любимова А.Н., Титова Д.В., Зурабовой Т.Д., суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании дали подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств рассматриваемого дела. При этом, вопреки доводам подсудимого и его защитников, вышеприведенные показания потерпевших и свидетелей не содержат существенных противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Вартаняна А.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Каких-либо объективных и достоверных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено, в связи с чем суд считает доводы подсудимого и его защитника об оговоре Вартаняна А.Р. потерпевшими и свидетелями несостоятельными.

Вопреки доводам защиты, противоречия в показаниях потерпевшей Хомяковой С.В. и свидетеля Зурабовой Т.Д., данных им в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, были устранены после оглашения судом показаний, данных потерпевшим и свидетелем на предварительном следствии, которые они подтвердили, настаивали на них, указав, что некоторые подробности произошедшего ими забылись по прошествии значительного времени.

Суд доверяет результатам оперативно-розыскной деятельности, поскольку, вопреки доводам подсудимого и его защитников, оперативно-розыскные мероприятия проводились сотрудниками ФСБ России в соответствии с требованиями закона. Действия сотрудников полиции были обоснованными, производились в соответствии с положениями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии к тому оснований. Материалы проведенных оперативных мероприятий были переданы в орган расследования для принятия решения в соответствии с законом. Изложенные в переданных документах сведения имели значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, которые были проверены в ходе судебного следствия по данному уголовному делу.

В ходе судебного разбирательства также исследован протокол осмотра предметов (документов) от 25 марта 2019 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон Вартаняна А.Р. «Айфон 6S», содержащий в приложении «ВотсАпп» переписку между Вартаняном А.Р. и Тамарой Докковной, из существа которой следует: от 26 апреля 2017 года Вартанян А.Р. сообщает Тамаре Докковне о том, что возвращает деньги «Зия Шв», направляя ей скриншоты переписки с указанным абонентом; от 10 октября 2017 года Вартанян А.Р. говорит Тамаре Докковне, что ей необходимо закрыть 900 тыс., 4,4 он уже закрыл, она перестала отдавать деньги, вернула 3100, должна была 4; Тамара Докковна сообщает, что болела и 400 тысяч закроет в любом случае.

Вопреки доводам подсудимого Вартаняна А.Р. и его защитника, суд не принимает в качестве доказательства отсутствия вины Вартаняна А.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления данный протокол осмотра и содержащуюся в нем информацию, поскольку из указанной переписки не представляется возможным установить принадлежность абонентов, отображенных в телефоне, как «Тамара Докковна» и «Зия Шв», к конкретным лицам, а также принадлежность и назначение денежных средств, о которых идет речь, с учетом того, что ходе судебного разбирательства Зурабова Т.Д. отрицала наличие у нее каких-либо долговых обязательств перед Вартаняном А.Р. на момент совершения ими преступления.

К вышеприведенным показаниями подсудимого Вартаняна А.Р., данным им в ходе судебного разбирательства, в том числе, о том, что он не получал никаких денежных средств за знакомство с родителями Хомякова О.М. от Зурабовой Т.Д., не знал, что им обещала последняя, а только рекомендовал ее, как адвоката; сообщал родителям Хомякова О.М. о сумме в 5 миллионов рублей, как о денежных средствах, которые он заплатил Зурабовой Т.Д. по своему уголовному делу; у Зурабовой Т.Д. имелись долговые обязательства перед ним (Вартаняном А.Р.) в размере 5 миллионов рублей, которые он взял в долг для нее у Бабаевым З.И.; умысла на хищение денежных средств потерпевших у него не имелось, а также аналогичным доводам его защитника, в том числе, что умысел на хищение денежных средств мошенническим путем имелся только у Зурабовой Т.Д., суд относится критически, расценивает их, как способ защиты Вартаняна А.Р. от уголовного преследования, поскольку указанные доводы объективно ничем не подтверждаются, а, напротив, опровергаются совокупностью вышеприведенных и положенных судом в основу приговора доказательств, которые согласуются между собой, в частности:

показаниями потерпевшей Хомяковой С.В., согласно которым Вартанян А.Р. сообщал им о наличии у него знакомого адвоката по имени Тамара, которая может изменить меру пресечения Хомякову О.М. на не связанную с лишением свободы, «по больничке», под различными предлогами откладывал знакомство с Тамарой, предлагал передать 5 миллионов рублей ему и гарантировал результат по данной «сделке». Впоследствии, после отказа Хомяковой С.В. в передаче ему денежных средств, Вартанян А.Р. познакомил их с Зурабовой Т.Д., которой впоследствии они передали денежные средства в размере 7 700 000 рублей за решение вопроса об освобождении их сына под домашний арест и назначении ему условного наказания, о чем было известно Вартаняну А.Р. При этом Зурабова Т.Д. сообщала, что Вартанян А.Р. является ее помощником, и она ему платить денежные средства по данному уголовному делу в отношении Хомякова О.М.;

показаниями Зурабовой Т.Д. о том, что именно Вартанян А.Р. предложил ей участие в уголовном деле в отношении Хомякова О.А. за денежное вознаграждение, которые должны были заплатить ей родители последнего. При этом Вартанян А.Р. сказал, что ему за помощь родители Хомякова О.М. заплатят 5 000 000 рублей, из которых он передаст ей 1 миллион рублей, а также убеждал ее не встречаться с последними и решать вопросы через него (Вартаняна А.Р.). Впоследствии Вартанян А.Р. познакомил ее с Хомяковой С.В. и Хомяковым М.М., и, после изучения материалов дела, она сообщила родителям Хомякова О.В. о стоимости ее услуг, с учетом услуг Вартаняна А.Р., в размере 7 миллионов 700 тысяч рублей, из которых 4 миллиона рублей предназначались Вартаняну А.Р. Данные денежные средства она получила от потерпевших и частями передала 4 миллиона Вартаняну А.Р. При этом она гарантировала потерпевшим, что решит вопрос об изменении меры пресечения и условном осуждении Хомякова О.М., путем передачи денежных средств, в том числе сотрудникам правоохранительных органов, заведомо зная, что не сможет этого сделать. При этом сама она в расследовании и рассмотрении уголовного дела участия не принимала, соглашения на осуществление защиты Хомякова О.М. не заключала. Данный алгоритм действий был предложен ей (Зурабовой Т.Д.) Вартаняном А.Р., который представлялся ее помощником. Никаких долговых обязательства перед Вартаняном А.Р. на тот момент у нее (Зурабовой Т.Д.) не было.

Показания потерпевшей Хомяковой С.В. и свидетеля Зурабовой Т.Д. подтверждаются аудиозаписями их разговоров и текстами переписки, содержащихся в вышеприведенных протоколах и актах осмотров; показаниями свидетеля Хомякова О.М. о том, что услуги адвоката Зурабовой Т.Д. ему, а впоследствии и его родителям, были предложены Вартаняном А.Р., защиту его (Хомякова О.М.) в рамках уголовного дела Зурабова Т.Д. не осуществляла; свидетелей Цветковой Н.Д., Любимова А.Н., согласно которым по уголовному делу в отношении Хомякова О.М. с вопросами об изменении последнему меры пресечения к ним никто не обращался, защиту Хомякова О.В. Зурабова Т.Д. не осуществляла; свидетеля Сарбашева А.Б. о том, что по просьбе Зурабовой Т.Д. он осуществлял защиту Хомякова О.М. по уголовному делу, его услуги вначале оплачивала Зурабова Т.Д., затем платить перестала, с какими-либо просьбами в отношении Хомякова О.В. Зурабова Т.Д. к нему не обращалась; свидетеля Титова Д.В. о том, что Зурабов Т.Д. обращалась к нему за информацией о месте отбывания Хомяковым О.М. наказания для последующего сообщения родителям последнего; платежными поручениями и расходными кассовыми ордерами о снятии потерпевшими денежных средств с банковского счета, иными вышеприведенными письменными материалами дела и вещественными доказательствами.

Вопреки доводам подсудимого и его защитника, вышеприведенные доказательства свидетельствуют о наличии у Вартаняна А.Р. умысла на совершение мошенничества в отношении потерпевших Хомяковой С.В., Хомякова М.М., Хомяковой В.М., путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с Зурабовой Т.Д., наличие у него корыстной заинтересованности в передаче денежных средств потерпевшими Зурабовой Т.Д. Об умысле Вартаняна А.Р. на мошенничество свидетельствуют сам характер его действий совместно с соучастником Зурабовой Т.Д. и избранный ими способ хищения денежных средств потерпевших. О том, что Вартанян А.Р. и Зурабова Т.Д. спланировали совершение мошеннических действий до начала осуществления объективной стороны преступления, свидетельствует совместный и согласованный характер их действий, направленных на достижение единого преступного результата - хищение денежных средств потерпевших в особо крупном размере, что подтверждает корыстный мотив действий Вартаняна А.Р.

Доводы подсудимого Вартаняна А.Р. и его защитника об отсутствии расписок в получении им денежных средств у Зурабовой Т.Д. не являются основанием для освобождения Вартаняна Т.Д. от уголовной ответственности, поскольку его вина в совершении вменяемого преступления подтверждается совокупностью исследованных судом иных доказательств, которая является достаточной для вывода о виновности Вартаняна А.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия Вартаняна А.Р. по ч.4 ст.159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления – «группой лиц по предварительному сговору» судом установлен, исходя из того, что совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств свидетельствует о том, что умысел Вартаняна А.Р. был направлен на хищение имущества потерпевших совместно с Зурабовой Т.Д., а действия соучастников преступления заранее распределены и согласованы, что свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора на совершение мошенничества.

Квалифицирующий признак преступления – «в особо крупном размере» судом установлен, исходя из Примечания 4 к ст.158 УК РФ, поскольку сумма причиненного потерпевшим данным преступлением ущерба составляет более сумма прописью.

При назначении наказания Вартаняну А.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности Вартаняна А.Р., который ранее судим, имеет малолетних детей 2012, 2014, паспортные данные, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, трудоустроен, имеет заболевания, имеет родителей пенсионного возраста, страдающих заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вартаняну А.Р., суд, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетних детей 2012, 2014, паспортные данные, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - наличие у него положительной характеристики по месту регистрации, наличие заболеваний, наличие родителей пенсионного возраста, страдающих заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вартаняну А.Р., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Вартаняна А.Р., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, роль и степень участия подсудимого в совершении преступления, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Вартаняну А.Р. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Приговором Измайловского районного суда адрес от 22 августа 2016 года Вартанян А.Р. осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в течение 3 лет.

Учитывая, что Вартанян А.Р. совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, будучи условно осужденным за совершение умышленного тяжкого преступления аналогичной категории, спустя небольшой промежуток времени с момента условного осуждения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, оценивая обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, приходит к выводу о необходимости отмены Вартянану А.Р. условного осуждения по приговору Измайловского районного суда адрес от 22 августа 2016 года.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив к вновь назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Измайловского районного суда адрес от 22 августа 2016 года, в виде шести месяцев лишения свободы.

С учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Вартаняну А.Р. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вартаняна Артёма Ромиковича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Вартаняну А.Р. условное осуждение по приговору Измайловского районного суда адрес от 22 августа 2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к вновь назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Измайловского районного суда адрес от 22 августа 2016 года, и окончательно к отбыванию назначить Вартаняну А.Р. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Вартаняну А.Р. исчислять с 12 сентября 2019 года. Зачесть в срок отбывания Вартаняном А.Р. наказания период его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и содержания под стражей, то есть с 05 декабря 2018 года по 11 сентября 2019 года включительно.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Вартаняна Артёма Ромиковича с 05 декабря 2018 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Вартаняну А.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- мобильный телефон Iphone 7 черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, - вернуть по принадлежности Зурабовой Т.Д.;

- цифровой диктофон Ritmix RR-810 в корпусе черного цвета; цифровой диктофон Sony ICD-PX370 в корпусе черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, - вернуть по принадлежности Хомяковой С.В.;

- USB флеш-карта Transcend «16 GB»; оптический диск DVD-RW VS, с маркировкой "DVD RW 2C-70531-0533 2416" и № "CMW86368104130052"; оптический диск CD-R № "R-80-69-11-39", хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, - хранить в материалах уголовного дела в отношении Зурабовой Т.Д.;

- оригиналы следующих документов: расходный кассовый ордер № 3 от 12.12.2016; расходный кассовый ордер № 3 от 12.12.2016; расходный кассовый ордер № 5 от 12.12.2016; расходный кассовый ордер № 1243 от 29.12.2016; расходный кассовый ордер № 1244 от 29.12.2016; платежное поручение № 144993 от 10.01.2017; расходный кассовый ордер № 2 от 19.01.2017; расходный кассовый ордер № 4 от 19.01.2017; платежное поручение № 5 от 05.02.2017; расходный кассовый ордер № 16 от 06.02.2017; расходный кассовый ордер № 17 от 06.02.2017; расходный кассовый ордер № 17 от 13.02.2017; расходный кассовый ордер № 18 от 13.02.2017; платежное поручение № 6 от 15.02.2017; платежное поручение № 12 от 09.04.2017; платежное поручение № 13 от 10.04.2017; платежное поручение № 19 от 23.05.2017; платежное поручение № 394 от 05.06.2017; платежное поручение № 21 от 06.06.2017, переданные на ответственное хранение Хомяковой С.В., - оставить по принадлежности Хомяковой С.В.; заверенные копии вышеперечисленных документов, хранящиеся в материалах данного уголовного дела, - хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина