Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1030/19

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

Москва дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя наименование организации по доверенности фио на постановление мирового судьи судебного участка № 207 адрес фио от дата, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа сумма,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению мирового судьи наименование организации не представило в установленный срок участковому лесничему адрес – филиала наименование организации фио, в производстве которого находится дело об административном правонарушении №25/167 от дата, возбужденное в отношении неизвестного лица по ч. 3 ст. 8.31 КоАП РФ, сведения и документы, истребованные Определением №25-4/167 от дата об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, чем нарушило ст. 20.10 КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.7 КоАП РФ.

В жалобе на указанное постановление представитель наименование организации по доверенности фио, не соглашаясь с ним, просит постановление мирового судьи отменить, так как определение от дата №25-4/167 было получено дата, и руководствуясь ст. 26.10 КоАП адреснаименование организации уведомило в установленный срок должностное лицо о невозможности в 3-х дневный срок предоставить запрашиваемые сведения. Судом первой инстанции указанным доводам должная оценка не дана.

В судебное заседание представитель наименование организации по доверенности фио явилась, пояснила, что с постановлением мирового судьи не согласна, просила его отменить и возвратить дело на новое рассмотрение судье по доводам, изложенным в жалобе.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения представителя, суд находит постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с требованиями ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ, суд при рассмотрении дела должен принять меры к всестороннему, полному, объективному установлению обстоятельств административного правонарушения, выводы об установленных обстоятельствах с учетом требований ст.29.10 КоАП РФ должны быть мотивированными.

В постановлении от дата указанные требования закона мировым судьей соблюдены, факт совершения наименование организации административного правонарушения мировым судьей установлен правильно на основании представленных в суд материалов.

Вывод мирового судьи о его виновности в совершении административного правонарушения, за совершение которого наименование организации назначено административное наказание, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами, на которые мировой судья сослался в своем постановлении.

Данными доказательствами являются: протоколом об административном правонарушении №8/167 от дата, из которого следует, что наименование организации не представило сведения, документы в адрес - филиал ПСУ адрес, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления законной деятельности; приказом N 72-П от дата Об утверждении перечня должностных лиц министерства лесного и охотничьего хозяйства адрес, наименование организации, осуществляющих на землях лесного фонда федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану) и федеральный государственный охотничий надзор; перечнем должностных лиц министерства лесного и охотничьего хозяйства адрес государственного казенного учреждения, имеющих право осуществлять федеральный государственный охотничий надзор; перечнем должностных лиц министерства лесного и охотничьего хозяйства адрес, наименование организации, осуществляющих на землях лесного фонда федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану); приказом №6-П от дата О внесении изменений в отдельные нормативные правовые акты министерства лесного и охотничьего хозяйства адрес регулирующие вопросы осуществления федерального надзора в установленных сферах деятельности; определением №25/167 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата; актом осмотра, обследования территории лесного участка от дата; схемой расположения лесного участка с выявленным захламлением отходами лесозаготовок - отходы сучьев, ветвей, малоценной древесины ( хворост, валежник. Обломки стволов) в квартале 188, выделах 8,10,13,16, на площади 0,03 га Макаровского участкового адрес лесничества; схемой расположения лесного участка с выявленным захламлением отходами лесозаготовок - отходы сучьев, ветвей, малоценной древесины ( хворост, валежник. Обломки стволов) в квартале 77, выделах 29, 35, на площади 0,04 га Пореченского участкового адрес лесничества; фототаблицами к Акту осмотра, обследования территории лесного участка №5 от дата; сопроводительным письмом от дата о направлении наименование организации определений об истребовании сведений необходимых для разрешения дела об административном правонарушении; определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении №25-1/167 от дата; почтовой квитанцией, подтверждающей направление определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении № 25-1/167 от дата в наименование организации; отчетом об отслеживании почтового отправления; определением о направлении в наименование организации определений об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении N 226 от дата; определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении N 25-2/167 от дата; почтовой квитанцией, подтверждающей направление определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении № 25-2/167 от дата в наименование организации; отчетом об отслеживании почтового отправления; определением о направлении в наименование организации определений об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении № 227 от дата; определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении N 25-3/167 от 17,12,2018 г.; почтовой квитанцией, подтверждающей направление определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении N 25-3/167 от дата в наименование организации; отчетом об отслеживании почтового отправления; сопроводительным письмом от дата о направлении в наименование организации определений об истребовании сведений необходимых для разрешения дела об административном правонарушении; определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении N 25-4/167 от дата; почтовой квитанцией, подтверждающей направление определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении N 25-4/167 от дата в наименование организации; отчетом об отслеживании почтового отправления; уведомлением о вручении определения об истребовании сведений и уведомления о составлении протокола об административном правонарушении наименование организации; определением о продлении срока проведения административного расследования от дата; уведомлением о времени и месте составления протокола об административном правонарушении от дата №31; отчетом об отслеживании почтовых отправлений; кассовыми чеками; сопроводительным письмом о предоставлении информации от дата; письмом наименование организации от дата № 137/УСК; электронным уведомлением наименование организации от дата; письмом наименование организации от дата № 833/УСК, и иные материалы дела.

Совокупность исследованных доказательств, чья допустимость и достоверность сомнений не вызывает, суд первой инстанции нашел достаточной для рассмотрения дела, с чем суд, рассматривающий жалобу, соглашается. Мировой судья в полном объеме проверил и оценил имеющиеся доказательства. Никаких сомнений и неясностей, вопреки жалобе, материалы дела об административном правонарушении не содержат. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, существенных нарушений при его составлении не допущено и никаких оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется. Данные доказательства виновности наименование организации по ст.19.7 КоАП РФ нашли свое полное подтверждение при рассмотрении его жалобы на постановление мирового судьи.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами, в связи, с чем суд полагает допустимыми все указанные доказательства. Все вышеперечисленные доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися друг с другом, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Сомнений и неясностей материалы дела не содержат.

Согласно представленным материалам дела об административном правонарушении наименование организации не представило в установленный срок участковому лесничему адрес – филиала наименование организации фио, в производстве которого находится дело об административном правонарушении №25/167 от дата, возбужденное в отношении неизвестного лица по ч. 3 ст. 8.31 КоАП РФ, сведения и документы, истребованные Определением №25-4/167 от дата об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.

Довод о том, что наименование организации по доверенности фио о том, что наименование организациинаименование организациинаименование организации

достоверности которых оснований не имеется.

С учетом собранных в общем объеме по делу доказательств, действия наименование организации правильно квалифицированы по ст. 19.7 КоАП РФ.

Выявленное нарушение со стороны наименование организации зафиксированное соответствующим образом в протоколе, никаких сомнений не вызывает.

Вопреки доводу о незаконности и необоснованности принятого постановления, мировым судьей все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены, верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении, оснований для его отмены не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на обжалуемое решение, мировым судьей не допущено; дело рассмотрено в пределах установленных пп.1.1, 2 ст.29.6 КоАП РФ сроков, полно и всестороннее. Все заявленные ходатайства были рассмотрены в установленном ст.24.4 КоАП РФ порядке и по ним вынесены обоснованные определения.

адреснаименование организации назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3,5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 19.7 КоАП РФ, с учётом тяжести совершённого административного правонарушения и других значимых обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному

При изложенных обстоятельствах нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, не имеется. Правила подсудности не нарушены. Оснований для отмены постановления мирового судьи, предусмотренных пп.3-5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, и прекращении производства по делу, судом при рассмотрении жалобы не установлено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, право на защиту не нарушены.

Постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 207 адрес фио от дата, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ – оставить без изменения, поданную жалобу – без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление могут быть обжалованы в порядке надзора в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья