Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1033\19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство фио о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010119021900006915 от дата, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио и решение начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата по жалобе,

УСТАНОВИЛ:

дата фио обратилась в Дорогомиловский районный суд адрес с жалобой, на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010119021900006915 от дата, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио и решение начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата по жалобе.

Из ходатайства заявителя следует, что она не смогла своевременно обжаловать постановление и решение по причине отсутствия электронной подписи и необходимости уточнения всех деталей процедуры обжалования.

Заявитель извещена о времени и месте рассмотрения ходатайства, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, ввиду чего ходатайство рассмотрено в отсутствие заявителя.

Судья, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы по жалобе, считает, что настоящее ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановлением должностного лица наименование организации № 0355431010119021900006915 от дата фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, согласно сведениям с сайта «Почта России», получено адресатом фио дата (почтовый идентификатор 14580333040315).

С жалобой на указанные постановление и решение, а также ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока в Дорогомиловский районный суд адрес заявитель обратился дата, указав, что срок пропущен по уважительной причине.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявителя не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, а доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названные постановление и решение должностного лица, заявителем не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства фио, о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010119021900006915 от дата, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио и решение начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата по жалобе – отказать.

Жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010119021900006915 от дата, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио и решение начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата по жалобе, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья