Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 18 октября 2019 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Бочарова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нойкина И.Н. на постановление заместителя начальника МАДИ Сорокина А.А. № 0356043010219040900000751 от 11.04.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Нойкина И.Н.

УСТАНОВИЛ:

09.04.2019 года в 01:09 по адресу г. Москва, ул. Поклонная, д. 4 водитель Нойкин Иван Николаевич, преднамеренно прекратил движение транспортного средства марки УАЗ ПАТРИОТ, pег. знак *****, в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", который запрещает остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор", в зоне действия которого осуществляется задержание транспортного средства.

11 апреля 2019 года заместителем начальника инспекции МАДИ Сорокиным А.А. в отношении собственника транспортного средства Нойкина И.Н. на основании ч. 1 ст. 2.6.1, ст. ст. 4.1, 28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было вынесено постановление №0356043010219040900000751 по делу об административном правонарушении, согласно которому Нойкину И.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Нойкин И.Н.. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления, указывая, что в фотоматериалах по данному постановлению отсутствует привязка к местности, качество фото и видео фиксации неудовлетворительное, в материалах дорожная ситуация зафиксирована неразборчиво. Постановление по делу оформлено неверно по причине отсутствия необходимых материалов, а именно - фиксация наличия знаков 3.17 «Остановка запрещена» с обоих направлений дороги в зоне зафиксированной остановки транспортного средства. Управляя транспортным средством, Нойкин И.Н. подъехал к зафиксированному в материалах дела месту остановки со стороны улицы 1812 года через дворы, а необходимые дублирующие дорожные знаки 3.17 «Остановка запрещена» на участке его маршрута движения установлены не были, вследствие чего он не знал и не мог знать о наличии других дорожных знаков, установленных с другого направления дороги. В некоторых фотоматериалах постановления зафиксированы дорожные знаки 3.17 «Остановка запрещена», зона действия которых не распространяется на место остановки транспортного средства, поэтому такие фотоматериалы не могут указывать на нарушения Правил дорожного движения.

В судебное заседание Нойкин И.Н. не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении жалобы в его отсутствие либо отложении судебного заседания не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд находит обжалуемое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.

Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно требований дорожного «Остановка запрещена» Приложения N 1 к ПДД РФ запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

В соответствии с положениями Приложения N 1 к ПДД РФ, зона действия запрещающего дорожного знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка до конца населенного пункта; действие знака при этом не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Действие знаков 3.10, 3.27 - 3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

В соответствии с КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Административная ответственность за нарушение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств в Москве, предусмотрена КоАП РФ.

Из положений дорожного движения следует, что «остановка» это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства, а «стоянка» - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

При рассмотрении дела установлено, что 09.04.2019 года в 01:09 по адресу г. Москва, ул. Поклонная, д. 4 водитель Нойкин Иван Николаевич, преднамеренно прекратил движение транспортного средства марки УАЗ ПАТРИОТ, per. знак *****, в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", который запрещает остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор", в зоне действия которого осуществляется задержание транспортного средства.

Действия Нойкина И.Н. квалифицированы по КоАП РФ.

Ставить под сомнение достоверность сведений, указанных в постановлении должностного лица, не имеется.

Исследованные доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что остановка транспортного средства УАЗ ПАТРИОТ, per. знак *****, была произведена в зоне действия дорожного «Остановка запрещена» Приложения 1 к Правилам дорожного движения, и позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину Нойкина И.Н. в совершении названного выше административного правонарушения.

Являясь участником дорожного движения, Нойкин И.Н. обязан был внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с ПДД РФ, соблюдать относящиеся к нему требования дорожного движения, в частности, требование запрещающего дорожного Приложения N 1 к ПДД РФ.

Вопреки требованию запрещающего дорожного Приложения N 1 к ПДД РФ, Нойкин И.Н. совершил остановку транспортного средства в зоне действия названного запрещающего дорожного знака, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Из представленных в материалы дела доказательств, а именно из ответа полученного из ГКУ ЦОДД, усматривается, что в момент фиксации административного правонарушения установлен запрещающий знак 3.27 "Остановка запрещена".

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к ПДД РФ, примененный совместно с табличками 8.24 «Работает эвакуатор» Приложения 1 к ПДД РФ, установлен по адресу: г. Москва, ул. Поклонная д.4 Транспортное средство Нойкина И.Н. поставлено на стоянку на проезжей части дороги в зоне действия указанного дорожного знака.

Доводы жалобы о том, что транспортное средство было припарковано вне зоны действия знака 3.27 судом отклоняются.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что в момент фиксации административного правонарушения установлен запрещающий знак 3.27 "Остановка запрещена", совместно со знаком 8.24 "Работает эвакуатор", при этом в месте остановки вышеуказанного транспортного средства отсутствует разметка, разрешающая парковку.

Доводы заявителя о том, что в фотоматериалах по данному постановлению отсутствует привязка к местности, качество фото и видео фиксации неудовлетворительное, в материалах дорожная ситуация зафиксирована неразборчиво, постановление по делу оформлено неверно по причине отсутствия необходимых материалов, а именно - фиксация наличия знаков 3.17 «Остановка запрещена» с обоих направлений дороги в зоне зафиксированной остановки транспортного средства, являются неубедительными, поскольку обстоятельства, подлежащие в силу КоАП РФ установлению по делу об административном правонарушении, выяснялся при его рассмотрении. Вывод должностного лица о совершении Нойкиным И.Н. административного правонарушения 09.04.2019 года в 01 часов 09 минут по адресу: г. Москва, ул. Поклонная д.4 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Представленные заявителем фотографии не свидетельствуют об отсутствии состава вмененного административного правонарушения, поскольку не позволяют идентифицировать место расположения транспортного средства заявителя, а также установить время и дату зафиксированного события.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что постановление заместителя начальника МАДИ Сорокина А.А. № 0356043010219040900000751 от 11.04.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Нойкина И.Н. является законным и обоснованным.

Порядок и срок давности привлечения Нойкина И.Н. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, с учетом требований , , КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника МАДИ Сорокина А.А. № 0356043010219040900000751 от 11.04.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Нойкина И.Н. - оставить без изменения, жалобу Нойкина И.Н. – без удовлетворения.

Судья В.Г. Бочарова