Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1039/2019

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тулуповой Т... Ю... на постановление по делу об административном правонарушении № ... от дата, вынесенное контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио по п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы в отношении Тулуповой Т.Ю. и решение от дата, вынесенное заместителем начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио,

УСТАНОВИЛ:

Тулупова Т.Ю. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении №... от дата, вынесенное контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио по п. 2 ст. 8.14 КлоАП адрес в отношении Тулуповой Т.Ю. и решение от дата, вынесенное заместителем начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио,

В своей жалобе Тулупова Т.Ю. просит отменить состоявшиеся постановление и решение должностных лиц наименование организации по тем основаниям, что оплата парковки была ею осуществлена с помощью мобильного приложения «Парковки Москвы». Используя при оплате мобильное приложение, она не могла самостоятельно определять место парковки ТС, так как приложение делает это автоматически, без участия заявителя и списывает денежные средства с парковочного счета.

В судебном заседании Тулупова Т.Ю. и ее представитель по доверенности фио поддержали жалобу по указанным в ней основаниям.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив письменные материалы дела, доводы жалобы, суд не усматривает оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п КоАП адрес неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата N 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес» (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 «О Правилах дорожного движения».

В силу Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения) лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Согласно Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств допускается бесплатное размещение транспортных средств, зарегистрированных на одного из родителей (усыновителей) в многодетной семье, которому в порядке, предусмотренном законодательством адрес, предоставлена налоговая льгота в виде освобождения от уплаты транспортного налога в отношении указанных транспортных средств (при наличии парковочного разрешения многодетной семьи, указанного в настоящего постановления).

Согласно материалам дела, дата в время по адресу: адрес транспортное средство ..., черный, регистрационный знак ТС размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утв. Постановлением Правительства Москвы от дата №289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес».

Собственником указанного транспортного средства является Тулупова Т.Ю.

Вменяемое правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: АПК ПаркРайт, заводской номер 336, свидетельство о поверке ..., действительное по дата.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области создания, содержания и охраны зеленых насаждений адрес, не имеется, с учетом того, что программно-аппаратный комплекс зарегистрирован Росстандартом в качестве средства измерения, предназначенного для выявления и фиксации нарушений в области дорожного движения и благоустройства на улицах адрес посредством мобильных устройств, обязательно оборудованных (имеющих) в составе средств фото- и киносъемки, видеозаписи, имеет сертификат соответствия наименование организации, номер свидетельства о поверке, срок действия поверки которого на момент фиксации административного правонарушения не истек.

Также следует отметить, что ПаркРайт является одним из видов технических средств, работающих в автоматическом режиме, перечисленных в ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в силу которой в случае выявления административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса.

Имеющиеся в материалах дела доказательства оформлены уполномоченными на то должностными лицами, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем не доверять им оснований не имеется, и свидетельствуют о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП адрес.

Зоны организации платных парковок и тариф на оплату в них были установлены Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры от дата N 61-02-467/6 адрес действиях обычного круглосуточного, повышенного круглосуточного, пониженного круглосуточного и дифференцированного тарифов», действовавшим на дату фиксации административного правонарушения.

Из Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры Москвы «Об утверждении Порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках» N 61-02-224/2 от дата, не усматривается, что при оплате парковки, где размещено транспортное средства, может оплачиваться парковка, тариф на которой ниже стоимости фактического размещения транспортного средства.

Основанием привлечения к административной ответственности по КоАП Москвы является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была своевременно выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, оплата парковки транспортного средства заявителем была произведена не в полном объеме.

В данном случае заявитель при должной внимательности и осмотрительности могла избежать нарушения требований Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, которые она, тем не менее, нарушила.

С учетом изложенного, действия Тулуповой Т.Ю., не отрицавшей факта размещения вышеуказанного транспортного средства дата в время по адресу: адрес, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями КоАП адрес, поскольку оплата была ею произведена не в полном объеме, за зону № 3011, тариф которой ниже стоимости зоны фактического размещения транспортного средства.

Жалоба заявителя не содержит иных доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица наименование организации.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции КоАП адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении №... от дата, вынесенное контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио по п. 2 ст. 8.14 КлоАП адрес в отношении Тулуповой Т.Ю. и решение от дата, вынесенное заместителем начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио, оставить без изменения, жалобу Тулуповой Т.Ю. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья фио