Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2055/19 по иску фио к Департаменту городского имущества адрес об определении долей в праве общей совместной собственности в квартире, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли в вправе собственности в квартире в порядке наследования по закону,

по иску фио к фио об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли в праве собственности в квартире в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился с иском к Департаменту городского имущества адрес об определении доли в праве общей собственности за фио, фио, фио по 1/3 доли за каждым в квартире по адресу: адрес; установлении факта принятия наследства после смерти фио и фио; признании права собственности на 2/3 указанной квартиры.

Заявленные требования фио мотивировал тем, что является наследником первой очереди по закону и имеет право на доли в квартире по адресу: адрес. Указанная квартира находилась в совместной собственности без определения доле в соответствии с договором передачи от дата фио, фио, фио

После смерти отца фио - фио, истец по праву представления является наследником фио по заявлению истца были открыты наследственные дела к имущество фио и фио Наследниками по закону были признаны фио и фио Впоследствии фио утратил право на наследство, что подтверждается соответствующим решением. Единственным наследником по закону является истец фио, дата он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. В связи с тем, что доли в наследстве не определены, принять наследство не представляется возможным.

фио обратился в суд с иском к фио об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти родителей фио, умершей дата, и фио, умершего дата; признании за собой права собственности с учетом уточнения иска на 5/12 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Заявленные исковые требования фио мотивировал тем, что является сыном фио, умершей дата, и фио, умершего дата. Наследниками первой очереди после смерти фио и фио являются истец – фио и ответчик фио по праву представления после смерти своего отца фио, умершего дата.

До смерти родители фио проживали вместе с ним по адресу регистрации истца: адрес, где находились их мебель, личные вещи. После смерти родителей истец фактически принял наследство и после смерти матери, и после смерти отца, в течение всего времени со дня смерти родителей он сохраняет наследственное имущество, пользуется им, оплачивает коммунальные платежи за имущество.

Заявление о принятии наследства после смерти родителей было подано истцом фио дата, в связи с тем, что истец на дату смерти родителей не был зарегистрирован по адресу регистрации родителей, нотариусом было рекомендовано обратиться в суд с заявлением в суд для подтверждения фактического принятия наследства. Определением Кунцевского районного суда адрес от дата заявление фио было оставлено без рассмотрения для разрешения спора в порядке искового производства. Истец фио пытался разрешить спор с племянником фио во внесудебном порядке, на что последний не согласился.

Заявление о принятии наследства после смерти фио было подано фио в установленный законом шестимесячный срок дата. Наследство, открывшееся после смерти фио, в установленные законом сроки ответчиком не было принято ни путем подачи нотариусу заявления, ни фактически.

Определением суда от дата, занесенным в протокол судебного заседания, гражданские дела по иску фио и по иску фио объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебное заседание фио и его представитель по доверенности фио явились, заявленные исковые требования поддержали, против удовлетворения иска фио возражали, ссылаясь на то, что им не представлено доказательств фактического принятия наследства, срок для принятия наследства был пропущен.

фио и его представитель по доверенности фио в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали; требования фио об определении долей в квартире признали, против удовлетворения остальной части исковых требований в заявленном размере возражали, ссылаясь на то, что фио не принимал наследства после смерти фио, в связи с чем его доля в наследственном имуществе не может быть определена как 2/3.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по иску фио и третьего лица по иску фио по доверенности фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на то отсутствие доказательств принятия наследства после смерти фио, и пропуск срока для принятия наследства после смерти фио

Третье лицо фио и ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, поддержали требования фио

Третьи лица нотариус фио, представитель Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явились, в соответствии с положениями ст.ст. 113, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, огласив показания свидетелей, допрошенных ранее по ходатайству фио, допросив свидетеля по ходатайству фио, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

На основании ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

При рассмотрении дела судом установлено, что спорным имуществом является квартира № 63, расположенная по адресу: адрес, переданная в совместную собственность без определения долей на основании договора передачи № 070925-000977 от дата фио, фио, фио

фио умерла дата, фио умер дата, что подтверждается свидетельствами о смерти.

Принимая во внимание, что между участниками общей собственности при жизни фио и фио соглашения об установлении общей долевой собственности и определении размера долей заключено не было, требования фио об определении долей в праве общей собственности на квартиру основаны на законе и подлежат удовлетворению. Исходя из равенства долей участников совместной собственности, доля фио, фио, фио в праве собственности на квартиру № 63, расположенную по адресу: адрес, составляет за каждым по 1/3 доли.

С учетом изложенного, в наследственную массу после смерти фио подлежит включению 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру.

На дату смерти фио (дата), круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определялся разделом VII ГК адрес.

В соответствии со ст. 527 ГК адрес наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статьей 533 ГК адрес было установлено, что предметы обычной домашней обстановки и обихода переходят к наследникам по закону, проживавшим совместно с наследодателем до его смерти не менее одного года, независимо от их очереди и наследственной доли.

В соответствии с положениями ст. 546 ГК адрес для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Наследниками фио в силу ст. 532 ГК адрес являлись: супруг фио, сын фио и сын фио

После смерти фио в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, никто из наследников не обращался, что подтвердили стороны в судебном заседании и следует из материалов наследственного дела.

Истец фио с заявлением о принятии наследства после смерти матери и отца обратился дата. Постановлением нотариуса фио в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с пропуском срока установленного ст. 546 ГК адрес для принятия наследства. Определением Кунцевского межмуниципального суда адрес от дата заявление фио об установлении факта принятия наследства после смерти родителей было оставлено без рассмотрения с разъяснением права на предъявления заявления в порядке искового производства.

фио, умерший дата, с заявлением о принятии наследства после смерти матери фио к нотариусу не обращался.

Истец фио в порядке представления после смерти отца фио к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти фио обратился дата.

Фактически наследство после смерти фио приняли супруг фио и сын фио, которые ко дню смерти проживали совместно с наследодателем.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, представленными истцом фио

фио зарегистрирован по месту жительства с дата по адресу: адрес.

В указанной квартире проживали совместно с фио его родители фио и фио, имели личные вещи, что следует из материалов дела, пояснений сторон, фотографии и показаний свидетелей, допрошенных в ходе рассмотрения дела.

Допрошенная в судебном заседании дата свидетель со стороны фио Ларионова Л.В. пояснила, что семью фио знает около 60 лет. В дата умерли родители фио, они проживали в квартире на адрес, за ними ухаживал фио После смерти родителей фио отдал ей (свидетелю) скатерть родителей.

Допрошенная в судебном заседании дата свидетель со стороны фио Кузнецова Е.К. пояснила, что знает фио с дата, живет на адрес. фио жил в квартире на адрес с дочерью и женой, в дата переехал жить к родителям в квартиру на адрес, что бы ухаживать за ними, часто приезжал к супруге и дочери. После смерти родителей фио его супруга переехала жить нему в квартиру на адрес, в квартире на адрес осталась жить только Екатерина (фио).

Допрошенная в судебном заседании дата свидетель со стороны фио Ельчанинова С.А. пояснила, что проживает совместно с фио с дата. Была знакома с его бабушкой фио и дедушкой фио, они проживали на адрес с фио, который остался проживать в этой квартире после их смерти в дата. фио показывал вещи, оставшиеся после смерти родителей, кабинет фио

Согласно справке адрес «Фили-Давыдково», выданной фио дата, задолженности на дата по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес он не имеет.

фио занимался организацией и оплатой похорон после смерти фио и фио, что подтверждается счетами-заказами по оплате ритуальных услуг, получал пособие на погребение после смерти фио

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти фио наследство фактически приняли супруг фио и сын фио, которые по день ее смерти совместно с ней проживали, фактически приняли вещи домашнего обихода.

Каких-либо доказательств принятия наследства после смерти бабушки фио истцом фио суду не представлено, в связи с чем суд отказывает ему в удовлетворении данной части исковых требований.

С учетом изложенного, принадлежащую на день смерти фио долю в спорной квартире в размере 1/3 приняли в равных долях по 1/6 супруг фио и сын фио

В состав наследства после смерти фио (дата) вошли принадлежащая ему в порядке приватизации 1/3 доли спорной квартиры и 1/6 доли спорной квартиры в порядке наследования по закону после смерти супруги фио С учетом изложенного, на день смерти фио принадлежала 1/2 доли в спорной квартире (1/3 + 1/6 = 3/6 = 1/2).

После смерти фио к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок: дата с заявлением о принятии наследства обратился истец фио в порядке наследования по праву представления. Таким образом, установления в судебном порядке факта принятия фио наследства после смерти дедушки фио не требуется.

Фактически принял наследство после смерти отца фио истец фио по вышеуказанным судом обстоятельствам факта совместно проживания с ним на день смерти, оплаты коммунальных платежей в квартире, принятия личных вещей отца.

С учетом изложенного, истцы приняли наследство после смерти фио в спорной квартире в равных долях по 1/4 (1/2 ÷ 2 = 1/4).

При установленных обстоятельствах, суд в соответствии с положениями ст. 546 ГК адрес удовлетворяет исковые требования фио о признании права собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону частично и признает за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио на 1/4 долю в спорной квартире.

За истцом фио, фактически принявшего наследство, суд признает право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери фио и после смерти отца фио в размере 5/12 доли в спорной квартире (1/6 + 1/4 = 5/12).

При окончательном определении долей в праве собственности на спорную квартиру, за фио подлежит регистрации право на 4/12 доли в квартире, за фио 5/12 доли, за фио на 3/12 доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить частично, исковые требования фио удовлетворить.

Определить доли фио, фио, фио в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: адрес, копр. 1, кв. 63, признав их равными по 1/3.

Установить факт принятия фио наследства после смерти фио, умершей дата.

Установить факт принятия наследства фио наследства после смерти фио, умершего дата.

Признать за фио в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей дата, и после смерти фио, умершего дата, право собственности на 5/12 доли в праве собственности в квартире № 63, расположенной по адресу: адрес.

Признать за фио в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего дата, право собственности на 1/4 доли в праве собственности в квартире № 63, расположенной по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части исковых требований фио отказать.

Настоящее решение является основанием для совершения в Едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации права собственности на квартиру № 63, расположенную по адресу: адрес, за фио в размере 4/12 доли, за фио в размере 5/12 доли, за фио в размере 3/12 доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио