Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1012/19

РЕШЕНИЕ

город Москва 05 июля 2019 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Бочарова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Измаилова Р.Х. на постановление контролера-ревизора ГКУ АМПП Шуматова А.Н. № 0355431010118101800019533 от 18 октября 2018 года по делу об административном правонарушении по п. 2 ст. 8.14 КоАП РФ в отношении Измаилова Р.Х.,

УСТАНОВИЛ:

11 октября 2018 года в 16 часов 25 минут по адресу: г. Москва, ул. Дунаевского, дом 4, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки: АПК ПаркНет-М был зафиксирован автомобиль марки ФОРД ФОКУС, синий темный, государственный регистрационный знак *****, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации городских парковок в городе Москве».

18 октября 2018 года контролером-ревизором ГКУ АМПП Шуматовым А.Н. в отношении собственника указанного автомобиля Измаилова Р.Х. на основании ст.ст. 2.6-1, 4.1, 28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) было вынесено постановление №0355431010118101800019533 по делу об административном правонарушении, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21 ноября 2007 года № 45, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Измаилов Р.Х. не согласился с указанным постановлением должностного лица, обжаловал его в суд, просил отменить постановление, производство по делу прекратить, поскольку отсутствует событие административного правонарушения, указав, что парковочное место было им оплачено через мобильное приложение, что подтверждается выпиской с парковочного счета телефона, денежные средства были списаны и зачислены в бюджет г. Москвы, однако им был неверно указан государственный регистрационный знак транспортного средства **** вместо ****.

Измаилов Р.Х. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не представил, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Измаилов Р.Х.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления должностного лица по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии с Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в - настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по КоАП г. Москвы

Из материалов дела следует, что 11 октября 2018 года в 16 часов 25 минут по адресу: г. Москва, ул. Дунаевского, дом 4, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки: АПК ПаркНет-М был зафиксирован автомобиль марки ФОРД ФОКУС, синий темный, государственный регистрационный знак ****, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации городских парковок в городе Москве».

Собственником (владельцем) автомобиля ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак ****, является Измаилов Р.Х. и указанное обстоятельство в жалобе заявителем не оспаривается.

Из представленных доказательств следует, что фотофиксация административного правонарушения проводились специальным техническим средством АПК ПаркНет-М, заводской №00569, свидетельство о поверке №СП 1801126, действительное по 22.01.2019 г.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных и оцененных доказательств: постановлением от 18 октября 2018 года по делу об административном правонарушении; материалами фотофиксации транспортного средства. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении, относительно события и состава административного правонарушения, не имеется.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из представленной заявителем в материалы по жалобе выписки из истории платежей мобильного приложения «Парковки Москвы» за дату 11 октября 2018 года, следует, что оплата была произведена за транспортное средство, государственный регистрационный знак которого указан как **** вместо *****, в связи с чем, довод заявителя о том, что парковка была фактически оплачена, суд считает несостоятельным, поскольку основанием для привлечения к административной ответственности по КоАП г. Москвы является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Учитывая изложенное, техническая ошибка, допущенная при указании номера транспортного средства не является основанием для освобождения от административной ответственности.

Кроме того, допущенная ошибка при введении сведений о государственном регистрационном знаке не позволяет идентифицировать автомобиль размещенный на парковке, а потому указывает на невыполнение требований Правил.

Оснований не доверять представленным фотоматериалам, полученным с применением технического средства, не имеется, поскольку основным принципом его деятельности является сбор информации об автомобилях, находящихся в зоне платной парковки в соответствии с утвержденными ДТиРДТИ гор. Москвы проектами организации дорожного движения, определяющейся путем внесения геокоординат начала и окончания участка дороги, на который распространяется действие соответствующего знака и (или) разметки.

Таким образом, размещая автомобиль на платной парковке, водитель обязан был принять все возможные меры для оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

По смыслу г. Москвы во взаимосвязи со , КоАП РФ административной ответственности за неоплату парковки подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Таким образом, при должной внимательности и предусмотрительности Измаилов Р.Х. должен был и мог предвидеть негативные последствия своих действий.

Совершенное Измаиловым Р.Х. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП города Москвы, его действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса.

С учетом изложенного, обоснованность привлечения Измаилова Р.Х. к административной ответственности по ч. 2 ст.8.14 Закона Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что постановление контролера-ревизора ГКУ АМПП Шуматова А.Н. № 0355431010118101800019533 от 18 октября 2018 года по делу об административном правонарушении по п. 2 ст. 8.14 КоАП РФ в отношении Измаилова Р.Х. является законным и обоснованным.

Порядок и срок давности привлечения Измаилова Р.Х. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21 ноября 2007 года № 45, с учетом требований , , КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление контролера-ревизора ГКУ АМПП Шуматова А.Н. № 0355431010118101800019533 от 18 октября 2018 года по делу об административном правонарушении по п. 2 ст. 8.14 КоАП РФ в отношении Измаилова Р.Х. оставить без изменения, жалобу Измаилова Р.Х. без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток через Дорогомиловский районный суд города Москвы.

Судья Бочарова В.Г.