Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1019/19

РЕШЕНИЕ

город Москва 12 ноября 2019 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Бочарова В.Г., рассмотрев жалобу Вотякова В.Е. на постановление инспектора ДПС Мосейчука Э.И. от 30.03.2019 года №18810277195050068506, которым Вотяков В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

30 марта 2019 года в 16 час 16 минут по адресу: г. Москва, Бережковская набережная, д. 6, водитель Вотяков В.Е., управляя транспортным средством Фольксваген, г.р.н. *****, двигался по проезжей части Бережовской набережной со стороны набережной Тараса Шевченко в сторону Киевского Ж/Д вокзала, при наличии неисправностей или условий при которых в соответствии с основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации, эксплуатация транспортного средства запрещена, а именно: в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения ГИБДД МВД России (на крыше автомобиля установлена рекламная конструкция (световой короб) с осветительными приборами, подключенная к электросети автомобиля), то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

30 марта 2019 года инспектором ДПС Мосейчука Э.И. вынесено постановление №18810277195050068506 по делу об административном правонарушении, согласно которому Вотяков В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Вотяков В.Е. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об его отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях состава вменяемого административного правонарушения, указывая, что транспортное средство используется в качестве такси, что подтверждается разрешением №88536 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории г. Москвы на период с 23.10. 2017 до 22.10.2022 г., при этом транспортное средство оборудовано соответственно требованиям п. 16 ст. 9 Федерального закона от 21.04.2011 №69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», на крыше транспортного средства установлен фонарь, по бокам на кузове нанесена цветографическая схема. Заявитель жалобы полагает, что на автомобиле был установлен опознавательный фонарь, в соответствии с техническим регламентом таможенного союза нет запрета на данное конструктивное изменение, короб не является конструктивным изменение, он закреплен на магнитах, не имея болтов и утяжелителей. Опознавательный фонарь оранжевого света с отличительным знаком таксомоторов является обязательным оборудованием транспортного средства, используемого в качестве легкового такси, и установка его на транспортное средство не является внесением изменений в конструкцию транспортного средств, поскольку при этом не изменяются конструктивные параметры и компоненты, тогда как административным органом не доказан, то факт, что установка светового табло повлияла на обеспечение безопасности дорожного движения.

В судебное заседание Вотяков В.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Вотякова В.Е.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, 30 марта 2019 года в 16 час 16 минут по адресу: г. Москва, Бережковская набережная, д. 6, водитель Вотяков В.Е., управляя транспортным средством Фольксваген, г.р.н. ****, двигался по проезжей части Бережовской набережной со стороны набережной Тараса Шевченко в сторону Киевского Ж/Д вокзала, при наличии неисправностей или условий при которых в соответствии с основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации, эксплуатация транспортного средства запрещена, а именно: в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения ГИБДД МВД России (на крыше автомобиля установлена рекламная конструкция (световой короб) с осветительными приборами, подключенная к электросети автомобиля).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе содержанием постановления от 30 марта 2019 года.

Таким образом, действия Вотяков В.Е. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При этом, доводы жалобы об отсутствии в действиях Вотякова В.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ в связи с тем, что размещение опознавательного фонаря на крыше автомобиля указывает на внесение изменения в конструкцию транспортного средства, основан на неверном толковании норм права.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, заключается в наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в - , - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на передней части крыши транспортного средства была установлена рекламная конструкция (световой короб) с осветительными приборами, подключенная к электросети автомобиля, который по своей сути является техническим элементом, имеющим источник светового излучения, воспринимаемый глазом в любое время суток и идентифицирующий транспортное средство, которые внесены без разрешения ГИБДД МВД России.

При таких обстоятельствах, действия Вотякова В.Е. обоснованно квалифицированы по КоАП РФ.

С учетом изложенного, обоснованность привлечения Вотякова В.Е. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.5 КоАП г.Москвы сомнений не вызывает.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Порядок и срок давности привлечения Вотякова В.Е. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.5 КоАП г.Москвы, с учетом требований , , КоАП РФ.

С учетом изложенного, обжалуемые постановление и решения являются законными и обоснованным, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС Мосейчука Э.И. от 30.03.2019 года №18810277195050068506, которым Вотяков В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей - оставить без изменения, жалобу Вотякова В.Е. – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Бочарова В.Г.