Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд в составе председательствующего судьи фио с участием привлекаемого лица фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 191 адрес от дата, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 210 адрес исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 191 адрес от дата фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, фио обратилось с жалобой, в котором просит отменить постановление мирового судьи, указав, что административный штраф был ею уплачен дата Постановление о назначении штрафа в размере сумма от дата она не получала, в связи с чем не могла оплатить штраф в шестидесятидневный срок.

В судебном заседании фио пояснила, что постановление о назначении штрафа в размере сумма от дата она не получала. Впервые о назначении штрафа узнала после возбуждения исполнительного производства, после чего сразу же оплатила назначенный штраф.

Проверив материалы дела, выслушав фио, изучив указанные выше доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Как следует из материалов дела, фио в нарушение требований КоАП РФ в установленный законом срок не уплатила административный штраф в размере сумма, наложенный на нее постановлением от дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 14 КоАП адрес, вступившим в законную силу дата.

Таким образом, срок добровольной уплаты назначенного административного штрафа истек дата

Факт административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновность фио в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; сведениями о привлечении Мякочиной ЮА. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 8.14 КоАП адрес.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и доказанности вины фио в его совершении.

Довод фио о том, что штраф был уплачен после получения постановления, не может служить основанием для освобождения ее от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, и отмены постановления мирового судьи.

Согласно разъяснению, содержащемуся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от дата N 234.

Согласно вышеуказанных Правил почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его уполномоченного представителя). При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Из представленных материалов усматривается, что копия постановления №0355431010118090700029958 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном 8.25 КоАП адрес, была направлена фио заказным почтовым отправлением по адресу ее места жительства: адрес , что подтверждается карточкой материала из информационной системы обеспечения деятельности «МАДИ», согласно которой названному письму присвоен штрих-кодовый идентификатор 14580127270539.

В соответствии с информацией с сайта наименование организации информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", находящейся в открытом доступе, дата, почтовое отправление вручено отправителю, т.е. по истечении установленного срока хранения конверт с копией постановления должностного лица выслан обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что должностным лицом административного органа принимались все необходимые меры для вручения фио копии постановления № 0355431010118090700029958 от дата, которая, как адресат, самостоятельно несет риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу его места жительства.

Каких-либо данных, подтверждающих невозможность получения фио указанной копии постановления, представленные материалы не содержат, и фио в ходе судебного разбирательства не представлены.

Доводы жалобы о том, что административный штраф был уплачен после получения постановления дата в размере сумма, не могут повлечь отмену судебного акта, так как данные обстоятельства не влияют на правильность вывода мирового судьи о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и не могут служить основанием для освобождения ее от административной ответственности, так как в установленный законом срок, а именно до дата данный штраф уплачен не был.

Согласно КоАП РФ административный штраф подлежал уплате фио в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть не позднее дата.

При таких обстоятельствах действие (бездействие) фио образует состав административного правонарушения предусмотренного КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено фио в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

При рассмотрении дела, мировой судья определил перечень имеющихся в деле доказательств, правомерно, пришел к обоснованному выводу о том, что эти документы содержат в себе фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировой судья, на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств, установил юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности фио в его совершении.

Другие доводы жалобы не влияют на правильность постановления судьи и не могут служить основанием для его отмены.

Постановление судьи мотивированно, отвечает требованиям КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение постановления судьи не установлено.

Таким образом, оснований для отмены постановления судьи первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь - КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 191 адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ в отношении фио - оставить без изменений, а жалобу фио - без удовлетворения.

Судья фио