Постановление об оставлении жалобы без удовлетворения

Дело № 3\12-71\19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Москва 27 июня 2019 года

Судья Дорогомиловского районного суда гор. Москвы Белкина В.А.,

при секретаре Куловой Ф.У.,

с участием:

адвоката Иванова Р.А.,

помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Бахновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Беломирской А.С. по доверенности Минкова Е.П., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие начальника ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы в рамках рассмотрения заявления Беломирской А.С. о совершении преступления КУСП 16242 от 18.09.2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Беломирской А.С. по доверенности Минков Е.П. обратился в суд с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие начальника ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы в рамках рассмотрения заявления Беломирской А.С. о совершении преступления КУСП 16242 от 18.09.2018 года.

Из указанной жалобы заявителя усматривается, что в производстве ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы находится заявление (КУСП 16242 от 18.09.2018 года) Беломирской А.С. о мошеннических действиях Василенко М.Ю. и его матери Татьяны. Первое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено 25.09.2018 года по заявлению Беломирской А.С. в отношении Василенко М.Ю. по ст. 159 УК РФ, которое обжаловано в органы Прокуратуры и МВД в порядке ст. 124 УПК РФ, однако более в адрес заявительницы процессуальных решений не поступало. Из ответа межрайонной прокуратуры от 18.03.2019 года следует, что 03.03.2019 года снова вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое заявительница так и не получила, а также все предыдущие постановления также не получены, о них известно, только из ответов прокуратуры, что затрудняет доступ к правосудию.

Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела являются незаконными и необоснованными по следующим основаниям:

В рамках проверки не получено объяснение от Василенко М.Ю. об обстоятельствах удержания транспортного средства стоимостью более 3 млн. руб. и незаконного переоформления на себя;

В рамках проверки не истребована в органах ГИБДД копия договора купли-продажи;

Не приобщена переписка Беломирской А.С. с Василенко М.Ю. об обстановке и цели передачи транспортного средства, а именно дальнейшая реализация транспортного средства и передача денежных средств непосредственно Беломирской А.С.;

Представителем Беломирской А.С. - Минковым Е.П. 26.10.2018 года осуществлен звонок в адрес Василенко М.Ю. с вопросом о добровольной возврате транспортного средства или денежных средств за него, ответ последовал отрицательный. Открытые мошеннические действия по предварительному сговору со своей мамой по имени Татьяна телефонный номер 89649205655, каких-либо других данных нет;

Не опрошена гражданка Татьяна, которая является его матерью, тел. 89649205655;

Не наложены ограничения на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Мерседес-Бенц GLC 220D4, регистрационный знак Х082РУ777, идентификационный номер WDC2539051V001087, с целью дальнейшего предотвращения продажи его в адрес третьих лиц и причинения от преступления убытков Беломирской А.С.;

Не выполнены иные следственные и процессуальные действия, необходимость в которых может возникнуть в ходе проведения проверки.

Беломирскую А.С., как заявительницу о принятых процессуальных решениях по материалу проверки не уведомляли, что является грубейшим нарушением со стороны руководства ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы и нарушает её конституционные права и право на судебную защиту, на жалобы ответы также не поступают, что нарушает конституционные права и свободы Беломирской А.С.

Ввиду вышеизложенного, заявитель просит признать бездействие начальника ОМВД России по району Филевский парк Москвы Пантелеева Ю.Б. незаконным, вынести частное постановление в отношении должностного лица, осуществляющего рассмотрение материала проверки и руководства ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы, обязать руководителя ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании адвокат Иванов Р.А. поддержал жалобу по указанным в ней основаниям, дополнив, что налицо бездействие должностных лиц ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы никаких уведомлений о принятом решении от должностных лиц ОМВД по району Филевский парк г. Москвы заявитель не получала.

Прокурор просила жалобу заявителя оставить без удовлетворения, мотивируя тем, что действия должностных лиц ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы являются законными и обоснованными. Сопроводительные письма с копиями решений, принятых по заявлению Беломирской А.С. были направлены в адрес заявителя простыми письмами, в связи с чем, не содержат трек-код для отслеживания почтового отправления.

Рассмотрев жалобу заявителя, суд находит ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного отдела об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного отдела и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из этой формулировки закона, безусловно, следует, что обжалуемые решения, действия или бездействия должны существовать на момент рассмотрения судом жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, и порождать самим фактом своего существования определенные юридические последствия, ущемляющие конституционные права и свободы граждан.

В судебном заседании установлено следующее:

18.09.2018 года заявление Беломирской А.С. о совершении преступления поступило в ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы, зарегистрировано в КУСП №16242.

По результатам проверки, проводимой в порядке - УПК РФ, 25.09.2018, 02.12.2018, 07.01.2019, 03.03.2019, 15.04.2019, 10.05.2019 должностными лицами ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые в последующем отменялись заместителем Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы.

Согласно представленным сопроводительным письмам, Беломирская А.С. извещалась о принятых должностными лицами ОМВД решениях.

23 мая 2019 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 10 мая 2019 года отменено заместителем Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы, материалы проверки направлены начальнику отдела МВД России по району Филевский парк г. Москвы для проведения дополнительной проверки и устранения недостатков, препятствующих принятию законного решения.

Доводы заявителя о бездействии начальника ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы при проведении проверки в судебном заседании подтверждения не нашли, как усматривается из представленных материалов уголовного дела, проверочные мероприятия по заявлению Беломирской А.С. проводились в соответствии с требованиями УПК, в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства и конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства, основания для признания незаконными действий (бездействия) должностных лиц ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы, связанных с проведением проверки в порядке - УПК РФ по заявлению Беломирской А.С. о преступлении, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу представителя Беломирской А.С. по доверенности Минкова Е.П., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие начальника ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы, оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья