Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Климовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1887/2019 по исковому заявлению Куницкого Дмитрия Игоревича к ООО «Сия», Куницкому Игорю Владимировичу о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Куницкий И.Д. обратился с иском к ООО «Сия», Куницкому И.Д. с вышеуказанными исковыми требованиями.

В обоснование заявленных требований указал, что 25.11.2015 г. между ХХХ и ООО «Сия» был заключен Договор займа, по условиям которого займодавец перечислил Заемщику денежные средства в размере ХХХХ руб. со сроком возврата не позднее 28.11.2018 г. В последующем 11.12.2015 г. между Дадаяном А.Л. и Куницким Д. И. было заключено соглашение о взаимной уступке прав (требований) по Договору займа от 25.11.2015 г., в соответствии с которым ХХХ уступил Куницкому Д.И. в полном объеме право требования к ООО «Сия» по Договору займа от 25.11.2015 г.

25.12.2015 г. между Куницким Д.И. и ООО «Сия» было заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору займа от 25.11.2015 г., согласно которому за пользование займом Заемщик уплачивает проценты по ставке 6 (шесть) процентов годовых ежемесячно начиная с 25 декабря 2015 г., проценты начисляются на сумму основного долга и уплачиваются в любое время по выбору Заемщика, но не позднее 28 ноября 2018 г., проценты начисляются на сумму основного долга до момента полного погашения основного долга

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа 25.12.2015 г. между Куницким Дмитрием Игоревичем и Куницким Игорем Владимировичем заключен Договор поручительства.

Однако, обязательства по возврату заемных средств и уплаты процентов ООО «Сия» не исполнены, размер задолженности по Договору займа от 25.11.2015 г. с учетом Дополнительное соглашение №1 от 25.12.2015 г. составляет ХХХ руб. ХХХкоп., в том числе: сумма займа - ХХХ руб. и проценты за период с 25.12.2015 г. по 28.11.2018 г. – ХХХ руб. ХХХкоп.

Истцом под роспись заемщику и его поручителю вручены требования о выплате задолженности и процентов. Указанные требования были оставлены заемщиком и поручителем без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере ХХХ руб. и проценты за пользование займом за период с 25.12.2015 г. по 28.11.2018 г. в размере ХХХ руб. ХХХкоп, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере ХХХ руб.

Истец Куницкий Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Куницкий И.В., являющийся одновременно генеральным директором ООО «Сия», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на иск, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать, пояснив, что не исполнение обязательств по договору займа вызвана форс-мажорными обстоятельствами – кражи имущества третьим лицом, также ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе судебного заседания установлено:

25.11.2015 г. между ХХХХ (далее Займодавец) и ООО «СИЯ», в лице Куницкого Дмитрия Игоревича, действующего на основании доверенности, (далее Заемщик) заключен Договор займа (далее Договор займа), по условиям которого займодавец перечислил Заемщику денежные средства в размере ХХХ руб. со сроком возврата не позднее 28.11.2018 г. (л.д.16).

11.12.2015 г. между ХХХ и Куницким Дмитрием Игоревичем было заключено соглашение о взаимной уступке прав (требований) по Договору займа от 25.11.2015 г., в соответствии с которым ХХХ уступил Куницкому Д.И. в полном объеме право требования к ООО «Сия» по Договору займа от 25.11.2015 г. (л.д.18).

Факт передачи ХХХ оригинала Договора займа от 25.11.2015 г. и оригинал платежного поручения № 2672 от 26.11.2015 г., что подтверждается актом приема-передачи документов от 11.12.2015 г. (л.д.19).

25.12.2015 г. между Куницким Д.И. и ООО «Сия» было заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору займа от 25.11.2015 г., согласно которому в соответствии с п.4 Договора займа от 25.11.2015 г.: «За пользование займом Заемщик уплачивает проценты по ставке 6 (шесть) процентов годовых ежемесячно, т.е. 72 (семьдесят два) процента годовых, начиная с 25 декабря 2015 г. Проценты начисляются на сумму основного долга и уплачиваются в любое время по выбору Заемщика, но не позднее 28 ноября 2018 г. Проценты начисляются на сумму основного долга до момента полного погашения основного долга» (л.д.20).

Также 25.12.2015 г. между Куницким Дмитрием Игоревичем и Куницким Игорем Владимировичем (Поручитель) заключен Договор поручительства (л.д.21-22).

Согласно п.1 Договора поручительства Поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Истцом на условиях и в соответствии с Договором поручительства за исполнении ООО «Сия» всех его обязательств по Договору займа от 25 ноября 2015 г. с учетом Дополнительного соглашения от 25 декабря 2015 г. в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование суммой займа, суммы неустоек за ненадлежащее исполнения Заемщиком обязательств по Договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы займа, с учетом всех условий, установленных в Договоре займа.

Факт перечисления займодавцем денежных средств подтверждается платежным поручением № 2672 от 26.11.2015 г. (л.д.17).

Однако, в установленный кредитным договором срок обязательства по возврату заемных средств и уплаты процентов ООО «Сия» не исполнены.

29 ноября 2018 г, ответчикам под роспись вручены требования истца о возврате суммы займа и начисленных процентов (л.д.23-24), которые ответчиками не исполнены.

Как установлено в судебном заседании и следует из расчета истца (л.д.8) общий размер задолженности по Договору займа от 25.11.2015 г. с учетом Дополнительное соглашение №1 от 25.12.2015 г. составляет ХХХ руб. ХХХ коп., в том числе: сумма займа - 1 000 000 руб. и проценты за период с 25.12.2015 г. по 28.11.2018 г. – ХХХ руб. ХХХ коп.

В силу ст.12, ст.56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Сумма задолженности ответчиками не оспаривается, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по Договору займа от 25.11.2015 г. суду не представлено.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая условия заключенного Договору займа от 25.11.2015 г. и Дополнительного соглашения №1 от 25.12.2015 г., а также положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что ответчиком сумма задолженности не оспаривается, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании основного долга в размере ХХХ руб. и процентов за период с 25.12.2015 г. по 28.11.2018 г. в размере ХХХ руб. ХХХ коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем доводы Куницкого И.В., изложенные в отзыве на иск, о том, что своевременно рассчитаться по договору займа не представилось возможным в силу форс-мажорных обстоятельств – кражи имущества третьим лицом, суд находит не состоятельным и не принимает. Так согласно п.6 Договору займа от 25.11.2015 г. стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с действующим законодательством РФ, а в силу ч.3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть, чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На основании Договора поручительства Куницкий И.В. обязался перед Куницким Д.И. солидарно в полном объеме отвечать за исполнение ООО «Сия» всех его обязательств по Договору займа от 25 ноября 2015 г. с учетом Дополнительного соглашения от 25 декабря 2015 г. в полном объеме

Основанием возникновения ответственности поручителей является не своевременное исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку до настоящего времени ООО «Сия» не исполнило взятые на себя обязательства по Договору займа от 25 ноября 2015 г. с учетом Дополнительного соглашения от 25 декабря 2015 г. требуемая истцом сумма задолженности по договору займа, включая проценты, подлежит взысканию в его пользу с заемщика (ООО «Сия») солидарно с поручителем (Куницким И.В.)

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ХХХ руб. в равных долях, по ХХХ руб. ХХХкоп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куницкого Дмитрия Игоревича к ООО «Сия», Куницкому Игорю Владимировичу о взыскании суммы задолженности удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ООО «Сия», Куницкого Игоря Владимировича в пользу Куницкого Дмитрия Игоревича задолженность по договору займа в размере ХХХ руб., проценты за пользование займом в размере ХХХ руб. ХХХоп.

Взыскать с ООО «Сия» в пользу Куницкого Дмитрия Игоревича расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. ХХХкоп.

Взыскать с Куницкого Игоря Владимировича в пользу Куницкого Дмитрия Игоревича расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2019 г.