Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд в составе председательствующего судьи Рудаковой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности наименование организации Серегина С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела административных расследований наименование организации ВВВ №0094344 от дата наименование организации привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.13 Кодекса адрес об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель по доверенности наименование организации Серегин С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, как незаконное, в связи с отсутствием вины Общества в совершении вменяемого правонарушения, ссылаясь на то, что наименование организации имеет большое количество аптек и аптечных пунктов, расположенных в Москве и адрес, что для успешной реализации своей цели по продаже лекарственных средств, Общество работает с многочисленными контрагентами в области распространения рекламы о своей деятельности на договорной основе. Данная реклама размещается в многочисленных журнала и газетах, на телевидении, радио, в сети Интернет, на многочисленных плакатах и баннерах. Каждый носитель информации размещен в соответствии с действующими нормами и правилами из которого можно определить Заказчика и Изготовителя рекламной продукции. У наименование организации отсутствует необходимость использовать стандартный формат бумаги А-4 для распространения рекламной информации Общества и его товарному знаку «Аптеки Горздрав». Предлагаемый в материалах дела способ распространения рекламной информации для наименование организации является неприемлемым и порочащим репутацию компании. Тем самым производство по делу об административном правонарушении в отношении наименование организации просит прекратить.

В судебное заседание представитель наименование организации по доверенности Константинова М.А. явилась, жалобу и изложенные в ней доводы поддержала в полном объеме, просила ее удовлетворить.

Представитель наименование организации по доверенности Абрамов Д.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представил возражения на жалобу по делу об административном правонарушении, где просит отказать в удовлетворении жалобы заявителя, ссылаясь на законность вынесенного постановления. Ссылаясь на то, что дата в время в ходе выявления нарушений по ст. 8.13 КоАП адрес №Несанкционированное размещение информации на объектах инфраструктуры городского транспорта» на остановочном пункте, расположенном по адресу: адрес, Общество, в нарушение действующего законодательства, осуществляло несанкционированное размещение информационных и рекламных материалов, а именно – объявление, на объекте инфраструктуры городского транспорта общего пользования – остановочный пункт наземного городского транспорта общего пользования. Общество отрицает факт принадлежности ему рекламных материалов, при этом объявление содержит адрес, наименование аптеки, и размещено в интересах Общества. Документов, дающих право на размещение рекламных материалов на объекте инфраструктуры городского транспорта общего пользования Обществом не представлено. наименование организации не предприняло всех завозящих от него мер по соблюдению законодательства адрес.

Изучив доводы жалобы, приложенные к ней документы, материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, дата в время, на остановочном пункте по адресу: адрес, в ходе выявления нарушений зафиксировано осуществление несанкционированного размещения информационных и рекламных материалов, а именно объявление на объекте инфраструктуры городского транспорта общего пользования.

По данному факту дата заместителем начальника 19-го отдела УКППНГПТ наименование организации Горелкиной Т.В. был составлен протокол об административном правонарушении №ВВВ №0094344 в отношении наименование организации, предусмотренном ч. 5 ст. 8.13 Кодека адрес об административных правонарушениях.

Постановлением начальника отдела административных расследований наименование организации Белановой Ю.А. ВВВ №0618957 от дата наименование организации (ИНН 7705947629) привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.13 Кодека адрес об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Административная ответственность по Кодека адрес об административных правонарушениях предусмотрена за нанесение надписей, изображений, размещение информационных и рекламных материалов на объекты инфраструктуры городского транспорта общего пользования, кроме относящихся к порядку их эксплуатации и договора, заключенного с уполномоченным органом исполнительной власти адрес, государственным унитарным предприятием адрес или государственным учреждением адрес.

Согласно п. 6.5 «Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес» приложения к постановлению Правительства Москвы от дата №797-ПП «Об утверждении Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес» Запрещается наносить надписи, изображения, размещать информационные и рекламные материалы на внешних и внутренних поверхностях наземного городского транспорта общего пользования (трамвая, троллейбуса, автобуса), а также на объектах инфраструктуры городского транспорта общего пользования, кроме относящихся к порядку их эксплуатации и (или) наносимых (размещаемых) в рамках исполнения государственного контракта или иного договора, заключенного с уполномоченным органом исполнительной власти адрес, государственным унитарным предприятием адрес или государственным учреждением адрес.

Действия наименование организации квалифицированы по ч. 5 ст. 8.13 КоАП адрес.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.13 КоАП адрес, полностью подтверждается имеющимися доказательствами: протоколом об административном правонарушении ВВВ №0094344 от дата, в котором описаны изложенные выше обстоятельства дела (л.д. 35), заданием эксперта (л.д.4), фотоматериалами (л.д. 5-22), объяснениями Киселева В.В., из которых следует, что в ходе проведенного совместного мониторинга с работниками наименование организации по выявлению фактов несанкционированного размещения информационных и рекламных материалов на объектах инфраструктуры городского транспорта общего пользования в адрес дата в время По адресу: адрес. Было выявлено размещение рекламных материалов, считает, что данный материал размещен с нарушением норм действующего законодательства. После проведения совместного мониторинга, был осуществлен выезд по адресу местонахождения наименование организации ИНН 7705947624 в ходе которого было установлено, что данная организация осуществляет тот вид деятельности указанное в рекламных материалах (л.д. 2-3), выпиской из ЕГРЮЛ, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявленным ст. 26.6 КоАП РФ, и обоснованно положены в основу постановления.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Обжалуемое постановление вынесено надлежащим должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, и соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

При разрешении дела должностное лицо правильно установил все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, устранил имеющие в деле противоречия, дал надлежащую юридическую оценку действиям наименование организации и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.13 КоАП адрес и виновности наименование организации в его совершении.

Доводы жалобы о нарушениях, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела по существу, суд находит несостоятельными, опровергающимися материалами дела.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Общества не усматривается.

В судебном заседании представитель наименование организации отрицал принадлежность рекламных материалов наименование организации.

При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие то, что Обществом приняты все зависящие от него меры по соблюдению п. 6.5 «Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес». При этом следует отметить, что возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, у Общества имелась. Данный факт свидетельствует о наличии вины в действиях Общества.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу фактических обстоятельств дела, и не ставит под сомнение наличие в действиях наименование организации состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.13 КоАП адрес.

Постановление о привлечении наименование организации к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.13 КоАП адрес, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание наименование организации назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ и соответствуют санкции ч. 5 ст. 8.13 КоАП адрес, с учетом характера правонарушения, конкретных обстоятельств дела.

Вид и размер назначенного наименование организации наказания соответствуют характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела, санкции статьи, и требованиям ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

При вынесении обжалуемого постановления не было допущено каких-либо нарушений, влекущих его отмену либо изменение, а потому оснований для признания его незаконным и необоснованным и удовлетворения жалобы заявителя, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь – КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела административных расследований наименование организации ВВВ №0618957 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.13 КоАП адрес в отношении наименование организации - оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья Ю.Г. Рудакова