Решение

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1789/19 по иску фио к наименование организации о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, морального вреда, расходов на юридические услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и наименование организации был заключен договор №16021901 об оказании юридических услуг, предметом которого является: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовых актов, подготовка документов по вопросу взыскания денежных средств с фио, консультация. Согласно п. 3.1 договора размер оплаты юридических услуг составляет сумма, которые были оплачены истцом. Также дата между истцом и наименование организации был заключен договор №16021902 об оказании юридических услуг, предметом которого является: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовых актов, выезд и представление интересов фио, паспортные данные по вопросу взыскания денежных средств с фио, консультации. Согласно п. 3.1 договора размер оплаты юридических услуг составляет сумма, которые были оплачены истцом. В последующем, подробно ознакомившись с условиями и предметом договора, истец обнаружил, что в предмете договора не конкретизирована услуга, не определены сроки выполнения услуги. И, в связи с возникшими сомнениями, истец решил расторгнуть договоры в одностороннем порядке. В целях урегулирования спора истцом направлялась претензия ответчику, однако выплаты не последовало. В связи с чем истец просит суд расторгнуть договор №16021901 об оказании юридических услуг в связи с отказом от оказываемых услуг и взыскать уплаченные денежные средства в размере сумма, расторгнуть договор №16021902 об оказании юридических услуг в связи с отказом от оказываемых услуг и взыскать уплаченные денежные средства в размере сумма Так же истец просит взыскать сумма в счет компенсации морального вреда, расходы на юридические услуги сумма, расходы на оформление доверенности сумма и штраф в размере пятьдесят процентов от присужденной судом суммы.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил участие своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что никакие услуги истцу оказаны не были.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил, об отложении дела не просил.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.6 Конвенции «О защите прав человека» и основных свобод» от дата, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

При надлежащем извещении сторон, суд с согласия стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Поскольку договор об оказании юридических услуг - это возмездный договор, в силу которого лицо оказывает юридические услуги гражданину-потребителю, то на рассматриваемые отношения распространяется Закон Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что дата между истцом и наименование организации был заключен договор №16021901 об оказании юридических услуг, предметом которого является: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовых актов, подготовка документов по вопросу взыскания денежных средств с фио, консультация. Согласно п. 3.1 договора размер оплаты юридических услуг составляет сумма, которые были оплачены истцом, что подтверждается кассовым чеком № 00002 от дата

Также дата между истцом и наименование организации был заключен договор №16012902 об оказании юридических услуг, предметом которого является: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовых актов, выезд и представление интересов фио, паспортные данные по вопросу взыскания денежных средств с фио, консультация. Согласно п. 3.1 договора, размер оплаты юридических услуг составляет сумма, которые были оплачены истцом, что подтверждается чеком №00003 от дата

При этом, согласно указанному чеку, истец оплатит сумма,, из которых сумма было уплачено по договору, а сумма за доверенность.

дата истец направил ответчику по почте претензию с требованием о расторжении договоров об оказании юридических услуг №16012901, №16012902 и возврате оплаченных денежных средств. Также, в претензии содержится требование о выплате сумма в счет возмещения юридических расходов и сумма в счет компенсации морального вреда. На данную претензию наименование организации направило истцу письмо, согласно которому ответчик считает объективным расторгнуть договоры с удержанием внесенной истцом суммы за фактически понесенные ответчиком расходы в полном объеме.

Не обладая юридическими познаниями, дата истец заключил с наименование организации договор на оказание юридической помощи, стоимость услуг по договору составила сумма. Услуги были истцом оплачены, что подтверждается чеком.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенным с наименование организации договору по оплате юридических услуг, в то время как ответчиком доказательств оказания юридических услуг, являющихся предметом договора, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, истец вправе отказаться от исполнения договоров на оказание юридических услуг № 16021901, 16021902 от дата, в силу чего данные договоры подлежат расторжению, и требовать возврата уплаченных по договорам денежных сумм.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в данной части, и считает возможным расторгнуть договор №16021902 об оказании юридических услуг, заключенный дата между фио и наименование организации, расторгнуть договор №16021901 об оказании юридических услуг, заключенный дата между фио и наименование организации, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма и сумма, уплаченные по указанным договорам.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд считает возможным с учетом требований разумности и справедливости взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации причиненного ему нарушением его прав потребителя морального вреда сумма, при этом суд принимает во внимание, что в результате бездействия ответчика каких-либо тяжких последствий не наступило, в связи с чем считает заявленный размер компенсации морального вреда сумма завышенным.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из присужденной судом в пользу истца суммы, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составит сумма (53000+38000+5000=96000/2), который суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Ч. 1 ст. 100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, предоставляя суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от дата N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая сложность и характер гражданского дела, время, необходимое специалисту в области права на подготовку искового заявления, претензии, и затраченного на их составление, количество судебных заседаний, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату доверенности, выданной наименование организации в размере сумма

Также в силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, должна быть взыскана с ответчика в доход государства в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, морального вреда, расходов на юридические услуги - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 16021901, заключённый дата между фио и наименование организации.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 16021902, заключённый дата между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства по договору об оказании юридических услуг № 16021901 от дата сумма, по договору об оказании юридических услуг № 16021902 от дата сумма, компенсацию причиненного морального вреда в размере сумма, расходы на юридические услуги сумма, расходы на оформление доверенности в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья фио