Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2060/19 по иску фио к наименование организации о взыскании заработной платы, денежной компенсации неиспользованного отпуска, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился с иском к наименование организации требований о взыскании задолженности по заработной плате за дата в размере сумма, за дата в размере сумма, за дата в размере сумма, премии за дата в размере сумма, премии за дата в размере сумма, премии дата в размере сумма, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на юридические услуги в размере сумма, расходов на оформление доверенности в размере сумма

Заявленные требования истец мотивировал тем, что с дата работает в организации ответчика на основании трудового договора. Последняя заработная плата была выплачена ответчиком дата за дата. Установленная заработная плата за февраль, март и 10 рабочих дней дата, а также премии за 2018 и дата истцу не были выплачены. дата ответчику вручено уведомление о приостановлении работы. Невыплатой заработной платы истцу причинен моральный вред. Для защиты своих прав истец обратился за оказанием юридической помощи.

В судебное заседание представитель истца по доверенности фио явился, от исковых требований о взыскании с наименование организации в пользу фио премий за 2018 и дата отказался, производство по делу в указанной части прекращено. Требования о взыскании задолженности по заработной плате уточнил, согласно которым просит взыскать с ответчика в пользу истца долг за дата в размере сумма, за дата – сумма, за дата – сумма, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере сумма, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате доверенности в размере сумма

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ранее представил возражения на иск.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив доводы иска, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим , иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму ( ТК РФ).

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

При рассмотрении дела судом установлено, что фио с дата осуществлял трудовую деятельность в наименование организации на основании трудового договора № 39.

Из уточненного искового заявления следует, что фио уволился из ОО «ЭнергоСтрой» в дата.

Согласно уточненным исковым требованиям задолженность наименование организации перед фио составляет: за дата - сумма, за дата – сумма, за дата – сумма, компенсацию за неиспользованный отпуск - сумма,

Указанный расчет задолженности согласуется с данными начисление по справке 2-НДФЛ от дата, выписками по счету фио наименование организации и не оспаривается ответчиком в отзыве на иск.

В соответствии с расчетом фио сумма денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы составляет сумма Приведенный истцом расчет соответствует требованиям ст. 236 ТК РФ, ответчиком не оспорен.

Поскольку начисленная фио заработная плата не выплачена, доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате, денежной компенсации неиспользованного отпуска и сумму денежной компенсации за задержку выплат в заявленном истцом размере.

Учитывая, что наименование организации допущены нарушения по выплате истцу заработной платы, требования фио о компенсации морального вреда основаны на положениях ст. 237 ТК РФ. С учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости суд полагает возможным требование истца о компенсации морального вреда удовлетворить в размере сумма

В соответствии с положениями ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг, с учетом категории рассмотренного дела, объема оказанных услуг, требований разумности, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца в размере сумма Понесенные истцом расходы на оплату нотариальных услуг за оформление доверенности в размере сумма с учетом мнения ответчика подлежат возмещению в пользу истца в заявленном размере.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта РФ – адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по заработной плате за дата в размере сумма, по заработной плате за дата в размере сумма, по заработной плате за дата в размере сумма, денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере сумма, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований фио отказать.

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио