Решение

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2147/19 по иску фио к наименование организации о расторжении договора, возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с исковым заявлением к наименование организации о расторжении договора, возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование своих требований указывая следующее. дата между истцом и ответчиком заключен договор № 20224, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика в установленный срок выполнить на объекте: адрес следующие строительные работы: поставку, монтаж оконных конструкций, согласно приложению к договору, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить цену по договору. Согласно п.3.1 указанного договора, общая стоимость изделий и комплектующих с доставкой, разгрузкой, подъемом на этаж, складированием на объекте заказчика, монтажными и отделочными работами составляет сумма Срок выполнения работ был согласован сторонами, и составляет не позднее 14 дней со дня поступления денежных средств на счет исполнителя. Истец уплатил сумму аванса в размере сумма, дата, что подтверждается чеком № 404316 от дата, а также внес оставшийся платеж в размере сумма, что подтверждается чеком № 441560 от дата. При заключении договора истец не имел возможности ознакомиться с товаром. В привезенном товаре – оконном блоке с дверным проемом 2150/2330 после установки в проем и последующем использовании был выявлен существенный недостаток, который указывал на то, что поставленный товар был некачественным. О недостатках сотрудниками ответчика был составлен рекламационный служебный лист. Истцом была подана претензия от дата, при этом, согласно ответу от дата ответчик уклонился от исполнения требований истца. С целью досудебного урегулирования спора, истцом также была направлена претензия от дата, согласно ответу от дата, ответчиком заявленные требования не удовлетворены. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать денежные средства за некачественный товар - оконный блок с дверным проемом 2150/2330 в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы на подъем конструкции на объект и ее установку в размере сумма, упущенную выгоду в размере сумма, расходы на экспертизу в размере сумма, компенсировать моральный вред в размере сумма, а также стоимость демонтажа конструкции.

фио в суд явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.6 Конвенции «О защите прав человека» и основных свобод» от дата, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

При надлежащем извещении сторон, суд с согласия стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ч.1 ст. 499 ГК РФ, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В силу ст. 22 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с ч.1 ст.18 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В силу ст. 28 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей",, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из материалов дела усматривается, что дата между истцом и ответчиком заключен договор № 20224, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика в установленный срок выполнить на объекте: адрес следующие строительные работы: поставку, монтаж оконных конструкций, согласно приложению к договору, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить цену по договору.

Согласно п.3.1 указанного договора, общая стоимость изделий и комплектующих с доставкой, разгрузкой, подъемом на этаж, складированием на объекте заказчика, монтажными и отделочными работами составляет сумма

Срок выполнения работ был согласован сторонами, и составляет не позднее 14 дней со дня поступления денежных средств на счет исполнителя.

Истец уплатил сумму аванса в размере сумма, дата, что подтверждается чеком № 404316 от дата, а также внес оставшийся платеж в размере сумма, что подтверждается чеком № 441560 от дата.

В привезенном товаре – оконном блоке с дверным проемом 2150/2330 после установки в проем и последующем использовании был выявлен существенный недостаток, который указывал на то, что поставленный товар был некачественным. О недостатках сотрудниками ответчика был составлен рекламационный служебный лист, подписанный мастером фио

Истцом была подана претензия от дата, согласно ответу от дата ответчик уклонился от исполнения требований истца.

С целью досудебного урегулирования спора, истцом также была направлена претензия от дата, согласно ответу от дата, ответчиком заявленные требования не удовлетворены.

Согласно заключению эксперта ТЭ-054 от дата – дата у пластикового окна и балконной двери имеются следующие дефекты: дефекты монтажа: деформация петель балконной двери, перекос двери и закрытие балконной двери с заеданием; дефекты производства: неравномерность конструкции балконной двери. За проведение оценки истец уплатила сумма, что подтверждается чеком.

Не обладая юридическими познаниями, дата истец заключила с наименование организации договор на оказание юридической помощи, стоимость услуг по договору составила сумма. Услуги были истцом оплачены, что подтверждается чеками.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, указанные истцом.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований фио и считает возможным расторгнуть договор № 20224 от дата, заключенный между фио и наименование организации и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, уплаченные за оконный блок с дверным проемом 2150/2330.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере сумма, приведен расчет, согласно которому заявлен период взыскания неустойки с 12.20.2019 года по дата.

Суд рассчитывает размер неустойки, исходя из цены товара в размере сумма, за период с дата (по истечении 10 дней с момента подачи претензии от 12.20.2019 года) по дата (дата подачи иска) = 47 дней, т.е. 29 023,48 × 47 × 3% = сумма, и, поскольку размер неустойки не может превышать размер основного обязательства, взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма

В данном случае факт нарушения прав потребителя установлен. При этом основанием для взыскания компенсации морального вреда является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке, то есть во внесудебном порядке. Соответственно, у суда имеются все основания для взыскания денежной компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает вину ответчика в нарушении прав истца как потребителя, характер и продолжительность нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, вместе с тем, учитывая небольшой срок просрочки исполнения обязательств, суд определяет подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму морального вреда в размере сумма.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из присужденной судом в пользу истца суммы, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составит сумма (29023,0+29023,0+5000=63046,0/2), который суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Ч. 1 ст. 100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, предоставляя суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от дата N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая сложность и характер гражданского дела, время, необходимое специалисту в области права на подготовку искового заявления и претензии, и затраченного на их составление, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на проведение экспертизы в размере сумма, а также компенсацию понесенных расходов на подъем конструкции на объект и ее установку в размере сумма

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика упущенной выгоды в размере сумма, суд приходит к выводу о том, что истцом, в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями\бездействием ответчика и причинением истцу убытков в виде упущенной выгоды, а поэтому отказывает истцу в удовлетворении указанных требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Москвы в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о расторжении договора, возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 20224 от дата, заключенный между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства за некачественный товар в размере сумма, неустойку в размере сумма. компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы на подъем конструкции на объект и ее установку в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета Москвы госпошлину в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене это решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио