Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: Пименова Е.О. Гр. дело № 11-58/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2019 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Попывановой Маргариты Алексеевны в лице представителя по доверенности Никулиной Светланы Алексеевны на определение мирового судьи судебного участка № 209 района Филевский парк г. Москвы от 06 марта 2019 года, которым постановлено:

передать гражданское дело№ 2-11/19 по иску Попывановой Маргариты Алексеевны к ООО «Деловые линии» о защите прав потребителей, по подсудности мировому судье судебного участка № 125 Московского района г. Санкт-Петербург, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ХХХ.,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 06 марта 2019 года мирового судьи судебного участка № 209 района Филевский парк города Москвы гражданское дело №2-116/19 по иску Попывановой Маргариты Алексеевны к ООО «Деловые линии» о защите прав потребителей, направлено по подсудности.

Истец, не согласившись с вынесенным определением, обратился с частной жалобой, указывая на то, что оснований для направления дела по подсудности у судьи не имелось, т.к. истцу принадлежит право подать иск в защиту прав потребителя по месту своего жительства, а также между истцом и ответчиком заключен договор транспортной экспедиции.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик направил возражения на частную жалобу истца.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи о направлении гражданского дела по подсудности постановлено без нарушений норм процессуального права.

Согласно ч.3 ст.30 ГПК РФ иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Судом установлено, что 06.03.2019 года гражданское дело №2-116/19 по иску Попывановой М.А. к ООО «Деловые линии» о взыскании ущерба, в защиту прав потребителя определением мирового судьи судебного участка №209 района Филевский парк г. Москвы, направлено по подсудности, поскольку между истцом и ответчиком заключен договор перевозки груза, местом нахождения ответчика ООО «Деловые линии» является адрес: г. Санкт-Петербург, ХХХ.

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного суда №17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Исключение составляют иски, вытекающие из перевозки груза (статья 797 ГК РФ), а также иски в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (пункты 1 и 2 статьи 161 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации), предъявляемые в суд согласно части 3 статьи 30 ГПК РФ по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Согласно ч.2 ст. 785 ГК РФ, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно п.2 ст.2 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» правилами транспортно-экспедиционной деятельности определяются перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции).

Пунктом 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 г. №554, установлено, что экспедиторским документами являются поручение экспедитору, экспедиторская расписка.

Из представленных материалов следует, что между истцом и ответчиком заключен договор перевозки груза, что подтверждается единственным документом – приемной накладной №00330040490 от 09.06.2018 г. Иных документов истцом представлено не было, договор транспортной экспедиции Попывановой М.А. не подписывался.

Довод представителя истца о размещении договора транспортной экспедиции на сайте ООО «Деловые линии» безусловно не свидетельствует о заключении между Попывановой М.А. и ООО «Деловые линии» именно указанного договора, т.к. ответчик занимается услугами по перевозке, в качестве информации разместил на сайте образец данного договора.

Учитывая изложенное, факт заключения договора перевозки груза, правила исключительной подсудности, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 209 района Филевский парк г. Москвы от 06 марта 2019 года о направлении по подсудности гражданского дела №2-116/19 по иску Попывановой Маргариты Алексеевны к ООО «Деловые линии» о защите прав потребителя – оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья: И.М.Александренко