Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Карчава И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1865/19 по иску Потапова Федора Валерьевича к ООО «Сервис 2412» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Сервис 2412» о возмещении ущерба, мотивировав требования тем, что 08.10.2018 года по адресу: г. Москва, ул. Воронцовские пруды, д. 1 произошло ДТП с участием мотоцикла Yamaha FZ1-N, г/н ХХХ, под управлением и принадлежащий на праве собственности Потапову Ф.В. и автомобиля Шкода Октавия, г/н ХХХ под управлением ХХХ Е.А. и принадлежащей на праве собственности ООО «Сервис 2412». В результате ДТП мотоцикл Yamaha FZ1-N, г/н ХХХ получил механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №ХХХ виновным был признан водитель ХХХ Е.А.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества, истец обратился в экспертную организацию, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта составляет 335 706,50 руб.

Истец, с учетом уточнения требований в судебном заседании, просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 707 983,29 руб., расходы по проведению оценки в размере 12 000 руб., почтовые расходы в размере 663,34 руб., моральный вред в размере 50 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 47 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 677 руб.

Представитель истца по доверенности Федосеева Е.Б. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Сервис 2412» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.ст. 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 08.10.2018 года по адресу: г. Москва, ул. Воронцовские пруды, д. 1 произошло ДТП с участием мотоцикла Yamaha FZ1-N, г/н ХХХ, под управлением и принадлежащий на праве собственности Потапову Ф.В. и автомобиля Шкода Октавия, г/н ХХХ под управлением ХХХ Е.А. и принадлежащей на праве собственности ООО «Сервис 2412». В результате ДТП мотоцикл Yamaha FZ1-N, г/н ХХХ получил механические повреждения.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении №ХХХ виновным был признан водитель ХХХ Е.А.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не застрахована.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества, истец обратился в экспертную организацию ООО «ЮТ-Тэкс», согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта составляет 335 706,50 руб.

В судебном заседании от 21.08.2019 г. представителем ответчика ООО «Сервис 2412» было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Учитывая необходимость специальных знаний в определении действительной стоимости восстановительного ремонта, судом, была назначена судебная оценочная экспертиза, а ее выполнение поручено экспертам АНО «ЦНИЭ». Оплата экспертных работ возложена на ответчика ООО «Сервис 2412».

Согласно заключению эксперта № ЭЗ-695/2019, стоимость восстановительного ремонта мотоцикла истца на дату ДТП составляет 707 983,29 руб.

У суда отсутствуют какие-либо основания не доверять выводам экспертного заключения АНО «ЦНИЭ», исследования выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства, в заключении четко приведены все этапы исследования, подробно описаны подходы и методы исследования, анализ всех существующих факторов, указано нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении оценки, описание приведенных исследований. Законность деятельности экспертного учреждения, квалификация лиц, проводивших исследования документально подтверждены. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

В соответствии с ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей , работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В силу ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Получив разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, ООО "Сервис 2412" определил назначение автомобиля, как транспортного средства, используемого исключительно для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на срок действия разрешения на момент ДТП «действующее», (что подтверждается информации с официального сайта в сети «Интернет» Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры), ООО «Сервис 2412» по собственной инициативе принял на себя обязательства по соблюдению соответствующих требований законодательства в сфере перевозок пассажиров и багажа, в том числе и Правил перевозок.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия, выданное ООО «Сервис 2412» разрешение являлось действующим, указанное юридическое лицо не обращалось в уполномоченный орган за прекращением его действия, следовательно, не имело намерения прекращать осуществлять таксомоторную деятельностью с использованием данного автомобиля.

Учитывая изложенное, при разрешении дела, суд принимает за основу экспертное заключение АНО «ЦНИЭ», и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца, как с собственника транспортного средства, под управлением виновника ДТП в счет возмещения ущерба, сумму в размере 707 983,29 руб., поскольку истцу должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Помимо требования о возмещении материального ущерба истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 50 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Суд не находит оснований для удовлетворения иска в этой части, поскольку в соответствии со ст.151 ГК РФ такая компенсация может быть взыскана, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственный страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Истцом не представлено доказательств причинения ему по вине ответчика физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага.

Поэтому иск в части компенсации морального вреда подлежит отклонению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 663,34 руб., расходы по проведению досудебной оценки в размере 12 000 руб., подлежат удовлетворению, т. к. подтверждены документально.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 47 000 руб. суд находит подлежащими частичному удовлетворению. В связи с чем, с учетом принципа разумности, суд полагает возможным снизить предъявляемые к взысканию расходы по оплате юридических услуг до 30 000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 677 руб.

Также с ответчика ООО «Сервис 2412» подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в размере 45 000 руб. по ходатайству экспертной организации АНО «Центр Научных исследований и экспертизы».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Сервис 2412» в пользу Потапова Федора Валерьевича в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 707 983,29 руб., расходы по проведению оценки в размере 12 000 руб., почтовые расходы в размере 663,34 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 677 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Сервис 2412» в пользу АНО «Центр Научных исследований и экспертизы» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 45 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 декабря 2019 года.

Судья И.М.Александренко