Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года по делу N 33-5460/2020

Судья: Гусакова Д.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П.,

судей Анашкина А.А., Фурс Е.Н.,

при помощнике судьи Григорян А.К.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фурс Е.Н. дело №2-1863/2019 по апелляционной жалобе ответчика Михлиной Д.А. на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 19.08.2019 года (в редакции определения об исправлении описки от 30.09.2019 года), которым требования ПАО «Московский индустриальный банк» к Михлиной Д.А. о взыскании задолженности, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены,

УСТАНОВИЛА:

Решением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 19.08.2019 года (в редакции определения об исправлении описки от 30.09.2019 года) требования ПАО «Московский индустриальный банк» к Михлиной Д.А.о взыскании задолженности, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

На указанное выше решение ответчиком подана апелляционная жалоба, гражданское дело передано для рассмотрения в апелляционную инстанцию Московского городского суда.

До начала рассмотрения названной апелляционной жалобы по существу ответчик сообщил о подаче частной жалобы на определение суда от 30.09.2019 года об исправлении описки в обжалуемом решении, в связи с чем на обсуждение поставлен вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции.

Представитель истца Середенко А.Ю., ответчик Михлина Д.А., ее представитель по доверенности Горченкова А.В. разрешение указанного вопроса оставили на усмотрение суда.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционная жалоба, представление ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных , и ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Согласно представленных судебной коллегии документов, ответчиком подана частная жалоба на определение суда от 30.09.2019 года об исправлении описки в обжалуемом решении с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представления.

При указанных обстоятельствах, коллегия считает необходимым снять дело в апелляционного рассмотрения и возвратить в районный суд для выполнения требований ГПК РФ в отношении частной жалобы ответчика на определение от 30.09.2019 года, после чего решить вопрос о назначении дела в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи