Постановление суда апелляционной инстанции

судья: фио дело № 10-09/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора фио,

осуждённого фио,

защитника - адвоката фио,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого фио, его защитник – фио на приговор мирового судьи судебного участка №210 адрес от дата, которым

фио, паспортные данные, гражданин РФ, со средним образованием, холост, трудоустроенный мойщиком машин в наименование организации, зарегистрирован по адресу: адрес,

ранее судим дата Дорогомиловским районным судом адрес по ч.2 ст.162 УК РФ, с назначением наказания в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком дата. дата Президиум Московского городского суда приговор Дорогомиловского районного суда от дата и апелляционной определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от дата изменен, действия фио квалифицированы по ч.1 ст. 162 УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Зубово-Полянского районного суда фио от дата освобожден условно-досрочно на не отбытый строк 3 месяца 12 дней.

осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Мера пресечения по отношению к фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу; фио взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осуждённому постановлено исчислять с дата.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав осуждённого фио и его защитника - адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего что судебное решение является законным и обоснованным, просившего оставить его без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи фио признан виновным в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации от дата и фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации от дата

Преступления совершены в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании фио виновным себя признал, в полном объёме согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено по правилам гл.40 УПК РФ.

На приговор суда осуждённым фио подана апелляционная жалоба, в которой он просит смягчить приговор, поскольку, по мнению осуждённого, мировой судья не в полном объёме учёл данные о личности фио, трудоустроенного, имеющего мать – инвалида, нуждающегося в уходе за ней, полностью признавшего вину и раскаявшегося в содеянном.

Защитником фио подана апелляционная жалоба на приговор суда, в которой защитник просит назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, мотивируя положительными характеристиками фио

В судебном заседании осуждённый фио доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объёме, просил приговор смягчить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Адвокат фио в защиту осуждённого фио, доводы последнего и доводы защитника фио, изложенные в жалобе, поддержала полностью, просила смягчить наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и мнения лиц, участвовавших в деле, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осуждённого в совершении инкриминированного деяния являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству фио, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Действия осуждённого судом правильно квалифицированы по ст. 322.3, 322.3 УК РФ и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание фио назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд обоснованно учёл характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осуждённого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принял во внимание, что фио признал вину, в содеянном раскаялся, трудоустроен, состояние здоровья осуждённого, влияние наказания на условия жизни его матери. Указанные обстоятельства признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами.

При этом суд справедливо признал, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание фио, признал наличие в его действиях рецидива преступлений и обоснованно не нашёл оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №210 адрес от дата в отношении фио оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и его защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий