Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Терхоеве А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1754/2019 по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Зингаревичу Б.Г., ООО «Дельфин» о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии), судебных расходов,

установил:

Истец ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к ответчикам Зингаревичу Б.Г., ООО «Дельфин» о солидарном взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии), судебных расходов, указывая на то, что 09 марта 2017 года между ПАО «МТС-Банк и Обществом с ограниченной ответственностью «Дельфин» заключен Договор №ХХХХ уступки прав требования (цессии).

Согласно п. 1.1 Договора цессии Цедент передает (уступает) Цессионарию права требования к Должнику по Кредитному договору № ХХХХ, заключенному 27.12.2013 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ИЦ Энерго» (ОГРН ХХХХ, ИНН ХХХ), в объеме, указанном в п. 1.2 Договора, а Цессионарий обязуется оплатить Цеденту стоимость уступаемых Прав требования на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с п. 1.2. Договора цессии, сумма передаваемых от Цедента к Цессионарию Прав требования к Должнику составляет ХХХ (ХХХ) рублей ХХХ копеек.

09 марта 2017 года, во исполнение требований предусмотренных п. 1.4 Договора цессии между Цедентом и Цессионарием подписан Акт приема-передачи прав требования и документов по Договору уступки прав требования(цессии) №ХХХХ от 09 марта 2017г.

Пунктом 2.1.Договора цессии, в редакции Дополнительного соглашения №1 от 19 января 2018 года к Договору №ХХХХ уступки прав требования (цессии) от 09 марта 2017 года, предусмотрено, что Стоимость уступаемых в соответствии с п. 1.2 настоящего Договора Прав требования определяется Сторонами в размере 868 142 211 (Восемьсот шестьдесят восемь миллионов сто сорок две тысячи двести одиннадцать) рублей ХХХ коп., НДС не облагается на основании п.п. 26 п. 3 ст. 149 Налогового кодекса РФ».

Пунктом 2.2 Договора цессии установлено, что оплата стоимости уступаемых в соответствии с п. 1.2. договора Прав требования, указанной в п. 2.1. договора, осуществляется на счет Цедента, указанный в п. 6 Договора в следующем порядке и сроки:

В соответствии с п. 2.3. Договора цессии, Цедент за предоставление рассрочки (отсрочки) платежа по оплате Стоимости передаваемых Прав требования ежедневно начисляет плату в размере произведения ключевой ставки Центрального Банка Российской федерации на дату начисления платы на остаток задолженности на дату начисления платы, со дня заключения настоящего Соглашения до дня полной оплаты согласно п. 2.2 настоящего Договора.

Пунктом 2.4 Договором цессии установлено, что Цессионарий осуществляет перечисление платы за предоставление рассрочки (отсрочки), предусмотренной п. 2.3., на полугодовой основе, в следующем порядке и сроки:

2.4.1. Плата за период с даты заключения Договора по 17.06.2018 подлежит перечислению Цессионарием на счет Цедента, указанный в п. 6 Договора, не позднее «20» июня 2018 года;

2.4.2. Плата за период с 18.06.2018 по 17.12.2018 подлежит перечислению Цессионарием на счет Цедента, указанный в п. 6 Договора, не позднее «20» декабря 2018 года;

2.4.3. Плата за период с 18.12.2018 по 17.06.2019 подлежит перечислению Цессионарием на счет Цедента, указанный в п. 6 Договора, не позднее «20» июня 2019 года;

2.4.4. Плата за период с 18.06.2019 по 17.12.2019 подлежит перечислению Цессионарием на счет Цедента, указанный в п. 6 Договора, не позднее «20» декабря 2019 года;

2.4.5. Плата за период с 18.12.2019 по 17.06.2020 подлежит перечислению Цессионарием на счет Цедента, указанный в п. 6 Договора, не позднее «20» июня 2020 года;

2.4.6. Плата за период с 18.06.2020 по 17.12.2020 подлежит перечислению Цессионарием на счет Цедента, указанный в п. 6 Договора, не позднее «20» декабря 2020 года;

2.4.7. Плата за период с 18.12.2020 по 17.06.2021 подлежит перечислению Цессионарием на счет Цедента, указанный в п. 6 Договора, не позднее «20» июня 2020 года;

2.4.8. Плата за период с 18.06.2021 по 17.12.2021 подлежит перечислению Цессионарием на счет Цедента, указанный в п. 6 Договора, не позднее «20» декабря 2021 года;

2.4.9. Плата за период с 18.12.2021 по 17.06.2022 подлежит перечислению Цессионарием на счет Цедента, указанный в п. 6 Договора, не позднее «20» июня 2022 года;

2.4.10 Плата за период с 18.06.2022 по 20.12.2022 подлежит перечислению Цессионарием на счет Цедента, указанный в п. 6 Договора, не позднее «20» декабря 2022 года.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Дельфин» по Договору №ХХХХ уступки прав требования (цессии) от 09.03.2017г., 19 января 2018 года между ПАО «МТС-Банк» и гр. РФ Зингаревичем Борисом Геннадьевичем был заключен Договор поручительства №ХХХ.

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Обществом с ограниченной ответственностью «Дельфин» обязательств по Договору уступки прав требования (цессии) №ХХХХот «09» марта 2017 г. в редакции Дополнительного соглашения №1 от «19» января 2018 года, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая погашение уступаемых по Основному обязательству прав (требований), процентов за рассрочку (отсрочку), а также комиссий, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязательств по Основному обязательству.

Цессионарий взятые на себя обязательства выполняет ненадлежащим образом. Первая часть оплаты перечислена не в полном размере. Также Цессионарий не производит оплату за предоставление рассрочки платежа.

В соответствии с п. 2.1.1 Договора поручительства, Поручитель обязался, в срок не позднее 5 (Пяти) дней с момента получения соответствующего требования Кредитора погасить задолженность в объеме, предусмотренном п. 1.1 Договора поручительства.

ПАО «МТС-Банк» направил в адрес Должника и Поручителя письменные Требования банка о погашении просроченной задолженности (уведомление о выставлении требования) от 13.02.19г. исх. № ХХХХ) и от 13.02.19г. исх. № ХХХ), однако погашения задолженности ни должник, ни поручитель не произвели.

На дату подачи иска задолженность по Договору №ХХХ уступки прав требования (цессии) от 09.03.2017г. составляет ХХХ рублей.

Просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца: задолженность по договору цессии в сумме ХХХ руб. (ХХХ) рубль ХХХкопеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ХХХ (ХХХ) рублей.

Представитель Истца Лученкова Е.Д. в судебном заседании уточнила исковые требования, указав, что с даты подачи иска поручитель Зингаревич Б.Г. производил частичное погашение задолженности. Просила взыскать солидарно с Зингаревича Б.Г., ООО «Дельфин» задолженность по Договору №ХХХХ уступки прав требования (цессии) от 09.03.2017г. в размере ХХХХ (сто одиннадцать миллионов одну тысячу триста семь) рублей 00 копеек, а также судебные расходы – государственную пошлину в размере ХХХХ(ХХХХ) рублей 00 копеек.

Ответчик Зингаревич Б.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя Паулюс М.В.

Представитель Зингаревича Б.Г. Паулюс М.В. просила отказать в исковых требованиях по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, в судебном заседании приобщила к материалам дела дополнительные возражения относительно иска, согласно которым долг по Договору №ХХХ уступки прав требования (цессии) от 09.03.2017 г. составляет ХХХ (ХХХХ) рублей 00 копеек.

Ответчик ООО «Дельфин» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыва на исковое заявление не представил.

Суд, выслушав представителя истца ХХХ представителя Ответчика Зингаревича Б.Г. ХХХ., изучив письменные материалы дела, оценив их в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статьей 390 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием (пункт 1).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ПАО «МТС-Банки Обществом с ограниченной ответственностью «Дельфин» 09 марта 2017 года заключен Договор №ХХХ уступки прав требования (цессии).

Согласно п. 1.1 Договора цессии Цедент передает (уступает) Цессионарию права требования к должнику по Кредитному договору № ХХХХ, заключенному 27.12.2013 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ИЦ Энерго» (ОГРН ХХХХХ, ИНН ХХХХ), в объеме, указанном в п. 1.2 Договора, а Цессионарий обязуется оплатить Цеденту стоимость уступаемых Прав требования на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с п. 1.2. Договора цессии, общая сумма требований Цедента к Должнику по Кредитному договору на дату заключения настоящего договора, составляет ХХХ (ХХХХ) рублей ХХХХ копеек, сумма прав требования государственной пошлины - ХХХХ (ХХХХ) рублей 00 копеек.

Сумма передаваемых от Цедента к Цессионарию прав требования к Должнику составляет ХХХХ (ХХХХ) рублей ХХ копеек, из которых:

-основной долг в размере ХХХ (ХХХХ) рублей 00 копеек по Кредитному договору;

-проценты за пользование кредитом в размере ХХХ (ХХХХ) рублей ХХХ копеек по Кредитному договору;

-расходы Цедента по оплате государственной пошлины, в соответствии с Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2015 по делу №ХХХ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Проектный центр Энерго» (ИНН ХХХ, ОГРН ХХХХ3) в размере ХХХ (ХХХХ) рублей) Открытому акционерному обществу «Энергостройинвест-Холдинг» (ИНН ХХХ, ОГРН ХХХХ) в размере ХХХХ (ХХХХ) рублей.

Пунктом 1.4 Договора цессии установлено, что права требования переходят от Цедента к Цессионарию, и Цессионарий становится новым Кредитором по Кредитному договору и обеспечивающим его исполнение обязательствам (указанным в п.1.3 договора), в части уступаемого права требования к Должнику, указанного в п. 1.2. настоящего Договора с даты заключения настоящего Договора, о чем в день заключения настоящего договора стороны составляют совместный Акт приема-передачи прав требования документов.

Разделом 2 договора цессии, в редакции Дополнительного соглашения №1 от 19 января 2018 года к Договору №ХХХ уступки прав требования (цессии) от 09 марта 2017 года, предусмотрено, что стоимость уступаемых в соответствии с п. 1.2 настоящего Договора прав требования определяется сторонами в размере 868 142 211 (ХХХХ) рублей ХХХХкоп., НДС не облагается на основании пп. 26 п. 3 ст. 149 Налогового кодекса РФ.

Оплата стоимости уступаемых в соответствии с п. 1.2. Договора прав требования, указанной в п. 2.1. Договора, осуществляется на счет Цедента, указанный в п. 6 Договора в следующем порядке:

-часть стоимости в размере равном ХХХ (ХХХ) рублей РФ (далее также - первая часть оплаты) уплачивается в срок не позднее 20 июня 2018 года;

-часть стоимости в размере равном ХХХ (ХХХ) рублей РФ (далее также - вторая часть оплаты) уплачивается в срок не позднее 20 декабря 2018 года;

-часть стоимости в размере равном ХХХ (ХХХ) рублей РФ (далее также - третья часть оплаты) уплачивается в срок не позднее 20 июня 2019 года;

-часть стоимости в размере равном ХХХ (ХХХ) рублей РФ (далее также - четвертая часть оплаты) уплачивается в срок не позднее 20 декабря 2019 года;

-часть стоимости в размере равном ХХХ (ХХХ) рублей РФ (далее также - пятая часть оплаты) уплачивается в срок не позднее 20 июня 2020 года;

-часть стоимости в размере равном ХХХХ (ХХХ) рублей РФ (далее также - шестая часть оплаты) уплачивается в срок не позднее 20 декабря 2020 года;

-часть стоимости в размере равном ХХХ (ХХХ) рублей РФ (далее также - седьмая часть оплаты) уплачивается в срок не позднее 20 июня 2021 года;

-часть стоимости в размере равном ХХХХ (ХХХ) рублей РФ (далее также - восьмая часть оплаты) уплачивается в срок не позднее 20 декабря 2021 года;

-часть стоимости в размере равном ХХХХ (ХХХ) рублей РФ (далее также - девятая часть оплаты) уплачивается в срок не позднее 20 июня 2022 года;

-часть стоимости в размере равном ХХХ (ХХХ) рублей 17 коп. РФ (далее также - десятая часть оплаты) уплачивается в срок не позднее 20 декабря 2022 года.

Цедент за предоставление рассрочки (отсрочки) платежа по оплате стоимости передаваемых прав требования ежедневно начисляет плату в размере произведения ключевой ставки Центрального Банка Российской федерации на дату начисления платы на остаток задолженности на дату начисления платы, со дня заключения настоящего соглашения до дня полной оплаты согласно п. 2.2 договора (п. 2.3.договора).

Обращаясь в суд с исковым заявлением истец ссылается на отсутствие оплаты уступки в полном объеме со стороны ответчика.

Ответчик, не оспаривая факт заключения договора уступки ссылается на частичное погашение задолженности. На этом основании просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Отклоняя доводы Ответчика и удовлетворяя требования суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 2.4 Договора Цессионарий осуществляет перечисление платы за предоставление рассрочки (отсрочки), предусмотренной п. 2.3, на полугодовой основе:

-плата за период с даты заключения договора по 17.06.2018 г. подлежит зачислению Цессионарием на счет Цедента, указанный в п. 6 договора, не позднее 20 июня 2018 г.;

-плата за период с 18.06.2018 по 17.12.2018 подлежит перечислению Цессионарием счет Цедента, указанный в п. 6 Договора, не позднее 20 декабря 2018 года;

-плата за период с 18.12.2018 по 17.06.2019 подлежит перечислению Цессионарием на счет Цедента, указанный в п. 6 Договора, не позднее 20 июня 2019 года;

-плата за период с 18.06.2019 по 17.12.2019 подлежит перечислению Цессионарием счет Цедента, указанный в п. 6 Договора, не позднее 20 декабря 2019 года;

-плата за период с 18.12.2019 по 17.06.2020 подлежит перечислению Цессионарием счет Цедента, указанный в п. 6 Договора, не позднее 20 июня 2020 года;

-плата за период с 18.06.2020 по 17.12.2020 подлежит перечислению Цессионарием счет Цедента, указанный в п. 6 Договора, не позднее 20 декабря 2020 года;

-плата за период с 18.12.2020 по 17.06.2021 подлежит перечислению Цессионарием счет Цедента, указанный в п. 6 Договора, не позднее 20 июня 2020 года;

-плата за период с 18.06.2021 по 17.12.2021 подлежит перечислению Цессионарием счет Цедента, указанный в п. 6 Договора, не позднее 20 декабря 2021года;

-плата за период с 18.12.2021 по 17.06.2022 подлежит перечислению Цессионарием счет Цедента, указанный в п. 6 Договора, не позднее 20 июня 2022 года;

-плата за период с 18.06.2022 по 20.12.2022 подлежит перечислению Цессионарием счет Цедента, указанный в п. 6 Договора, не позднее 20 декабря 2022 года.

09 марта 2017 года, во исполнение требований предусмотренных п. 1.4 Договора цессии между Цедентом и Цессионарием подписан Акт приема-передачи прав требования и документов по Договору уступки прав требования(цессии) №ХХХ от 09 марта 2017г.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Дельфин» по Договору цессии, 19 ноября 2018 года между ПАО «МТС-Банк» и гр. РФ Зингаревичем Борисом Геннадьевичем (был заключен Договор поручительства №ХХХХ.

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Обществом с ограниченной ответственностью «Дельфин» (OГPH ХХХХ), далее - «Должник», обязательств по Договору уступки прав требования (цессии) №ХХХ от 09 марта 2017 г. в редакции Дополнительного соглашения №1 от «19» января 2018 года (далее по тексту - «Основное обязательство» и/или «Основной договор») Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая погашение уступаемых по Основному обязательству прав (требований), процентов за рассрочку (отсрочку), а также комиссий, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязательств по Основному обязательству.

Судом установлено, что 26.04.2018 года поручитель Зингаревич Б.Г. платежными поручениями от №7 на сумму ХХХ руб. ХХХкоп. и №8 на сумму ХХХХруб. ХХХХкоп. частично исполнил обязательства ООО «Дельфин» по оплате платы по договору цессии, перечислив ХХХ руб. 00 коп.

Перечисление и поступление указанных денежных средств подтверждается соответствующими платежными поручениями и выписками по счетам.

В досудебном порядке гр. РФ Зингаревич ООО «Дельфин» денежные средства истцу в размере ХХХХ рублей не выплатил. Доказательств обратного суду не представлено.

Оценив доказательства в совокупности, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца в полном объеме, поскольку ответчиком суду не представлено доказательств в обоснование возражений, в том числе по вопросу полной оплаты задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1

«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд находит возможным взыскать солидарно с Зингаревича Б.Г. и ООО «Дельфин» в пользу Истца государственную пошлину в размере ХХХ рублей.

В соответствии с изложенным, на основании ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с гр. РФ Зингаревича Бориса Геннадьевича, 08.07.1959 Года рождения, место рождения: г. Себеж Псковской области, паспорт 4016 575400, выдан 08.07.2016 года ТП №139 Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в центральном районе Санкт-Петербурга код подразделения 780-088, место регистрации: гор. ХХХХ, пр-кт ХХХ, дом 73-ХХХХ, кв. ХХХ и Общества с ограниченной ответственностью «Дельфин» (ИНН ХХХХ, ОГРН ХХХХ) место нахождения ХХХ, г. Москва, ХХХпроезд, дом 7, корпус ХХХ, этаж/помещение ХХХ в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН/ОГРН ХХХХ/ХХХХ), место нахождения ХХХ, г. Москва, пр-т ХХХХ, д.ХХХ корп.ХХХ задолженность по Договору №ХХХХ уступки прав требования (цессии) от 09 марта 2017 года в сумме ХХХХ (сто одиннадцать миллионов одну тысячу триста семь) рублей 00 копеек, судебные расходы - сумму государственной пошлины в размере ХХХХ (ХХХХ) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд Москвы.

Судья Гусакова Д.В.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2019 года.