Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1780/19 по иску Ханбалаева Ханбалы Назимовича к ООО «РусФинИнвест» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указывая, что ХХХ.2018 года между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель обязался оказать юридические услуги по сопровождению разработки эскизного проекта планировки территории земельного участка общей площадью 9407 кв.м., а заказчик обязался оплатить оказанные услуги.

Цена услуги составила 150 000 руб., которую в качестве предоплаты истец оплатил 24.07.2018 года, услуги должны были быть оказаны за 14 календарных дней с даты поступления денежных средств, то есть с 25.07.2018 года по 07.08.2018 года, однако услуги ответчиком оказаны не были.

Истец просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 150 000 руб., неустойку в размере 150 000 руб., штраф в размере 150 000 руб.

Представитель истца по доверенности Иванова Ю.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ № 2300-1) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. ст. 28, 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В судебном заседании установлено, что ХХХ.2018 года между Ханбалаевым Х.Н. (заказчик) и ООО «РусФинИнвест» (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг № ХХХ, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по сопровождению разработки эскизного проекта планировки территории земельного участка общей площадью 9407 кв.м., расположенного по адресу: ХХХ с кадастровым номером ХХХ, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги.

Цена услуг составила 150 000 руб., которые истец оплатила, что подтверждается квитанциями на сумму 5 000 руб. и 153 000 руб. (л.д.5-7).

Согласно п. 3.1 договора исполнитель обязуется приступить к оказанию услуг в течении 1 рабочего дня с момента поступления денежных средств, конечный срок оказания услуг 14 календарных дней с даты начального срока. Факт оказания услуг исполнителем и получения их заказчиком подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг, подписанный обеими сторонами.

Согласно платежному поручению истец перечислил денежные средства в размере 150 000 руб. в адрес ответчика платежным поручением № ХХХ от 24.07.2018 года.

Таким образом, срок начала оказания услуг по договору является 25.07.2018 года, а срок окончания 07 августа 2018 года.

Поскольку ответчиком юридические услуги истцу оказаны не были, 26.12.2018 года истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от договора и взыскании неустойки. Ответа на претензию не последовало.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному с ООО «РусФинИнвест» договору по оплате юридических услуг, в то время как ответчиком доказательств оказания юридических услуг, являющихся предметом договора, до настоящего времени суду не представлено.

При таких обстоятельствах истец вправе отказаться от исполнения договора на оказание юридических услуг, и требовать возврата уплаченных по договору денежных сумм, которые подлежат взысканию в его пользу с ООО «РусФинИнвест» в размере 150 000 руб. 00 коп., доказательств обратного стороной ответчика также не представлено.

Также требования истца о взыскании неустойки суд считает обоснованными, и в силу Закона "О защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 150 000 руб., исходя из следующего расчета: период просрочки с 08.08.2018 года по 25.12.2018 года, 150 000 руб. (сумма оплаты по договору) x 3% x 139 дней = 625 500 руб., а поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену оказания услуги, то подлежит взысканию в размере 150 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя (истца) в размере 50% от суммы, присужденной в его пользу по договору от 20.07.2018 года (150 000 руб. 00 коп. (оплаченная по договору сумма) + 150 000 руб. 00 коп. (неустойка) : 2 = 150 000 руб. 00 коп.

Оснований для снижения штрафа не имеется.

Также в силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, должна быть взыскана с ответчика в доход государства в размере 6 200 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ханбалаева Ханбалы Назимовича к ООО «РусФинИнвест» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с ООО «РусФинИнвест» в пользу Ханбалаева Ханбалы Назимовича денежные средства по договору об оказании юридических услуг № ХХХ от ХХХ.2018 года в размере 150 000 рублей, неустойку в размере 150 000 руб. 00 коп., штраф в размере 150 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «РусФинИнвест» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 6 200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 июля 2019 года.

Судья: И.М.Александренко