Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1921/19 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании задолженности,

установил:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио О взыскании задолженности по оплате услуг и пени в размере сумма, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг № 10, по которому наименование организации обязался оказывать фио следующие услуги для использования нежилых объектов: Лит. 10Б, Лит. 14Б, Лит. 15Б, Лит. 16Б, Лит. 17Б, Лит. 18Б, Лит. 20Б, расположенных по адресу: адрес, квартал 53, выделы 16, 17, 18, 19, 20, 21 Учинского лесопарка Учинского участкового лесничества:

- обеспечение общей охраны территории, включая охрану объекта, собственными и/или привлеченными силами;

- обеспечение беспрепятственного въезда автотранспорта на территорию клуба;

- содержание в надлежащем состоянии объектов инфраструктуры, расположенных на территории клуба;

- обеспечение бесперебойного электроснабжения объекта и использованием электрических сетей «низкого напряжения»;

- проведение расчетов с энергоснабжающей организацией;

- обеспечение общего освещения территории клуба в ночное время;

- обеспечение противопожарной безопасности объекта;

- содержание в надлежащем состоянии дорог клуба, включая очистку снега в зимнее время года;

- уборка территории;

- предоставление мест на пирсе для стоянки катера.

Ответчик обязался своевременно производить оплату услуг и возмещать затраты истца, однако обязательства по договору не исполнил.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 779, ст. 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг № 10, по которому наименование организации обязался оказывать фио следующие услуги для использования нежилых объектов: Лит. 10Б, Лит. 14Б, Лит. 15Б, Лит. 16Б, Лит. 17Б, Лит. 18Б, Лит. 20Б, расположенных по адресу: адрес, квартал 53, выделы 16, 17, 18, 19, 20, 21 Учинского лесопарка Учинского участкового лесничества:

- обеспечение общей охраны территории, включая охрану объекта, собственными и/или привлеченными силами;

- обеспечение беспрепятственного въезда автотранспорта на территорию клуба;

- содержание в надлежащем состоянии объектов инфраструктуры, расположенных на территории клуба;

- обеспечение бесперебойного электроснабжения объекта и использованием электрических сетей «низкого напряжения»;

- проведение расчетов с энергоснабжающей организацией;

- обеспечение общего освещения территории клуба в ночное время;

- обеспечение противопожарной безопасности объекта;

- содержание в надлежащем состоянии дорог клуба, включая очистку снега в зимнее время года;

- уборка территории;

- предоставление мест на пирсе для стоянки катера.

Ответчик обязался своевременно производить оплату услуг и возмещать затраты истца, однако обязательства по договору не исполнил.

Порядок оплаты услуг по договору определен разделом 3 Договора возмездного оказания услуг № 10, заключенного между истцом и ответчиком дата.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду возражений на иск, равно как и доказательств уплаты задолженности по договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере сумма, согласно представленному расчету взыскиваемой суммы за период с дата по дата.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Поскольку истцом не представлено доказательств понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма (чеки, квитанции и т.д.), суд считает возможным воздержаться от распределения указанных расходов в порядке ст. 100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования наименование организации к фио удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене это решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио