Решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-118/2019 по административному иску фио к Управлению Росреестра по адрес о признании незаконным решения,

Установил:

фио обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по адрес о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации прав исх. № 50-50/005-50/005/009/2019-418 от дата об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества – земельный участок, кадастровый номер 50:05:0030239:187, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, с/т «Уютное», адрес, участок 147.

Требования мотивированы тем, что истец полагает данный отказ противоречащим ст. 131 ГК РФ и ст.ст. 14, 26, 27 Закона «О государственной регистрации недвижимости».

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Представитель ответчика просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку, на период рассмотрения дела, ответчиком принято решение о государственной регистрации объекта недвижимого имущества – земельного участка, кадастровый номер 50:05:0030239:187, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: адрес, адрес, с/т «Уютное», адрес, участок 147, то есть на момент рассмотрения дела судом требования истца ответчиком добровольно удовлетворены, права истца восстановлены.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В судебном заседании установлено, Управлением Росреестра по адрес принято решение о приостановлении государственной регистрации прав исх. № 50-50/005-50/005/009/2019-418 от дата об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества – земельный участок, кадастровый номер 50:05:0030239:187, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, с/т «Уютное», адрес, участок 147.

Суду представлены доказательства того, что, на период рассмотрения дела судом, ответчиком принято решение о государственной регистрации объекта недвижимого имущества – земельного участка, кадастровый номер 50:05:0030239:187, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: адрес, адрес, с/т «Уютное», адрес, участок 147, государственная регистрация осуществлена, что подтверждается представленной суду выпиской из ЕГРН в отношении земельного участка, кадастровый номер 50:05:0030239:187, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: адрес, адрес, с/т «Уютное», адрес, участок 147.

, КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим , при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и , возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Исходя из содержания позиции Верховного Суда Российской Федерации, а также положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решение, действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

При этом решение о признании действий (бездействия) незаконными своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействия) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.

Административное процессуальное законодательство не содержит в себе института установления юридически значимого факта, которым по своей природе является решение суда о признании действия или решения незаконным в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, а само решение об удовлетворении требований в условиях фактического восстановления прав лишено юридического смысла и последствий.

В связи с указанным, требование истца о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации прав исх. № 50-50/005-50/005/009/2019-418 от дата об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества – земельный участок, кадастровый номер 50:05:0030239:187, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, с/т «Уютное», адрес, участок 147 подлежат отказу, поскольку в настоящее время государственная регистрация осуществлена, в связи с чем, нарушенные права истца восстановлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск фио к Управлению Росреестра по адрес о признании незаконным решения, - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: фио