Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

м/с фио

12-968/2019

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио,

с участием адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес фио от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 210 адрес фио от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

В апелляционной жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд адрес, фио выражает несогласие с вынесенным постановлением, указывая на суровость наказания, назначенного без учета данных о его личности, материального и семейного положения.

фио А.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Защитник фио явилась, доводы жалобы поддержала, просила учесть, состояние здоровья фио, наличие у него матери, являющейся инвалидом, а также то обстоятельство, что фио трудоустроен и имеет возможность уплатить штраф в виде наказания.

Заслушав защитника, проверив письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно материалам дела, фио по адресу: адрес совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ по постановлению об административном правонарушении от дата, которым был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от дата, постановлением от дата по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении фио, вступившим в законную силу дата, ввиду чего вывод мирового судьи о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным.

В силу ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод жалобы о суровости назначенного наказания в виде обязательных работ, - не состоятелен и не влечет отмены либо изменения постановления, поскольку наказание назначено фио исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к ответственности, его материального и семейного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Объективных доказательств того, что фио не имеет реальной возможности исполнить назначенное ему наказание, не представлено.

Ссылка заявителя на наличие у него ряда хронических заболеваний также не влечет изменения либо отмены постановления, поскольку указанные заболевания не являются препятствием к исполнению наказания в виде обязательных работ, которые были назначены фио с учетом данных о личности лица. Привлекаемого к ответственности и его финансового положения.

Объективных доказательств того, что фио не имеет возможности исполнить назначенное ему наказание в связи с тем, что в свободное от работы время осуществляет житейскую помощь и уход за матерью, являющуюся пенсионером и инвалидов III группы не представлено.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями , 5, КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Мера и размер наказания фио назначены судом справедливо, с соблюдением требований административного законодательства, соответствуют общественной опасности совершенного правонарушения, данным о его личности, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения постановления мирового судьи и смягчения назначенного наказания, в связи с его чрезмерной суровостью.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении фио не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес фио от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов - оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья фио