Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка № 210 № 12-969/19

адрес

фио, исполняющая обязанности

мирового судьи судебного участка №191

адрес

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №191 адрес от дата, которым Хлевной фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 210 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №191 адрес от дата Хлевной фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд адрес, фио выражает свое несогласие с постановлением мирового судьи, находя его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье, правомочному его рассмотреть по следующим основаниям:

- назначение административного наказания в виде обязательных работ является необоснованным, постановление не содержит мотивировки применения административного наказания в виде обязательных работ, а не административного штрафа;

- судом не учтены обстоятельства, связанные с материальным положением фио, что неоплата им штрафа связана с тем, что ранее не работал, в ближайшее время будет принят на работу и намерен оплатить штраф, денежные средства для этого имеются, что подтверждается выпиской из банковского счета;

- после вынесения мировым судьей постановления фио оплачен штраф, за неоплату которого он был привлечен к административной ответственности, в настоящее время фио имеет доход и может оплачивать административные штрафы;

- судом при вынесении постановления не учтено, что на иждивении фио находится его мама-пенсионер, инвалид третьей группы, за которой он в свободное от работы время осуществляет уход.

В судебном заседании фио и его защитник-адвокат фио доводы жалобы поддержали, просили её удовлетворить.

Заслушав фио и его защитника-адвоката фио, обсудив доводы жалобы, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об изменении постановления мирового судьи.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 3.13 КРФоАП обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей.

Обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном ч.10 ст.32.13 настоящего Кодекса.

Обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета РФ, органов внутренних дел, войск национальной гвардии РФ, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Судом установлено, что постановлением 18810177180802112563 по делу об административном правонарушении от дата, вынесенным должностным лицом 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Постановление по делу об административном правонарушении от дата вступило в законную силу дата

Из рапорта должностного лица 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес от дата следует, что административный штраф по указанному постановлению фио не уплачен.

дата должностным лицом 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес в отношении фио составлен протокол №77 ПП 1446677 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП за неуплату административного штрафа в установленные ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП сроки и порядке, дата и время совершения вменяемого правонарушения указаны - дата, время.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 210 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №191 адрес от дата Хлевной фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

По положениям ст. 30.7 КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Довод жалобы о необоснованности назначения административного наказания в виде обязательных работ является несостоятельным, поскольку данное административное наказание назначено фио в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1,3.13,4.1 КРФоАП, в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КРФоАП, в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения.

Доводы фио о том, что судом не учтены обстоятельства, связанные с его материальным положением, что неоплата им штрафа связана с тем, что ранее не работал, в ближайшее время будет принят на работу и намерен оплатить штраф, денежные средства для этого имеются, что подтверждается выпиской из банковского счета; после вынесения мировым судьей постановления фио оплачен штраф, за неоплату которого он был привлечен к административной ответственности, в настоящее время фио имеет доход и может оплачивать административные штрафы; судом при вынесении постановления не учтено, что на иждивении фио находится его мама-пенсионер, инвалид третьей группы, за которой он в свободное от работы время осуществляет уход, являются несостоятельными, поскольку мировым судьей проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, включая объяснения фио, им дана надлежащая оценка.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого судебного постановления.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КРФоАП, судья

РЕШИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 210 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №191 адрес по ч.1 ст. 20.25 КРФоАП от дата в отношении фио, оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора в соответствии со статьями 30.12-30.14 КРФоАП.

Судья фио