Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2019 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Бочарова В.Г., ознакомившись с жалобой генерального директора ООО «Меркурий» Рогатнева Ю.А. на постановление МАДИ № 0356043010318062200001445 от 09.07.2018 года по делу об административном правонарушении по ст. 11.14.1.3 КоАП г. Москвы в отношении ООО «Меркурий»,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба генерального директора ООО «Меркурий» Рогатнева Ю.А. на постановление МАДИ № 0356043010318062200001445 от 09.07.2018 года по делу об административном правонарушении по ст. 11.14.1.3 КоАП г. Москвы в отношении ООО «Меркурий».

Согласно ст.30.9 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные - КРФоАП.

В силу статьи 30.2 КРФоАП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст. 30.4 КРФоАП, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в определении Конституционного Суда РФ от 28 мая 2013 года № 777-О и обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2006 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07 марта 2007 года.

Как усматривается из содержания жалобы, в ней генеральный директор ООО «Меркурий» выражает свое несогласие с постановлением постановление МАДИ № 0356043010318062200001445 от 09.07.2018 года по делу об административном правонарушении по ст. 11.14.1.3 КоАП г. Москвы в отношении ООО «Меркурий», однако данное постановление к жалобе не приложено.

Вышеуказанные обстоятельства является препятствием для принятия жалобы ООО «Меркурий» к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г.Москвы.

Помимо перечисленного, суд обращает внимание, что жалоба содержит просьбу о переводе штрафа на Солнышкова М.Н. Между тем, пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регламентирован главой 30 КРФоАП, требованиями которой не предусмотрено принятие судом решения о переводе штрафа на иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу генерального директора ООО «Меркурий» Рогатнева Ю.А. на постановление МАДИ № 0356043010318062200001445 от 09.07.2018 года по делу об административном правонарушении по ст. 11.14.1.3 КоАП г. Москвы в отношении ООО «Меркурий», возвратить ООО «Меркурий».

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья В.Г. Бочарова