Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Терхоеве А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1651/2019 по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Меркушину Андрею Ивановичу о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратился в суд с иском к ответчику Меркушину А.И. о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по страховым взносам. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.12.2015 г. между ним и ответчиком был заключен договор страхования № ххх в простой письменной форме, согласно условиям которого, страхователь (меркушкин А.И.) в соответствии с п.4 договора страхования обязался выплачивать страховую премию в рассрочку путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика в сроки определенные настоящим договором. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме ххх руб. ХХХ коп. истек 09.12.2018 г., однако в установленный срок взнос ответчиком выплачен не был, в связи с чем, 14.12.2018 г. истец направил в адрес ответчика соглашение о досрочном расторжении договора страхования, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого истец нес ответственность по договору. До настоящего времени ответа от ответчика не последовало. Согласно акту расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном прекращении договора страхования, задолженность по взносам за период действия до даты указанной в уведомлении о расторжении 19.12.2018 г., подлежащая оплате страхователем, составила 155 руб. 34 коп. Истец просит суд расторгнуть договор страхования № ХХХ 12831 от 08.12.2015 г. с 19.12.2018 г., взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате страховой премии в размере ХХХ руб. ХХХ коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Меркушкин А.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу, причины неявки суду не сообщил, отзыв на исковое заявление не предоставил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии сторон.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии с ч.3 ст.954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В судебном заседании установлено, что 08.12.2015 г. между АО «СОГАЗ» и Меркушкиным А.И. заключен договор страхования № ХХХ, предметом которого является страхование недвижимого имущества – квартиры, переданной в залог в обеспечение обязательств страхователя по кредитному договору № ХХХ от 16.11.2015 г., заключенному с АО «Газпромбанк».

Разделом 4 договора страхования предусмотрено, что страхователь обязуется выплачивать страховую премию в рассрочку путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика в сроки, определенные настоящим договором. Страховой взнос за первый период страхования уплачивается не позднее 25 декабря 2015 года. Страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования.

09.12.2018 г. истек срок оплаты очередного страхового взноса в размере ХХХ руб. ХХХкоп. по заключенному между сторонами договору. В установленный срок страховой взнос ответчиком оплачен не был.

14.12.2018 г. истец направил в адрес ответчика соглашение о досрочном расторжении договора страхования с 19.12.2018 г., а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого истец нес ответственность по договору до 21.12.2018 г., которые оставлены ответчиком без ответа.

Согласно акту расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования, за ответчиком имеется задолженность в размере ХХХруб. ХХХкоп.

В соответствии с п.5.2.3 договора, страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку), в размере и порядке, указанных в п.4 настоящего Договора.

При этом, действие вступившего в силу договор страхования, согласно пункту 9.1.5 договора, прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленный договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению Страховщика.

Согласно п.п.1,2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст.310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.12, ст.56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Меркушкин А.И. в судебное заседание не явилась, доводы истца, изложенные в исковом заявлении не оспорил, доказательств выплаты страховых взносов суду не предоставил.

Разрешая спор, суд исходит из того, что доводы истца о нарушении ответчиком обязательств по договору в части внесения страховой премии нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении с 19.12.2018 г. договора страхования № ХХХХ, заключенного 08.12.2015 г. между АО «СОГАЗ» и Меркушкиным А.И., а также о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по уплате страховой премии в размере 155 руб. 34 коп.

Не основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ХХХ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Меркушину Андрею Ивановичу о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по страховым взносам удовлетворить.

Расторгнуть с 19.12.2018 г. договор страхования ХХХ, заключенного 08.12.2015 г. между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Меркушиным Андреем Ивановичем.

Взыскать с Меркушина Андрея Ивановича в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по уплате страховой премии в размере ХХХруб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХ руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2019 г.