Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1686/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коллегия адвокатов наименование организации, а также на общеколлегиальные расходы наименование организации в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что Постановлением Президиума Коллегии от дата адвокат фио был исключен из членов Коллегии адвокатов МГКА в связи с неисполнением обязанностей по отчислениям на общеколлегиальные нужды и на содержание адвокатской конторы на основании п. 5.5 Устава Коллегии адвокатов МГКА. До настоящего момента указанная задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю ( Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в и , а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, отсутствии ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, суд, в соответствии со ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от дата № 63-ФЗ (ред. от дата) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность.

Как установлено в судебном заседании и следует материалов дела, Постановлением Президиума Коллегии от дата, фио, был принят в члены наименование организации.

Постановлением Президиума Коллегии от дата адвокат фио был исключен из членов Коллегии адвокатов МГКА в связи с неисполнением обязанностей по отчислениям на общеколлегиальные нужды и на содержание адвокатской конторы на основании п. 5.5 Устава Коллегии адвокатов МГКА.

На момент исключения адвоката фио, последний имел задолженность по отчислениям на общеколлегиальные нужды и содержание адвокатской конторы № 21.

Общая сумма задолженности ответчика составляет сумма. До настоящего момента указанная задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с п. 5.3 Устава коллегии, адвокаты (члены) коллегии обязаны отчислять своевременно средства на содержание коллегии, включая адвокатские конторы, в порядке и на условиях, определенных конференцией членов коллегии.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от дата № 63-ФЗ (ред. от дата) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокат обязан ежемесячно отчислять средства на общие нужды адвокатской палаты в порядке и в размерах, которые определяются собранием (конференцией) адвокатов адвокатской палаты соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - собрание (конференция) адвокатов), а также отчислять средства на содержание соответствующего адвокатского кабинета, соответствующей коллегии адвокатов или соответствующего адвокатского бюро в порядке и в размерах, которые установлены адвокатским образованием.

Ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязанности по отчислению средств на содержание адвокатской конторы № 21 коллегии адвокатов наименование организации, которые утверждены общим собранием адвокатов, в результате чего за период с дата по дата образовалась задолженность в общей сумме сумма

Из материалов дела следует, что фио решением общего собрания адвокатов от уплаты взносов освобожден полностью или частично не был, льгот по уплате ему не предоставлялось.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом требований закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере сумма, поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по производству ежемесячных отчислений на содержание адвокатской конторы № 21 коллегии адвокатов наименование организации нашел свое подтверждение в судебном заседании, ..ответчиком опровергнут не был.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как расходы, понесенные в связи с рассмотрением настоящего иска, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рябчихина фио в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио