Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Терхоеве А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1660/19 по иску Павловой Антонины Сергеевны к Ковалевой Анастасии Владимировне о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Павлова А.С. обратилась в суд с иском к Ковалевой А.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере ХХХ долларов США в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ доллара США в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины, указывая на то, что обязательства по договору займа, заключенному между Павловой А.С. и Ковалевой А.В. 09 марта 2016 года, ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены.

Истец Павлова А.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителем истца представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Ковалева А.В. в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, извещена о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 09 марта 2016 года между Павловой А.С. как займодавцем и Ковалевой А.В. как заемщиком заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере ХХХ долларов США, со сроком возврата займа до 31 марта 2016 года, что подтверждается распиской.

Из материалов дела следует, что денежные средства ответчик не возвратил.

В силу , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции РФ и ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору займа, и опровергающих сумму задолженности.

Статьей 140 ГК РФ предусмотрено, что рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Поскольку Ковалева А.В. принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, не возвращает сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены указанным договором, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в счет возврата суммы займа в размере ХХХ долларов США в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по возврату суммы займа, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имело место неправомерное удержание денежных средств истца, а потому требования последнего о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2016 года по 19 марта 2019 года в размере ХХХ доллара США, исходя из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком и признанного судом арифметически верным, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей ХХХ копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Павловой Антонины Сергеевны к Ковалевой Анастасии Владимировне удовлетворить.

Взыскать с Ковалевой Анастасии Владимировны в пользу Павловой Антонины Сергеевны сумму долга по договору займа в размере ХХХ долларов США в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ доллара США в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей ХХХ копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Гусакова Д.В.

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2019 г.