Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1687/19 по иску наименование организации к Дедиеву фио о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации (далее – «Би Карс») обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору аренды, мотивировав свои требования тем, что между наименование организации и фио заключен договор аренды транспортного средства без экипажа марки «Поло», г.р.з. К123ЕУ799. дата с участием данного автомобиля под управлением фио произошло ДТП, в результате которого арендованный автомобиль получил механические повреждение. Стоимость восстановительного ремонта составила сумма По условиям договора арендатор должен вернуть автомобиль в состоянии, идентичном состоянии, в котором он был получен. В ответ на претензию ответчик не погасил задолженность, в связи с чем истец просит взыскать с фио сумму долга в размере сумма, расходы по услугам эвакуации в размере сумма, расходы по оценке ущерба на сумму сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в суд не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, конверты с судебными повестками неоднократно возвращались с отметкой Почты об истечении срока хранения, о причинах неявки суду неизвестно, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

В соответствии со Конституции РФ и ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

В соответствии ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с , ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований , ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании ст.644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

С учетом ст.646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Судом установлено, что дата между наименование организации и фио заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, на машину марки марка автомобиля Поло», г.р.з. К123ЕУ799, сроком на 4 суток, с дата, что подтверждается актом приема-передачи.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от дата произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в том числе машины марки марка автомобиля Поло», г.р.з. К123ЕУ799, под управлением водителя фио, виновником которой он являлся, в связи с нарушением п.10.1 ПДД РФ, и неправильным выбором скорости движения.

Транспортное средство марки марка автомобиля Поло», г.р.з. К123ЕУ799, принадлежит на основании договора аренды фио

Размер восстановительного ремонта повреждений автомобиля марки марка автомобиля Поло», причиненных в результате ДТП, составил сумма, что подтверждается экспертным заключением №51/22-12/18, выполненным наименование организации, стоимостью сумма

В соответствии с п.3.3 Договора, арендатор должен вернуть автомобиль в состоянии, идентичном состоянию, в котором он был получен, с учетом естественного износа.

Согласно п.5.4 указанного Договора, в случае установления фактов повреждения автомобиля Арендодатель вправе удержать сумму, эквивалентную стоимости ремонта, а также простоя автомобиля во время ремонта. В случае, если стоимость ремонта превышает размер депозита, арендатор обязан возместить недостающую для ремонта автомобиля сумму.

При указанных обстоятельствах, отсутствия возражений со стороны ответчика за период рассмотрения дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ущерба в размере сумма.

На основании ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.2.3 Договора Арендатор оплачивает стоимость услуг по аренде автомобиля, а также стоимость дополнительных услуг исходя из тарифов Арендодателя, на основании Акта приема-передачи и Акта возврата Автомобиля. Подача/Забор автомобиля в пределах МКАД составляет сумма

дата автомобиль передан истцу с выездом представителя наименование организации в место нахождения ответчика, что подтверждается актом возврата от дата

Данные факты ответчиком не оспорены в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, проверив расчет истца, признавая его арифметически верным, соглашается с ним, считает возможным взыскать с фио ущерб, причиненный транспортному средству в результате ДТП на сумму сумма, а также убытки на сумму сумма

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела отнесены суммы, подлежащие выплате, экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере сумма, т.к. без определения размера ущерба истец не имел возможности на защиту своих нарушенных прав.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации удовлетворить.

Взыскать с Дедиеву фио в пользу наименование организации задолженность по договору аренды в размере сумма, расходы на услугу по забору автомобиля в размере сумма, расходы на оплату экспертизы на сумму сумма, а также на расходы по оплате госпошлины на сумму сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио