Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Климовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1595/2019 по исковому заявлению Воробцова Владимира Ивановича к Григорьеву Александру Николаевичу о взыскании долга и процентов по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Воробцов В.И. обратился в суд с иском к Григорьеву А.Н. о взыскании долга по договорам займа, мотивирую свои требования тем, что между сторонами были заключены договора займов в виде расписок ответчика: 05.02.2018 г. на сумму ХХХ со сроком возврата 01.06.2018 г., 05.06.2018 г. на сумму ХХХ руб. со сроком возврата 01.08.2018 г. В указанный срок ответчик заемные средства истцу не вернул. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате всех сумм займа, которая ответчиком не исполнена.

Истец с учетом уточнений (л.д.40) просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договорам займа в размере ХХХ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ руб.

Истец Воробцов В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении судебного заседания в суд не обращался.

Ответчик Григорьев А.Н. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности ХХХ в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, возражал против заявленных истцом процентов, так как они не предусмотрены договорами займов.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующую в деле, обязаны известить суд о причинах неявки, и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив и проанализировав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что  стороны заключили два договора займа на общую сумму ХХХ руб., а именно: 05.02.2018 г. на сумму ХХХруб. со сроком возврата 01.06.2018 г., 05.06.2018 г. на сумму ХХХХ руб. со сроком возврата 01.08.2018 г.

Факт заключения договоров и получения ответчиком заемных средств по данным договорам подтверждается собственноручными расписками ответчика (л.д.6,7), а также не оспаривается стороной ответчика.

Однако, в установленные договорами сроки, обязательства по возврату заемных средств ответчиком не были исполнены надлежащим образом, в связи с чем, 17.10.2018 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате сумм займов, которая последним исполнена не была (л.д.18).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что Григорьев А.Н. частично вернул истцу заемные средства в размере ХХХ руб., в подтверждение чего предоставил выписку по счету Григорьева А.Н., выданную Московским банком ПАО Сбербанк.

Иных доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств по договорам займа от 05.02.2018 г. и от 05.06.2018 г. стороной ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, с учетом исполнения ответчиком обязательств в размере ХХХ руб., с Григорьева А.Н. в пользу Воробцова В.И. подлежит взысканию сумма задолженности в размере ХХХ руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с невозвращенной суммы займа в размере ХХХ руб.

В силу положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Принимая во внимание, что обязательство по возврату долга в установленный срок выполнено не было, последствия нарушенных ответчиком обязательств, в соответствии со ст. ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2018 г. по 27.09.2018 г составляет ХХХХ руб. (л.д.5).

Суд, проверив расчет истца с учетом положений ч.1 ст.809 ГК РФ, находит его верным и обоснованным, при этом сам расчет стороной ответчика не оспорен, а доводы представителя ответчика о том, что договором не предусмотрена выплата процентов, суд находит несостоятельными и не принимает в силу ст. 809 ГК РФ, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воробцова Владимира Ивановича к Григорьеву Александру Николаевичу о взыскании долга и процентов по договорам займа удовлетворить частично.

Взыскать с Григорьева Александра Николаевича в пользу Воробцова Владимира Ивановича сумму в размере ХХХХ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Воробцова Владимира Ивановича отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2019 г.