Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2146/19 по иску фио к фио о взыскании процентов и пени,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов и пени, мотивируя требования следующим. Решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата были удовлетворены исковые требования фио к фио Указанным решением постановлено: взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору займа в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; взыскать с фио в пользу фио проценты по состоянию на дата по договору займа в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; взыскать с фио в пользу фио неустойку в силу п. 1.1 договора за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга за период с дата по дата в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; взыскать с фио в пользу фио неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату процентов за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; взыскать с фио в пользу фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Поскольку указанное решение суда до настоящего времени не исполнено, истец считает, что у него возникло право требовать взыскания дополнительных процентов и неустойки, которые возникли после дата. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с фио в пользу фио проценты по состоянию на дата за пользование займом в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; взыскать с фио в пользу фио неустойку в силу п. 1.1 договора за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга за период с дата по дата в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; взыскать с фио в пользу фио неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату процентов за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; взыскать с фио в пользу фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец в суд не явился, обеспечил участие своего представителя, который в суд явился, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, просила суд в удовлетворении иска отказать, ввиду того, что имеется вступившее в законную силу решение Дорогомиловского районного суда адрес о том же предмете, по тем же основаниям, между теми же сторонами, кроме того, указала, что истец дата ответчику уведомление о досрочном исполнении договора займа и требование о возврате денежных средств, что говорит о досрочном расторжении договора займа. Указала, что договор займа составлялся на 24 месяца и далее не пролонгировался, следовательно, истец потерял право требовать с ответчика дополнительные проценты и неустойку. Кроме того, представила в суд расчет процентов на период с дата по дата, исходя из пункта 1.1 договора займа по ставке 7% годовых. О применении положений ст. 333 ГК РФ не просила, просила в иске отказать.

Третье лицо фио не явилась, извещена.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата постановлено: взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору займа в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; взыскать с фио в пользу фио проценты по состоянию на дата по договору займа в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; взыскать с фио в пользу фио неустойку в силу п. 1.1 договора за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга за период с дата по дата в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; взыскать с фио в пользу фио неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату процентов за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; взыскать с фио в пользу фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата, решение Дорогомиловского районного суда адрес от дата оставлено без изменения.

Таким образом, решение вступило в законную силу дата,

Решение до настоящего времени не исполнено, что подтверждается справкой по исполнительному производству № 6514/19/77021-ИП, возбужденному в отношении фио

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

На момент рассмотрения дела судом, решение не исполнено, доказательств иного сторона ответчику суду не представила.

Договор займа, заключенный дата между фио и фио является возмездным.

В соответствии с п.1.1 договора сумма займа составила сумма. Процентная ставка 7% годовых. Размер неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п.3.2 Договора оплата процентов за пользование денежными средствами в размере, указанными в п.1.1 Договора, производится в течении 5-ти календарных дней по истечении каждых трех следующих друг за другом месяцев, начиная со дня передачи денежных средств.

В соответствии с п.3.4 Договора в случае досрочного расторжения договора, досрочного возврата долга размер процента за пользование денежными средствами будет составлять 14%.

В соответствии с п.4.4.1 Займодавец имеет право потребовать досрочного погасить долг в полном объеме в случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов за пользование суммой займа более чем на 10 календарных дней.

Представленный стороной истца расчет процентов судом проверен, сочтен верным. Ответчиком правильность арифметических исчислений расчета процентов и неустойки не оспорена, при этом ответчик считает, что расчет должен быть произведен, исходя из пункта 1.1 договора займа по ставке 7% годовых.

Суд отвергает доводы ответчика о произведении расчета процентов, исходя из пункта 1.1 договора займа по ставке 7% годовых, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, при этом, п.3.4 договора займа предусматривает, в случае досрочного возврата долга размер процента за пользование денежными средствами 14%.

Суд также отвергает доводы ответчика об истечении срока действия договора и его досрочного расторжения, ввиду того, что требование фио к фио о досрочном исполнении договора займа и возврате денежных средств не является досрочным расторжением договора. При этом, решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата, договор займа не был расторгнут.

Поскольку доказательств того, что до настоящего времени денежные средства ответчиком возвращены, задолженность погашена, или исполнительное производство окончено в установленном законом порядке, суду не представлено, принимая во внимание отсутствие заявления ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд считает исковые требования фио к фио подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по состоянию на дата за пользование займом в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; неустойку в силу п. 1.1 договора за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга за период с дата по дата в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату процентов за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании процентов и пени удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио проценты по состоянию на дата за пользование займом в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; неустойку в силу п. 1.1 договора за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга за период с дата по дата в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату процентов за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: фио