Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1732/19 по иску Степанова Павла Васильевича к ООО «Дефаин» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Дефаин» о защите прав потребителя, указывая, что между истцом и ответчиком ХХХ.2018 года был заключен договор № ХХХ на выполнение работ по изготовлению и осуществлению сборки комплекта мебели для дома по индивидуальному заказу, однако до настоящего времени ответчик истцу не передал изделие, и не произвел его монтаж, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 88 000 руб., уплаченную сумму по договору в размере 65 000 руб., почтовые расходы в размере 234 руб. 54 коп., компенсацию морального вреда в размере 15 00 руб.

Представитель истца по доверенности Хлонова Н.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Просила также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту нахождения, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ № 2300-1) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. ст. 28, 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ХХХ.2018 года был заключен договор на изготовление корпусной мебели № ХХХ, по условиям которого исполнитель обязался передать в собственность истца и осуществить сборку комплекта мебели (шкаф с раковиной) для дома по индивидуальному заказу в течении 21 рабочего дня с момента поступления аванса, стоимость оказанных услуг составляет 88 000 руб., заказчик выплачивает аванс в размере 65 000 руб., окончательный расчет по договору в размере 23 000 руб. производится заказчиком не позднее 3-х дней после оповещения заказчика о готовности изделия (п. 2.1 договора).

Согласно п. 4.2.2 сборка и монтаж комплекта мебели производится в течении 3 рабочих дней с момента доставки сборных деталей на адрес заказчика, сборка и монтаж комплекта мебели принимаются заказчиком по акту приема-передачи выполненных услуг.

После полного монтажа изделия согласно п. 4.2.2 настоящего договора стороны составляют и подписывают акт приема-передачи оказанной услуги. С этого момента обязательства исполнителя считаются исполненными в полном объеме (п. 1.4 договора).

Аванс истцом внесен ХХХ.2018 года в размере 65 000 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.10).

Ответчик обязался передать в собственности и осуществить сборку комплекта мебели (шкаф с раковиной) для дома по индивидуальному заказу в течении 21 рабочего дня с момента поступления аванса, то есть до 21.12.2018 года, однако изделие в срок доставлено не было, в связи с чем 04.02.2019 года истец направил ответчику претензию, в которой просил вернуть предоплату в размере 65 000 руб., а также выплатить неустойку.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ по договору на изготовление корпусной мебели, обратного ответчиком не доказано, в связи с чем имеется обязанность ответчика вернуть денежные средства в размере 65 000 руб., уплаченные истцом по договору в качестве аванса.

Поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения работ по договору с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Согласно расчету истца неустойка за нарушение сроков выполнения работ составляет 88 000 руб. за период с 20.12.2018 года по 01.02.2019 года (88 000х3%х42 дней=110 880 руб.).

Однако суд не может согласиться с указанным расчетом, поскольку истцом оплачено было по договору в счет аванса сумма в размере 65 000 руб., в связи с чем суд приводит расчет неустойки: 65 000х3%х42=81 900 руб.

С учетом того, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), а истцом оплачен аванс в размере 65 000 руб., то считает необходимым снизить размер неустойки до размера уплаченных истцом по договору аванса денежных средств в размере 65 000 руб.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд считает возможным с учетом требований разумности и справедливости взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации причиненного ему нарушением его прав потребителя морального вреда 5 000 руб. 00 коп., при этом суд принимает во внимание, что в результате действий ответчика каких-либо тяжких последствий не наступило, в связи с чем, считает заявленный размер компенсации морального вреда 15 000 руб. 00 коп., завышенным.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя (истца) в размере 50% от суммы, присужденной в его пользу, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 65 000 руб. 00 коп. (оплаченная по сумма по договору) + 65 000 руб. (неустойка) + 5 000 (компенсация морального вреда) :2 = 67 500 руб. 00 коп.

Оснований к снижению размера штрафа суд не находит, поскольку данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости.

Кроме того истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг Хлоновой Н.В. в сумме 25 000 руб. 00 коп., которые истец просит взыскать с ответчика.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным исковые требования в этой части удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате юридической помощи 25 000 руб. 00 коп., при этом суд учитывает объем выполненной работы.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по направлению в адрес ответчика претензии в размере 234 руб. 54 коп.

Также в силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, должна быть взыскана с ответчика в доход государства в размере 4 100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Степанова Павла Васильевича к ООО «Дефаин» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Дефаин» в пользу Степанова Павла Васильевича денежные средства в размере 65 000 руб., неустойку в размере 65 000 руб., компенсацию причиненного морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 67 500 руб., почтовые расходы в размере 234 руб. 54 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Взыскать с ООО «Дефаин» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 4 100 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 июня 2019 года.

Судья: И.М.Александренко