Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2019 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1742/19 по иску Коробковой Евгении Сергеевны к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Коробкова Е.С. обратилась в суд с названным ПАО СК «Росгосстрах», мотивировав требования тем, что 13.10.2018г. в 10 ч. 46 мин. по адресу: ХХХ произошло ДТП с участием транспортных средств «ХХХ» г/н ХХХ, находившегося под управлением ХХХ В.Р. и «ХХХ», г/н ХХХ, находившегося под управлением Коробковой Е.С. и принадлежавшего на праве собственности истцу.

Согласно административному материалу, виновным лицом в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля - ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, лицо, управляющее ТС на момент ДТП - ХХХ В.Р.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству потерпевшей были причинены механические повреждения и материальный ущерб.

Автогражданская ответственность потерпевшей застрахована в Филиале ПАО СК «Росгосстрах» в Москве и Московской области (полис ХХХ).

Истец обратилась с заявлением к ответчику о прямом возмещении убытков.

Так как страховое возмещение не было осуществлено, истец обратилась в ООО «Респект» с целью проведения независимой экспертизы, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 420 200 руб. 00 коп.

15 января 2019г. истец обратилась к ответчику с претензией с требованием исполнить обязательства по выплате суммы страхового возмещения, в размере 400 000 руб., выплате расходов на проведение независимой автоэкспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 5000 руб., неустойки в размере 292 000 руб., выплате расходов по оплате юридических услуг в размере 3500 руб.

Претензия осталась без удовлетворения, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 5 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб. 00 коп., компенсацию причиненного морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 200 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 186 руб. 36 коп.

Представитель истца Коробковой Е.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом. Ранее направил возражения на иск.

Представитель 3-го лица ООО «КРЕДО» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что 13.10.2018г. в 10 ч. 46 мин. по адресу: ХХХ имело место дорожно-транспортное с участием транспортных средств «ХХХ» г/н ХХХ, находившегося под управлением ХХХ В.Р. и «ХХХ», г/н ХХХ, находившегося под управлением Коробковой Е.С. и принадлежавшего на праве собственности истцу.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 13.10.2018г. водитель ХХХ В.Р. нарушил требования п. 8.3 ПДД РФ, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу, что имевшее место дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения п. 8.3 ПДД РФ водителем Москаленко В.Р.

Согласно ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества ; риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности ( и ); риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе, риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск .

В соответствии с Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент ДТП) указано, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда установлен Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которой при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном настоящего Федерального закона.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия (п. 11).

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных ) в соответствии с или в соответствии с путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений (п. 15.1).

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с или настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем) .

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Коробковой Е.С. была застрахована ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по договору ОСАГО полис ХХХ.

В соответствии со ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

13.10.2018 г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, заявление было рассмотрено, событие признано страховым случаем, ответчик выдал истцу направление на ремонт.

Истец, не согласившись с действиями ответчика по выдаче направления на ремонт, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает установленную подпунктом «б» ст. 7 ФЗ об ОСАГО сумму или максимальный размер страхового возмещения, обратилась к независимому эксперту в ООО «Респект». Согласно экспертному заключению ООО «Респект» №985/18 от 14.12.2018г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 420 200 руб. 00 коп.

15.01.2019 в адрес ответчика была направлена претензия о выплате страхового возмещения, расходов по оплате услуг оценщика, неустойки, расходов по оплате юридических услуг, требования которой не исполнены.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ПАО СК «Росгосстрах» была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено АНО «ЦНИЭ» с постановкой следующих вопросов: определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ХХХ г/н ХХХ от повреждений, являющихся следствием ДТП 13.10.2018 года с учетом износа и без учета износа по состоянию на дату ДТП 13.10.2018 года в Центральном экономическом регионе в соответствии с Единой методикой определения размера расходов восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка РФ от 19 сентября 2014 года № 432-П.

Из заключения эксперта АНО «ЦНИЭ» № ЭЗ-579/2019 следует, что повреждения автомобиля ХХХ г/н ХХХ, указанные истцом не могли быть получены в результате ДТП от 13.10.2018 года, а были получены при иных, не связанных с данным механизмом ДТП обстоятельствах.

У суда отсутствуют какие-либо основания не доверять выводам экспертного заключения АНО «ЦНИЭ», исследования выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства, в заключении четко приведены все этапы исследования, подробно описаны подходы и методы исследования, анализ всех существующих факторов, указано нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении оценки, описание приведенных исследований. Законность деятельности экспертного учреждения, квалификация лиц, проводивших исследования документально подтверждены. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Учитывая изложенное, при разрешении дела, суд принимает за основу экспертное заключение АНО «ЦНИЭ», и приходит к выводу, что требования ответчика удовлетворению не подлежат.

В силу ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

По общему правилу, установленному ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, расходы по проведению судебной экспертизы в АНО «ЦНИЭ» в размере 40 000 руб. с учетом положений ст. 94, ст. 98 ГПК РФ подлежат отнесению на истца, так как были оплачены ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых Коробковой Евгении Сергеевны к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя отказать.

Взыскать с Коробковой Евгении Сергеевны в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 40 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 октября 2019 года.

Судья И.М.Александренко