Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2019 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1781/19 по иску Безбородовой Наталии Алексеевны к Боброву Владимиру Алексеевичу о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ДГИ г. Москвы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ХХХ г. умерла мать истца ХХХ Н.Т. Наследство, которое открылось после ее смерти, состоит из 1/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ХХХ. Остальные 99/100 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежат истцу.

Завещания ХХХ Н.Т. не составляла, наследником первой очереди является истец, в установленный срок истец к нотариусу не обращалась, поскольку фактически приняла наследство, что подтверждается тем, что истец принимала и принимает меры по сохранению указанного имущества, оплачивала налоги на недвижимое имущество и произвела другие платежи.

Истец просит признать ее фактически принявшей наследство после смерти Бобровой Н.Т., признать за ней право собственности на 1/100 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ХХХ.

Определением суда от 20.09.2019 года произведена замена ненадлежащего ответчика ДГИ г. Москвы на надлежащего Боброва В.А.

Представитель истца Митраков С.А. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении, указал, что истец не знала, что ее брат Бобров В.А. обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, поскольку они не общаются, в жизни друг друга участия не принимали. Ответчик получил в наследство денежные средства, а истец приняла фактически 1/100 долю в квартире наследодателя. Узнала, что ответчик обращался к нотариусу только в период рассмотрения настоящего дела.

Представитель ответчика Заболотная А.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, указывая на пропуск истцом срока исковой давности, недоказанность истцом того, что она не знала об обращении ответчика к нотариусу с заявлением о принятии наследства, недоказанность фактического принятия наследства, поскольку истец является сособственником квартиры наследодателя, в связи с чем несет бремя расходов по ней. Истец не могла не знать о наличии у матери денежных счетов, на которые она наследственных прав не предъявляла.

Третье лицо Управление Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явилось, о времени и месте разбирательства извещалось надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, ст. 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил , свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ГК РФ.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ХХХ Н.Т. являлась собственником 1/100 доли в квартире по адресу: ХХХ.

Истец является собственником 99/100 доли в квартире по адресу: ХХХ.

ХХХ года умерла ХХХ Н.Т., завещания не оставила.

Наследниками первой очереди являются истец (дочь) и ответчик (сын).

Согласно копии наследственного дела, открытого к имуществу умершей ХХХН.Т. ответчик Бобров В.А. обратился с заявлением о принятии наследства, ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады наследодателя Бобровой Н.А.

Сведений об обращении Безбородовой Н.А. с заявлением к нотариусу материалы наследственного дела не содержат, что не оспаривается истцом.

Из объяснений истца следует, что она пропустила срок обращения к нотариусу, поскольку не знала, что Бобров В.А. обратился к нотариусу, узнала в период рассмотрения настоящего дела, однако фактически приняла наследство в виде 1/100 доли квартиры, поскольку после смерти Бобровой Н.А. переоформила городской номер телефона на свое имя, несла бремя содержания квартиры в виде оплаты ЖКУ и налогов.

В судебном заседании 04.10.2019 г. была допрошена свидетель ХХХ Н.П., которая показала, что она с родителями переехала в дом, в котором находится квартира истца в 1988 года, являются соседями. При болезни ХХХ Н.Т., которая сломала шейку бедра, затем был инсульт, истец ухаживала за ней. В настоящее время она (свидетель) периодически видит истца в указанной квартире, но знает, что фактически она проживает с семьей по другому адресу. Не видела, чтобы ответчик приходил в указанную квартиру, не знала, что у истца имеется брат.

Оценивая показания указанного свидетеля, у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку они последовательны.

Из приложенных квитанций об оплате ЖКУ усматривается, что Безбородова Н.А. несла бремя содержания спорной квартиры после смерти ХХХ Н.Т., переоформила городской номер телефона на свое имя.

Учитывая, что представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты, суд приходит к выводу, что истец Безбородова Н.А. фактически приняла после ХХХ Н.Т. наследство в виде 1/100 доли квартиры, расположенной по адресу: ХХХ, после смерти своей матери ХХХ Н.Т., что подтверждается квитанциями по оплате жилищно-коммунальных услуг, показаниями свидетеля, а потому являясь наследником умершей матери ХХХ Н.Т. по закону, фактически приняла наследство в виде 1/100 доли квартиры в установленный законом шестимесячный срок, поскольку, несла расходы по ее содержанию, в связи с чем, за ней должно быть признано право собственности на 1/100 доли по наследству после смерти ее матери.

Представителем ответчика было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, однако то обстоятельство, что Безбородова Н.А. обратилась с иском в суд спустя более 10 лет после открытия наследства, правового значения не имеет. В силу положений ГК РФ срок обращения в суд имеет значение при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. Но в данном случае истец доказала, что приняла наследство фактически в шестимесячный срок.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доводы и доказательства в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Безбородовой Наталией Алексеевной после смерти ХХХ.

Признать за Безбородовой Наталией Алексеевной право собственности на 1/100 долю в квартире по адресу: ХХХ.

Решение суда подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении Росреестра по Москве.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 октября 2019 года.

Судья И.М.Александренко