Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-949\20

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сайгановой О... В..., на постановление № ... от дата по делу об административном правонарушении, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио по п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы в отношении Сайгановой О.В., и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное дата начальником отдела отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению № ... от дата по делу об административном правонарушении, вынесенному контролером отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио, дата в время по адресу: адрес работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений зафиксировано транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, размещенное на платной городской парковке без осуществления оплаты, в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата №289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес».

дата контролером отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио в отношении собственника транспортного средства Сайгановой О.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КРФоАП, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением по жалобе от дата, вынесенным начальником отдела отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио, оспариваемое постановление оставлено без изменения, жалоба Сайгановой О.В., без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд адрес, Сайганова О.В. просит отменить состоявшиеся постановление и решение, по тем основаниям, что оплата парковки ТС произведена надлежащим образом через официальное приложение «Парковки Москвы».

Сайганова О.В. в судебном заседании поддержала жалобу по указанным в ней основаниям.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд находит основания для ее удовлетворения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от дата, Сайганова О.В., являясь собственником (владельцем) автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, привлечена к административной ответственности по п. 2 ст. 18.4 КоАП адрес за нарушение требований п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата №289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес», выразившегося в размещении транспортного средства на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Как усматривается из распечатки с приложения «Парковки Москвы», заявителем дата произведена оплата за парковку, расположенную по адрес в адрес.

Согласно сведениям, находящимся в открытом доступе, по адресу: адрес (нечетная сторона), расположены парковки, имеющие №3111; по адресу: адрес расположены 2 бесплатные парковки стоматологической поликлиники № 23.

Из представленных наименование организации фотоматериалов следует, что ТС заявителя находилось на парковке №......, расположенной по адресу: адрес.

Вместе с тем, из решения должностного лица наименование организации следует, что «в ходе рассмотрения жалобы установлено, что оплата была произведена за зону №...».

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, суд находит постановление и решение должностных лиц подлежащим отмене, а производство по делу – прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Сайгановой О.В. – удовлетворить.

Постановление № ... от дата по делу об административном правонарушении, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Сайгановой О.В., и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное дата начальником отдела отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Сайгановой О... В... прекратить на основании положений п.3 ч.1 ст.30.7 КРФоАП, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья