Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело №12-950\19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, с участием представителя наименование организации по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио № 0356043010518081500003114 от дата по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 адрес Москвы в отношении наименование организации,

УСТАНОВИЛ:

дата представитель наименование организации по доверенности фио обратился в Дорогомиловский районный суд адрес с жалобой на постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио № 0356043010518081500003114 от дата по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 адрес Москвы в отношении наименование организации, а также с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы.

В судебное заседание заявитель явился, доводы ходатайства поддержал по указанным в нем основаниям, а именно: копию оспариваемого постановления наименование организации не получало в виду перебойной работы почтовой связи, согласно ответу, полученному из ОПС 121471: наименование организации располагается в промышленной зоне, куда нет доступа почтальонам.

Судья, изучив доводы ходатайства, выслушав заявителя, исследовав материалы по жалобе, считает, что настоящее ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановлением должностного лица МАДИ № 0356043010518081500003114 от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП адрес, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно сведениям с сайта «Почта России» дата копия указанного постановления направлена в адрес наименование организации, почтовое отправление прибыло в место вручения дата, однако дата возвращено в адрес отправителя за истечением срока хранения почтового отправления (почтовый идентификатор 14580426273019).

Таким образом, обжалуемое постановление вступило в законную силу.

С жалобой на указанное постановление, а также ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока в Дорогомиловский районный суд адрес заявитель обратился дата, указав, что срок пропущен по уважительной причине.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, а доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление должностного лица заявителем, не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя наименование организации по доверенности фио, о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио № 0356043010518081500003114 от дата по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 КоАП адрес в отношении наименование организации - отказать.

Жалобу представителя наименование организации по доверенности фио на постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио № 0356043010518081500003114 от дата по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 КоАП адрес в отношении наименование организации, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья