Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело №12-954/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 04 апреля 2019 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Белкина В.А., ознакомившись с жалобой Чепелевой И.М., на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010119020600015238 от 06.02.2019 года, вынесенное должностным лицом ГКУ «АМПП»,

У С Т А Н О В И Л:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба Чепелевой И.М., на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010119020600015238 от 06.02.2019 года, вынесенное должностным лицом ГКУ «АМПП».

Согласно ст.30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные - КоАП РФ.

В силу статьи 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст. 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление (решение) должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копии обжалуемых решений должностных лиц.

Указанная позиция также отражена в определении Конституционного Суда РФ от 28 мая 2013 года № 777-О и обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2006 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07 марта 2007 года.

Однако, из приложенных к жалобе материалов усматривается, что копия оспариваемого постановления к жалобе не приложена, таким образом, невозможно установить обстоятельства в соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, вышеуказанная жалоба подлежит возврату лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Чепелевой И.М., на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010119020600015238 от 06.02.2019 года, вынесенное должностным лицом ГКУ «АМПП», возвратить заявителю.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение

10 суток.

Судья