Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1981/19 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору № дата/12-13/4196К от дата в размере сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по возврату предоставленного кредита. Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № дата/12-13/4196К, по которому ответчику предоставляется потребительский кредит в размере сумма под 17,9% годовых на срок до дата.

По условиям договора (п. 2.5.5) ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им согласно графику погашения, равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа. Размере ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания кредитного договора составил сумма.

За несвоевременное погашение платежей взимается неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по кредиту за каждый день просрочки (п. 2.8 договора).

Обязательства по вышеуказанному договору истцом исполнены в полном объеме, дата фио выдана сумма кредита в размере сумма.

Приказом Центрального Банка России от дата № ОД – 366 у наименование организации отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-31510/15 от дата наименование организации признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации.

Согласно материалам дела, ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по состоянию на дата в размере сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов, сумма – неустойка за неуплату процентов, сумма – неустойка за несвоевременный возврат кредита.

дата истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по требованию банка в досудебном порядке, также не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, и опровергающих расчет суммы задолженности.

Представленные истцом в подтверждение требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм обоснованным, поскольку он не противоречит требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами договора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что фио в нарушение условий кредитного договора несвоевременно и не в полном объеме производились платежи в счет погашения задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио