Постановление суда апелляционной инстанции

Белкина В.А. № 10-10218/19

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Москва 4 июня 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

при секретаре Прохоровой Н.В.

с участием прокурора Беспаловой Т.И.

адвоката Щербакова И.В.,

осужденного Коробейникова С.С.

рассмотрел в судебном заседании от 4 июня 2019 года апелляционную жалобу осужденного Коробейникова С.С. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2019 г., которым

Коробейников С.С., судимый:

- 28 августа 2018 года Люберецким городским судом Московской области по ч.3 ст. 30 , п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден из-под стражи в зале суда за отбытием срока наказания,

- осужден по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Коробейникова С.С. оставлена в виде заключения под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять с 15 апреля 2019 года. Постановлено на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186 ФЗ) время содержания под стражей Коробейникова С.С. с 21 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав адвоката Щербакова И.В. и осужденного Коробейникова С.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Беспаловой Т.И., полагавшей

судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Коробейников С.С. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период с 15 час. 17 февраля 2019 г. по 7 час. 18 февраля 2019г. в г. Москве. При указанных в приговоре обстоятельствах , с незаконным проникновением в помещение, находящееся в пользовании ГБУ «**» района ** г. Москвы, Коробейников С.С. тайно похитил имущество, принадлежащие С. Д.А.у., причинив потерпевшему ущерб в сумме 9883 руб. 62 коп., который для потерпевшего является значительным.

В апелляционной жалобе осужденный Коробейников С.С. указывает, что не согласен с вынесенным в отношении него приговором, поскольку считает приговор несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Не согласен с тем, что им был причинен значительный ущерб потерпевшему. Ссылается на то, что готов возместить потерпевшему ущерб в полном объеме. Указывает, что преступление он совершил спонтанно, так как был голоден. Вину свою признал и полностью раскаялся в содеянном. Считает, что совершенное им преступление суд мог отнести к категории небольшой тяжести. Просит изменить приговор, назначить более мягкий вид наказания, чем лишение свободы , применить условное осуждение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Коробейникова С.С. законным и обоснованным.

Коробейников С.С. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе и со значительностью причиненного преступлением ущерба для потерпевшего, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился Коробейникова С.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обвинительный приговор в отношении Коробейникова С.С. вынесен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено. Приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Преступные действия Коробейникова С.С. правильно квалифицированы по п.п «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение , с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и личности Коробейникова С.С. суд апелляционной инстанции не усматривает.

Наказание Коробейникову С.С. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания осужденному Коробейникову С.С. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности Коробейникова С.С., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал чистосердечное раскаяние Коробейникова С.С. в содеянном, признание им вины. Суд не усмотрел такого смягчающего наказание обстоятельства как совершение преступления с силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку таковых не установил. Коробейников С.С. является молодым трудоспособным человеком.

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к Коробейникову С.С. не имеется.

Назначенное осужденному Коробейникову С.С. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, в том числе, о его справедливости, чрезмерно суровым не является.

Применение положений ст. 73 УК РФ, условного осуждения к Коробейникову С.С., представляется нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет способствовать исправлению осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13,389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2019 г. в отношении Коробейникова С.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47-1 УПК РФ.

Председательствующий