Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 26 апреля 2019 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре Белкиной Д.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Бахновой Т.А.,

подсудимого Колосова О.В.,

защитника в лице адвоката Адвокатской конторы № 2 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов» Браславской Е.А., представившей удостоверение № 459 и ордер № 446 от 18 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-148/19 в отношении

Колосова *****, родившегося **** года в г. Москве, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2018 года рождения, работающего в ОАО «Сандвик-МКТС» аппаратчиком карабидизации, зарегистрированного по адресу: г. *****, фактически проживающего по адресу: *****, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Колосов О.В. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (Колосов О.В.), 09 февраля 2019 года в 12 часов 05 минут, находясь возле подъезда № 2 дома № 69 корпуса 1 по улице Большая Филевская города Москвы, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, беспричинно грубо нарушил общественный порядок в дневное время, пренебрегая общественными интересами, нарушая тишину, спокойствие граждан и установленный порядок общества, желая привлечь к себе внимание, из хулиганских побуждений осознавая, что в результате его действий могут пострадать другие участники движения, но относясь к этому безразлично, используя малозначительный повод, в результате возникшего конфликта с ранее неизвестной потерпевшей Полумиевой П.Д., направил Устройство Дозированного Аэрозольного Распыления «ДОБРЫНЯ», которое согласно заключения эксперта № 546 от 12 февраля 2019 года является газовым оружием, в сторону потерпевшей Полумиевой П.Д., находящейся на переднем водительском сидении в салоне автомобиля марки «Рено Колеос», государственный регистрационный номерной знак У 072 НО 777 РУС, под управлением Полумиевой П.Д., и произвел один выстрел из данного устройства Балончиком Аэрозольным Малогабаритным в сторону потерпевшей, после чего с места происшествия скрылся.

В судебном заседании подсудимый Колосов О.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Колосова О.В., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Колосов О.В. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Колосовым О.В. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая о дне слушания дела извещена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Обвинение предъявлено Колосову О.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Колосова О.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, так как он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

При назначении наказания Колосову О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Колосов О.В. не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Колосову О.В., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту жительства, наличие малолетнего ребенка, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Колосову О.В., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Колосову О.В. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.2 ст.53-1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колосова ***** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Колосову О.В. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Колосова О.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: Устройство Дозированного Аэрозольного Распыления – «ДОБРЫНЯ», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы - уничтожить; компакт-диск формата DVD-R с видеозаписью камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий В.Г. Бочарова