Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 06 мая 2019 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре Белкиной Д.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндиреевой Т.И.,

подсудимой Шаниной Д.В.,

защитника в лице адвоката Ускова Г.А., представившего удостоверение № 8098 и ордер № 26 от 03 апреля 2019 года, выданный Московской коллегией адвокатов «За и Против»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-150/19 в отношении Шаниной *****, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Шанина Д.В. обвиняется в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, и наркотических средств в значительном размере.

Судом в ходе судебного заседания поставлен на обсуждение участников процесса вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в порядке ст.237 УПК РФ.

Государственный обвинитель Шиндиреева Т.И. возражала против возвращения дела прокурору, полагая отсутствие на то достаточных оснований.

Защитник и подсудимая оставили вопрос о возвращении уголовного дела прокурору на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору.

В соответствии с ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, предусмотренных п.п. 1-6 ч.1 ст.237 УПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению прокурору в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно п.п. 3, 4 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении, наряду с иными сведениями, следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Из обвинительного заключения следует, что Шанина Д.В. обвиняется в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, и наркотических средств в значительном размере.

При этом, как следует из содержания обвинительного заключения, Шанина Д.В. в неустановленном следствием месте, в неустановленное время, но не позднее 03 часов 20 минут 12 декабря 2018 года, приобрела у неустановленного следствием лица вещество, которое, согласно справке об исследовании № 2642 от 12.12.2018 года и заключению эксперта № 3 от 09.01.2019 года, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 1, 01 г., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), относится к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и составляет крупный размер (список I Перечня раздел «Психотропные вещества»), так же она (Шанина Д.В.) приобрела вещество, которое, согласно справке об исследовании № 2643 от 12.12.2018 года и заключению эксперта № 3 от 09.01.2019 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0, 98 г., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и составляет значительный размер (список I Перечня раздел «Наркотические средства»), так же она (Шанина Д.В.) приобрела вещество растительного происхождения, которое, согласно справке об исследовании № 2643 от 12.12.2018 года и заключению эксперта № 3 от 09.01.2019 года, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 1, 0 г., что при высушивании до постоянной массы составило 0,7 г., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и не составляет значительный, крупный и особо крупный размер (список I Перечня раздел «Наркотические средства»), и указанные выше психотропное вещество и наркотические средства в нарушении требований Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя умышленно, незаконно хранила без цели сбыта, при себе вплоть до 03 часов 20 минут 12 декабря 2018 года, когда она (Шанина Д.В.), следуя на переднем пассажирском сидении автомобиля марки «Киа Сид» г.р.з. О 872 ММ 197, была задержана сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, ул. Новозаводская, д. 25, корп. 1, а указанное вещество, которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 1, 01 г., что является крупным размером, в ходе задержания сбросила на переднее пассажирское сидение вышеуказанного автомобиля, откуда в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 00 минут 12 декабря 2018 года было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, а вышеуказанные наркотические средства: мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0, 98 г., что является значительным размером, и каннабис (марихуана), массой 1, 0 г., (при высушивании до постоянной массы составило 0,7 г.), что не является значительным, крупным и особо крупным размером, были у нее обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из правого наружного кармана, надетой на ней куртки, в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 07 часов 17 минут до 07 часов 37 минут 12 декабря 2018 года, по адресу: г. Москва, ул. Физкультурный проезд, д. 2.

Согласно ч.1 ст. 228 УК РФ уголовная ответственность по данной статье наступает за незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере.

Согласно ч.2 ст. 228 УК РФ уголовная ответственность наступает за те же деяния, совершенные в крупном размере.

Согласно материалам уголовного дела, действия Шаниной Д.В. квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ. Между тем, в обвинительном заключении указано, что Шанина Д.В. обвиняется в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, и наркотических средств в значительном размере.

Таким образом, обвинительное заключение не содержит в полном объеме существо обвинения, и в обвинительном заключении изложена фабула обвинения не соответствующая диспозиции ч.2 ст.228 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинительное заключение по уголовному делу составлено с нарушением требований п.п. 3, 4 ч.1 ст.220 УПК РФ, что влечет возвращение уголовного дела прокурору, поскольку составленное по уголовному делу обвинительное заключение исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, а выявленные нарушения в силу ст.15 УПК РФ не могут быть устранены судом.

Принимая решение о возвращении уголовного дела прокурору по изложенным основаниям, суд учитывает требования п.1 ч.4 ст.47 УПК РФ, согласно которым обвиняемый вправе знать, в чем он обвиняется.

Несоответствие описания преступного деяния предложенной органом предварительного расследования квалификации действий Шаниной Д.В. нарушает право обвиняемого на защиту от предъявленного обвинения.

Одновременно суд учитывает, что в соответствии со ст. 110 УПК РФ, в настоящее время оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шаниной Д.В. не имеется, поскольку не изменились основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, а также, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности обвиняемой не отпала необходимость ее сохранения, в связи с чем считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шаниной Д.В. оставить без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело в отношении в отношении Шаниной *****, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, Дорогомиловскому межрайонному прокурору г. Москвы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шаниной ***** оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.Г. Бочарова