Приговор

Дело № 1-152\2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 15 апреля 2019 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Гуребко К.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Лазарева А.В.,

подсудимого Коробейникова С.С.,

защитника подсудимого – адвоката Илатовских И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КОРОБЕЙНИКОВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, 08 сентября 1985 года рождения, уроженца г. Троицк Челябинской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Челябинская область, г. Троицк, ул. Медведева, д. 3. кв. 4, ранее судимого 28.08.2018 года Люберецким городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении, освобожден из-под стражи в зале суда за отбытием срока наказания, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коробейников С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Коробейников С.С., в период времени с 15 часов 00 минут 17 февраля 2019 года по 07 часов 00 минут 18 февраля 2019 года, более точное время следствием не установлено, находясь в доме 31 по ул. Студенческая в г. Москве, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, выбрал в качестве объекта преступного посягательства имущество, хранящееся в помещении № 5, находящемся в пользовании ГБУ «Жилищник» района Дорогомилово г. Москвы, продолжая свой преступный умысел, убедившись в том, что его действия являются тайными для окружающих, неустановленным следствием предметом, взломал навесной замок входной двери вышеуказанного помещения № 5, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Студенческая, д.31, после чего незаконно проник в него и откуда тайно похитил: джинсы светло-синего цвета, стоимостью 1 100 рублей, кроссовки белого цвета, стоимостью 600 рублей, две пары носков черного цвета, стоимостью 100 рублей каждая пара, а всего на сумму 200 рублей, зубную щётку марки «Колгейт», стоимостью 150 рублей, зубную пасту марки «Колгейт», объемом 75 мл, стоимостью 100 рублей, кожаный кошелёк черного цвета фирмы «Galib», стоимостью 556 рублей, в котором находились: одна сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», две сим-карты оператора «Теле2», не представляющие материальной ценности, транспортная карта «Тройка», стоимостью 50 рублей, монета номиналом 50 Евро цент, что по курсу ЦБ РФ на 18.02.2019 года составляет 37 рублей 62 копейки, рюкзак чёрного цвета, не представляющий материальной ценности, мобильный телефон фирмы «Nokia 105», стоимостью 1 190 рублей 00 копеек , мобильный телефон фирмы «Nokia с-2-01», стоимостью 3000 рублей, зарядное устройство для мобильного телефона «Нокиа», стоимостью 500 рублей, зарядное устройство для мобильного телефона марки «Samsung», стоимостью 1000 рублей, алюминиевую сковородку, стоимостью 700 рублей, алюминиевый казан, стоимостью 700 рублей, медную проволоку, не представляющую материальной ценности, принадлежащие Саидову Д.А.у, после чего с вышеуказанным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Саидову Д.А.у значительный материальный ущерб на общую сумму 9883 рубля 62 копейки.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый Коробейников С.С. поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, а также потерпевший Саидов Д.А.у. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Коробейникову С.С. по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Коробейникова С.С. по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого: Коробейников С.С. ранее судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд, соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Учитывая, что Коробейников С.С. был судим за умышленное преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признать в его действиях рецидив преступлений.

Наличие в действиях подсудимого Коробейникова С.С. рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание.

Оснований для применения к подсудимому Коробейникову С.С. положений ст.64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, у суда отсутствуют основания для применения норм УК РФ о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую либо для применения положений УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КОРОБЕЙНИКОВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 09 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 15 апреля 2019 года.

На основании УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) время содержания под стражей Коробейникова С.С. с 21 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных УК РФ.

Меру пресечения Коробейникову С.С. оставить без изменения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кроссовки белого цвета, кошелёк черного цвета фирмы «Галиб», монета номиналом 50 Евро центов, две сим-карты оператора сотовой связи «Теле 2» - оставить по принадлежности потерпевшему Саидову Д.А.у.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ