Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 14 мая 2019 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре Белкиной Д.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Немова А.М.,

подсудимого Пылаева Д.Е.,

защитника в лице адвоката Адвокатской конторы № 2 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов» Браславской Е.А., представившей удостоверение № 459 и ордер № 447 от 18 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-151/19 в отношении

Пылаева *****, родившегося **** года в г. Симферополь Крымской области, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, пенсионера, зарегистрированного по адресу: ****, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Пылаев Д.Е. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Пылаев Д.Е. 13.10.2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут, находясь на лестничной площадке 2 этажа в подъезде № 4 дома 5 по улице Кастанаевской города Москвы, имея умысел на совершение хулиганства, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, используя малозначительный повод, в присутствии третьих лиц, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, нарушив общепризнанные нормы и правила поведения, с применением предмета, используемого в качестве оружия, реализуя свой преступный умысел, находясь в непосредственной близости от гр. Черепянского С.С. произвел два выстрела из пневматического пистолета, который согласно заключению № 3493 от 25.11.2018 года является пневматическим пистолетом №23 РМК 2416 изготовленный заводским способом и являющийся пневматическим пистолетом «Gletcher РМ» кал. 4,5 мм производства Тайвань. Данный пистолет предназначен для стрельбы металлическими шариками кал. 4,5 мм, используя энергию сжатого воздуха, резервуаром для которого является металлический баллончик. Ни к огнестрельному, ни к газовому, ни к пневматическому и ни к огнестрельному оружию ограниченного поражения данный пистолет не относится. Представленный на экспертизу пистолет пригоден к стрельбе. Каких-либо изменений в конструкции представленного пистолета, внесенных самодельным способом, нет; чем грубо нарушил общественный порядок.

В судебном заседании подсудимый Пылаев Д.Е. вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Пылаева Д.Е., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Пылаев Д.Е. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Пылаевым Д.Е. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший о дне слушания дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Обвинение предъявлено Пылаеву Д.Е. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Пылаева Д.Е. суд квалифицирует по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, так как он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания Пылаеву Д.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Пылаев Д.Е. не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пылаеву Д.Е., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту жительства и месту предыдущей работы, наличие хронических заболеваний, пенсионный возраст, а также то обстоятельство, что Пылаев Д.Е. оказывает помощь своим внукам.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пылаеву Д.Е., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Пылаеву Д.Е. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.2 ст.53-1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пылаева **** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Пылаеву Д.Е. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Пылаева Д.Е. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: пистолет №23 РМК 2416 изготовленный заводским способом и являющийся пневматическим пистолетом «Gletcher РМ» кал. 4,5 мм производства Тайвань, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по району Филевский парк г.Москвы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий В.Г. Бочарова